евреи и Христос!

[саша 71]

Это смотря какую часть Библии. Новозаветные тексты все дошли написанные на греческом, хотя должны были писаться на арамейском , а на греческий переводиться. Кто же написал Евангелия? Марк, Матфей... греческим не владели.

Почему и кому "должны были" ?
Греческий - язык международного общения. Вполне естественно, что евангелисты писали на нем, а не на своем региональном. А для Луки, например, греческий был родным языком.

[OlegAlekseev]

А почему, собственно, эти идеи должны были непременно присутствовать у еврейских пророков ?
Завет-то Новый !

Новый Завет можно было записать только от имени серьезного Машиаха. Каким должен быть Машиах писали пророки.
Почему? Такая религиозная традиция была, вера. Кстати сам Иисус в Евангелии ее одобрил.

[Павел70]

Это смотря какую часть Библии. Новозаветные тексты все дошли написанные на греческом, хотя должны были писаться на арамейском , а на греческий переводиться. Кто же написал Евангелия? Марк, Матфей... греческим не владели.

Вы читаете отредактированную не раз Библию, так что это все таки Ваша проблема.

Евангелие от Матфея по преданию Церкви было написано для евреев....естественно не на узбекском языке.

[OlegAlekseev]

Почему и кому "должны были" ?
Греческий - язык международного общения. Вполне естественно, что евангелисты писали на нем, а не на своем региональном. А для Луки, например, греческий был родным языком.

Всем должны. Авторы версии "Евангелия написаны апостолами" должны всем доказать истинность этой версии, так как апостолы были рыбаками и языками не владели. Сомнительно, что они и читать могли.

[Gamer]

Евангелие от Матфея по преданию Церкви было написано для евреев....естественно не на узбекском языке.

Вот только в глаза никто не видел этого Евангелия от Матфея на еврейском языке, исключительно на греческом

[OlegAlekseev]

Евангелие от Матфея по преданию Церкви было написано для евреев....естественно не на узбекском языке.

Почему для евреев на греческом ? И почему Матфей не записал то свои воспоминания по горячим следам, так сказать?

Посмотрим датировку "От Матфея"..Время создания достоверно установить невозможно. Многие исследователи полагают, что Евангелие от Матфея создано первым, некоторые считают его вторым после Марка. Не вызывает сомнений то, что оно написано раньше Евангелий от Луки и Иоанна. Традиционная датировка времени создания книги 4155 года.
Начиная с XVIII века значительная часть теологов (Гарнак, Бультман, Ройтер), считают, что это Евангелие было написано в период между 7080-ми годами.

Матфей выждал несколько десятков лет , а затем решил поделиться воспоминаниями?

[Павел70]

Вот только в глаза никто не видел этого Евангелия от Матфея на еврейском языке, исключительно на греческом

Сказать однозначно нельзя....а то что дошло до отцов, которые собрали Библию, это были копии.... оригинал не дошёл.

- - - Добавлено - - -

Почему для евреев на греческом ? И почему Матфей не записал то свои воспоминания по горячим следам, так сказать?

Вы думаете, когда придёт антихрист, кто то сядет и будет записывать все ходы и выходы его?
Радость будет у окружения его, кто подумает о записях.....

Посмотрим датировку "От Матфея"..Время создания достоверно установить невозможно. Многие исследователи полагают, что Евангелие от Матфея создано первым, некоторые считают его вторым после Марка. Не вызывает сомнений то, что оно написано раньше Евангелий от Луки и Иоанна. Традиционная датировка времени создания книги 4155 года.
Начиная с XVIII века значительная часть теологов (Гарнак, Бультман, Ройтер), считают, что это Евангелие было написано в период между 7080-ми годами.

Матфей выждал несколько десятков лет , а затем решил поделиться воспоминаниями?

Я бы особо не верил всему этому....говорить о годах написания можно если в руках оригинал......
А рассуждать о дате держа в руке копию - гадать на кофейной гуще.

[OlegAlekseev]

Евреи тут вообще не при чем. Еврейский Машиах не может быть убитым. Если умер, значит не Машиах, а самозванец.
Тут весь расчет был на язычников, которые в такие тонкости не посвящены. Так что тут история очень мутная.

У них все тогда запутанно с Машиахами было. Даже императора Веспасиана обьявили Машиахом.
Но истинный Машиах , как я понял , должен был быть помазан первосвященником, а первосвященник вместо помазания осудил кандидата в Машиахи.

[Gamer]

Сказать однозначно нельзя....а то что дошло до отцов, которые собрали Библию, это были копии.... оригинал не дошёл.

Факт остается фактом, все евангелия были написаны на греческом, а не на еврейском. Наводит на размышления

[OlegAlekseev]

А рассуждать о дате держа в руке копию - гадать на кофейной гуще.

Датировка была видимо сделана на основании упоминаний "От Матфея" в документах. Ранее 70-х не было никаких упоминаний.

[Gamer]

Но истинный Машиах , как я понял , должен был быть помазан первосвященником, а первосвященник вместо помазания осудил кандидата в Машиахи.

А кандидат взял и умер. Упс

[Павел70]

Факт остается фактом, все евангелия были написаны на греческом, а не на еврейском. Наводит на размышления

Улыбнулся........

- - - Добавлено - - -

Датировка была видимо сделана на основании упоминаний "От Матфея" в документах. Ранее 70-х не было никаких упоминаний.

Не доверяйте историкам......невозможно сказать когда были написаны Евангелия, потому что нет оригинала.

- - - Добавлено - - -

У них все тогда запутанно с Машиахами было. Даже императора Веспасиана обьявили Машиахом.
Но истинный Машиах , как я понял , должен был быть помазан первосвященником, а первосвященник вместо помазания осудил кандидата в Машиахи.

Вы думаете что Машиах нуждается в помазании первосвященником?
Машиах помазанник Божий и выше его нет на земле священника....первосвященник в ноги должен кланяться Машиаху....

[Helg]

Почему они отвергли того,кто пришел именно к ним? Ведь сам бог и выбрал этот народ.Он ошибся? Или еврейская расса оказалась умнее тех,кто наступил позже на их грабли?

Он пришел к евреям именно потому, что они сильно заблуждались насчет своей богоизбранности. Больной более всего нуждается в лекаре.
Матф.15:24 Он же сказал в ответ: Я послан только к погибшим овцам дома Израилева.

[Йицхак]

Он пришел к евреям именно потому, что они сильно заблуждались насчет своей богоизбранности.

Типо, Бог их не избирал?

[OlegAlekseev]

- - - Добавлено - - -


Вы думаете что Машиах нуждается в помазании первосвященником?
Машиах помазанник Божий и выше его нет на земле священника....первосвященник в ноги должен кланяться Машиаху....

Думаю нуждается в случае появления нескольких претендентов . Здесь ситуация такая как и в борьбе за корону короля или царя, кого помазали , тот и царь...а до помазания претендент - никто, Гришка Отрепьев.
А из истории известно, что желающих стать Машиахом было много и у каждого были сторонники. Им на турнире нужно было выяснять кто истинный Машиах?

Ситуация осложнялась еще тем , что Иудея тогда считалась римской провинцией а не собственностью загадочного еврейского Бога Яхве. Поэтому приход иудейского Царя в римскую провинцию никто из римлян бы не оценил. Евреи явно ждали , что Машиах выгонит римлян из Израиля .