Как узнать, Иисус ли передо мной?

[Кадош]

Не верю.
Не верю, что для вас Эль и Элогим одно слово. Хотя, может к данному моменту Вы себя уже в этом убедили. Я б этому не удивился.

К моему глубочайшему сожалению, Добрейший, я не имею никакой возможности убедить вас в обратном. В данном случае вы верите в это, потому что вам так хочется. А как говорится охота пуще неволи...
Поэтому любое слово будет вами воспринято как оправдание, а мне оправдываться не в чем... Тем более в том, что я знаю, что "ИМ" это окончание множественного числа мужского рода. И знал об этом года за два, до того, как начал с вами эту переписку...

[Jasvami]

так в том то и вопрос. Есть пророчество о возвращении Христа, как узнать настоящего когда он придет? Или это не важно, кого признают тот и будет?

Пророчеств много, но нет ни у кого наработанных критериев Его определения!
Если Вы ошибаетесь в определении Христа бывшего, то как можете определить сегодняшнего?

[Enemy]

К моему глубочайшему сожалению, Добрейший, я не имею никакой возможности убедить вас в обратном. В данном случае вы верите в это, потому что вам так хочется. А как говорится охота пуще неволи...
Поэтому любое слово будет вами воспринято как оправдание, а мне оправдываться не в чем... Тем более в том, что я знаю, что "ИМ" это окончание множественного числа мужского рода. И знал об этом года за два, до того, как начал с вами эту переписку...

Так и я о том же, знали Вы, что разные это слова. Ну посудите сами, если бы вместо Иисус, было бы написано Иисусы, или вместо Павел, Павлы.
А тем более в таком слове, в котором множественное число не только по смыслу умножает объект, но и меняет набор смысловых значений.
П.С.
Признайтесь, что поторапились, брякнули первое что вспомнили и ошиблись. Пойму и приму. Зачем же настаивать то на ошибке???
Эх.
Искренне жалею Вас и желаю всяческих успехов.

[Wokiber]

Пророчеств много, но нет ни у кого наработанных критериев Его определения!
Если Вы ошибаетесь в определении Христа бывшего, то как можете определить сегодняшнего?

а христиане еще ждут второго пришествия. как бы не ошибится

[Jasvami]

а христиане еще ждут второго пришествия. как бы не ошибится

Они, будучи ветхозаветными евреями, так же само ожидали, когда Христос ходил среди них!
Та же ситуация повторяеися и сегодня!

[Wokiber]

Они, будучи ветхозаветными евреями, так же само ожидали, когда Христос ходил среди них!
Та же ситуация повторяеися и сегодня!

ну евреев хлебом не корми дай подождать. до сих пор ждут своего мессию.

[w_smerdulak]

Они, будучи ветхозаветными евреями, так же само ожидали, когда Христос ходил среди них!
Та же ситуация повторяеися и сегодня!

Христа не выявить, не распяв.

[Malakay]

для начала документы проверить

[Jasvami]

ну евреев хлебом не корми дай подождать. до сих пор ждут своего мессию.

Речь идет не о евреях нынешних, а о сегодняшних христианах - евреях в бывших воплощениях, кричащих: "Рпаспни его".
Сегодня Христос пришел не к исповедующим иудаизм, а - к своим - христианам. И встречают они Его, как и прежние "свои".

[Jasvami]

Христа не выявить, не распяв.

Это - невежественный, скотский способ определения!
Водимые духом, узнают своего предводителя без распятия!

[w_smerdulak]

Это - невежественный, скотский способ определения!
Водимые духом, узнают своего предводителя без распятия!

Скотский... невежественный... Однако надежный на все 100%.
А водимые духом уже "наузнавали" иисусов такое количество, что счет потерян.

[Кадош]

Так и я о том же, знали Вы, что разные это слова. Ну посудите сами, если бы вместо Иисус, было бы написано Иисусы, или вместо Павел, Павлы.
А тем более в таком слове, в котором множественное число не только по смыслу умножает объект, но и меняет набор смысловых значений.
П.С.
Признайтесь, что поторапились, брякнули первое что вспомнили и ошиблись. Пойму и приму. Зачем же настаивать то на ошибке???
Эх.
Искренне жалею Вас и желаю всяческих успехов.

Ошибся??? Да Бог с вами... Не ошибался в данном конкретном случае и соответственно не в чем мне перед вами "признаваться"...
Я вам показал примеры использования этого слова...

[Enemy]

Ошибся??? Да Бог с вами... Не ошибался в данном конкретном случае и соответственно не в чем мне перед вами "признаваться"...
Я вам показал примеры использования этого слова...

Если Вы признаёте, что не ошиблись, то получается, что намеренно обманнули. Назвав, что употребляется Эль, хотя употребляется Эллохим.
А то, что толковать можно по разному, тот же Эллохим, то это я и без вас понимаю и с этим не спорю.

[Jasvami]

Скотский... невежественный... Однако надежный на все 100%.
.

ДА! Но - для скотов!
Вы - один из них?

[w_smerdulak]

ДА! Но - для скотов!
Вы - один из них?

Я не больший скот, чем Вы.
Или Вы можете предложить такую же надежную методу выявления мессий?