Парадоксы христианства

[Enemy]

Странная позиция, господин Энеми. А не Вы ли сами решаете, использовать поучения о любви и отбрасывать поучения о ненависти, или наоборот?
Христианство не учит того, кто учиться не желает.

1. Решает Церковбь что вбивать в головы прихожанам. Слова о любви или сова о ненависти. Уча тому или иному Церковь оращается не иначе как к Библии.
2. Христианство не учит никого, христианство вбивает идеи в головы, в зависимости от политических нужд Церкви.

Учитесь, учитесь, учитесь!!!

[w_smerdulak]

Христианство не учит того, кто учиться не желает.

Я догадывался, что РПЦ - это не христиане.

[Priestess]

Этак можно говорить, что блан-манже - это плохо, поскольку у меня всегда от него несварение желудка. Оппонент же будет возражать: ничего подобного, Вы просто должны вылечить желудок. И кто же прав?

Повар?

[Сергей Е.]

2Enemy - Вам просто не повезло. Это иногда случается.
2w_smerdulak - РПЦ не христиане? Неплохо - на этом сайте почти все неверующие поголовно - знакомы с христианством по ЗАПАДНОМУ образцу. Отчасти из-за этого - и не верят в Бога. Но почему-то уверены, что христианство - это именно вот то, западное. А ПЦ - не христианство.

[Bovlan]

Странно, господин Бовлан, что Вы написали это после слов сэра Амикабиле.
Эта тема вообще абсолютно субъективна, в ней нет и частицы объективности, поскольку каждый судит со своей точки зрения. Этак можно говорить, что блан-манже - это плохо, поскольку у меня всегда от него несварение желудка. Оппонент же будет возражать: ничего подобного, Вы просто должны вылечить желудок. И кто же прав?

Интересно, а почему сообщение сэра Амикабиле должно было помешать выступить мне? Я тоже высказал своё частное мнение. Тем более, что оно резко противоположно мнению сэра Амикабиле. Именно католики довели до совершенства искусство лицемерия. И именно пункт 4 (по которому выступил я) его яркий образец.
А блан-манже плохо уже тем, что его насильно вталкивают в рот. К примеру, требованием лечить желудок.

[w_smerdulak]

РПЦ не христиане? Неплохо - на этом сайте почти все неверующие поголовно - знакомы с христианством по ЗАПАДНОМУ образцу. Отчасти из-за этого - и не верят в Бога. Но почему-то уверены, что христианство - это именно вот то, западное. А ПЦ - не христианство.

Западные образцы... восточные, зюйд-зюйд-вестовые.... Вам самому-то не смешно?

[Enemy]

2Enemy - Вам просто не повезло. Это иногда случается.

бывает . Вообще, когда не везёт начинаешь добывать счастье трудом и умом, что вдвойне приятно.

[Laangkhmer]

1. Решает Церковбь что вбивать в головы прихожанам. Слова о любви или сова о ненависти. Уча тому или иному Церковь оращается не иначе как к Библии.
2. Христианство не учит никого, христианство вбивает идеи в головы, в зависимости от политических нужд Церкви.

Учитесь, учитесь, учитесь!!!

Господин Энеми, я говорил не о Христианской Церкви, а о Христианском вероучении. Это до крайности разные вещи.
Простите, если сведу разговор на себя, но мне в голову еще никому не удавалось вбить слова ненависти. Вы легче поддаетесь влиянию? Я так не думаю.

[Laangkhmer]

Повар?

Боюсь, что и не повар. Повар может отлично готовить блан-манже, но предпочитать ему яичницу с беконом. И вопрос остается открытым.

[KPbI3]

Laangkhmer

Господин Энеми, я говорил не о Христианской Церкви, а о Христианском вероучении.

Великодушный Сэр, но Христианское вероучение это пустой звук, ибо его не существует и никогда не существовало. Даже первосвященники не могли договориться между собой по вопросам веры. да что там, сам Христос никак не мог понять, что он пытается донести до людей. А вот трактовки его "учения" существуют, они представлены примерно в двух тысячах вариантах понимания слов Христа и того что до него понаписали всякие там Левиты...

[Laangkhmer]

Интересно, а почему сообщение сэра Амикабиле должно было помешать выступить мне? Я тоже высказал своё частное мнение. Тем более, что оно резко противоположно мнению сэра Амикабиле. Именно католики довели до совершенства искусство лицемерия. И именно пункт 4 (по которому выступил я) его яркий образец.
А блан-манже плохо уже тем, что его насильно вталкивают в рот. К примеру, требованием лечить желудок.

Сообщение сэра Амикабиле, разумеется, не должно было помешать Вашему выступлению. Оно было призвано его скорректировать, причем не насильственным путем, а путем возбуждения аппетита. Вам не нужно лечить желудок, господин Бовлан, Вам просто нет нужды есть то, что Вам предлагают. Глядя на человека, обедающего с большим удовольствием, мы обычно тоже испытываем желание подкрепиться, и не обязательно тем, что ест этот человек.

[Laangkhmer]

Laangkhmer

Господин Энеми, я говорил не о Христианской Церкви, а о Христианском вероучении.

Великодушный Сэр, но Христианское вероучение это пустой звук, ибо его не существует и никогда не существовало. Даже первосвященники не могли договориться между собой по вопросам веры. да что там, сам Христос никак не мог понять, что он пытается донести до людей. А вот трактовки его "учения" существуют, они представлены примерно в двух тысячах вариантах понимания слов Христа и того что до него понаписали всякие там Левиты...

И пустой звук, сэр, может быть Словом Божиим.

К слову: Сэр Крыз, прошу тебя, не суди за Христа, что тот мог, а что - нет. Ведь ни тебе, ни мне не доводилось не только говорить с ним, но даже видеть издали.

[Герман.К.]

- Христианство - есть религия гроба - жизнь подаётся через жертвенный алтарь.
- Основной символ христианской жизни - есть орудие смерти.

От избытка сердца говорят уста.От слов своих оправдаешься и осудишься,но мы исповедуем Христа воскресшего и грядущего в славе...ибо время близко...

[KPbI3]

Laangkhmer

И пустой звук, сэр, может быть Словом Божиим.

Готов с Вами, любезный Сэр, согласиться. Даже посмею несколько уточнить Ваши слова. Только пустой звук и есть слово божие.

К слову: Сэр Крыз, прошу тебя, не суди за Христа, что тот мог, а что - нет. Ведь ни тебе, ни мне не доводилось не только говорить с ним, но даже видеть издали.

Я и не сужу его, я сужу тех кто знает что хотел Христос и заявляет, что говорит от его имени. К самому Христу у меня мало претензий, так как с его трудами я не знаком, а то что понаписали спустя сотню лет после его смерти к эизни его полагаю отношения имеет мало.

[Толстый]

Извини, Олегред...
Приятно видеть Толстого №1 в списке "авторитетов", но сейчас просто не времени... Через недельку жди развёрнутого ответа, а пока предлагаю задуматься над тем, что
президент Путин (светлая и ясная голова, самодостаточный и тюдю) завтра поменяет волевым решением Конституцию (основной Закон) и будет всех толкать к коммунизму.

Но Путин - не Бог, который заранее всё знает.(((((

А Христианам, извините, писают в уши, что Бог заключил Новый Завет, который отвергает Ветхий Завет. То есть теперь... либо надо ВЗ в мусорный контейнер отнести, либо....
Вот здесь и появляется первый (не пятый)))))) пункт.
Вроде ВЗ отменили, но без ВЗ пророчества НЗ висят в воздухе...
Попробуй, покрути эту мысль...

Да... А как относиться к Правителю, провозгласившему себя самым умным, который меняет законы семь раз в день, потому что ему граждане мешают Законы исполнять?

Вот и противоречия...
Либо правитель - ...ак, либо законы - ...но...
Но ведь Это Само Совершенство... 256 тысяч хромосом...

Думайте...