Общий предок шимпанзе и человека

[Кадош]

Хахаха! И еще 40 раз по 40 хахаха! Щас все всё бросили и побежали задрав штаны доказывать НЕСУЩЕСТВОВАНИЕ некой "силы".

Значит не могут. Вот об этом и речь...Таким образом, убежденность некоторых в том, что вселенная вообсче и жизнь в частности, произошли сами по-себе - есть не что иное как слепая, более того - безумная и бездумная вера.

- - - Добавлено - - -

сила и иисус два разных бога.

Давайте не будем пока плодить новых сверхънеобходимых сущностей... До уточнения личностности/безличностности а так-же выяснения что или кто йета собственно такой было... еще дойтить надо.
А пока следует зафиксировать свое внимание на этом простеньком вопросе.
Но как я понял - ответа у вас на него нет. Поэтому перепрыгиваете на совершенно следующий вопрос.
Что-ж ... вполне понятная логика: в огороде бузина, а в киеве - дядька.
См. мой ответ Bujim-у. Он вобщем-то для вам!

[orlenko]

А вам зачем христианский форум.где вы выставляете скучные статьи?- -


Чло Кимури ПОКАЗАЛ...так было написано Роботом.......это смешно. вы не находите?

Да и вообще лучше вернуться к теме.....

Ух ты, такой уровень полемической эквилибристики не часто встретишь...

Значит, как дело-то было.

Ваш собеседник сделал утверждение,
- вы не согласились с ним и попросили ссылку на литературу.
Вам дали ссылку на литературу,
- вы пожаловались, что дали только название статьи, но не саму статью.
Тогда вам дали статью, и после некоторых пререканий вы вдруг говорите:
- "зачем эти скучные статьи вообще, вы смешны, давайте вернемся к теме".

К какой теме-то? К той, в которой вы не разбираетесь, и при этом ведете разговор как принцесса на горошине? Извините, но вы сами попросили документы об исследованиях. Теперь, до тех пор, пока вы не разберетесь с ними и не сможете внятно выразить следующую мысль с учетом предоставленных материалов, никакие другие реплики на тему эволюции от вас не принимаются. Вы попросили собеседника потрудиться - он потрудился. Ваша очередь.

Что вы думаете о публикации Кимури?

[Sadness]

Значит не могут. Вот об этом и речь...Таким образом, убежденность некоторых в том, что вселенная вообсче и жизнь в частности, произошли сами по-себе - есть не что иное как слепая, более того - безумная и бездумная вера.

а убеждённость в том, что некая сила не насилует вас каждый день до изнеможения вы тоже сочтёте эмм... слепой, более того - безумной и бездумной верой?

[orlenko]

Значит не могут. Вот об этом и речь...Таким образом, убежденность некоторых в том, что вселенная вообсче и жизнь в частности, произошли сами по-себе - есть не что иное как слепая, более того - безумная и бездумная вера.

Предположение, что сверхъестественного не существует - не просто резонно, а необходимо в науке. Иначе как можно искать естественные закономерности природы, если существуют некие сущности (или Сущность), свободные менять эти законы по своей прихоти?

Поэтому единственный способ исследовать происхождение Вселенной и жизни - без привлечения богов.

Религия не исследует этот вопрос - она просто постулирует, что уже знает ответ, через откровение свыше. И этот постулат по определению не нуждается в доказательствах, не опровержим, не испытуем, - другими словами, не может никак считаться научным знанием или хотя бы гипотезой.

[Estrella]

Ух ты, такой уровень полемической эквилибристики не часто встретишь...

Значит, как дело-то было.

Ваш собеседник сделал утверждение,
- вы не согласились с ним и попросили ссылку на литературу.
Вам дали ссылку на литературу,
- вы пожаловались, что дали только название статьи, но не саму статью.
Тогда вам дали статью, и после некоторых пререканий вы вдруг говорите:
- "зачем эти скучные статьи вообще, вы смешны, давайте вернемся к теме".


Что вы думаете о публикации Кимури?

Вши рассуждения имеют смысл.
Но проблема в том,что данные статьи я хотела получить именно от Робота,посколько разговаривала с ним, а не с его адвокатами.
Мне было интересно именно ЕГО понимание данного вопроса.
Впрочем мне и так понятно,что он ничего не понимает из того,что пишет.

- - - Добавлено - - -

а убеждённость в том, что некая сила не насилует вас каждый день до изнеможения вы тоже сочтёте эмм... слепой, более того - безумной и бездумной верой?

Неужели отсутствие насилия уже является только убеждением?
Или вы уверены,что идеалистов кто-то насилует?

Ой,не могу больше.....
Можно по-русски писать, а то ничего не понятно.

- - - Добавлено - - -

Предположение, что сверхъестественного не существует - не просто резонно, а необходимо в науке. Иначе как можно искать естественные закономерности природы, если существуют некие сущности (или Сущность), свободные менять эти законы по своей прихоти?
.

Извините,что вмешиваюсь.но в научной деятельности и материалист и идеалист участвуют одинаково.
Нет разницы.....
А если кто-то считает иначе,то тем самым ставит идеологию выше данной деятельности.
А мы это проходили.

[orlenko]

статьи я хотела получить именно от Робота

Робот и дал ссылку на статью, сразу же после вашей просьбы. Перечитайте, и вы увидите. Вы просто не заметили. Отвечать будете? Или вашей целью был не конструктивный диалог, а показать, "что он ничего не понимает из того,что пишет"?

в научной деятельности и материалист и идеалист участвуют одинаково.

Не одинаково. И суеверный человек, и трезвомыслящий могут работать на фабрике зеркал. Но суеверному будет тяжелее. Так и в науке - верующий тоже может (и многие делают), но им приходится их веру оставлять у порога, потому что я уже объяснил выше.

[Estrella]

Робот и дал ссылку на статью, сразу же после вашей просьбы. Перечитайте, и вы увидите. Вы просто не заметили. Отвечать будете? Или вашей целью был не конструктивный диалог, а показать, "что он ничего не понимает из того,что пишет"?

Я попросила его ссылку на источники в интернете.
А так же перевод тех цитат,которыми он щеголял на английском языке.
Это преступление?
Я например лучше говорю по китайски,чем по английски.

Не одинаково. И суеверный человек, и трезвомыслящий могут работать на фабрике зеркал. Но суеверному будет тяжелее. Так и в науке - верующий тоже может (и многие делают), но им приходится их веру оставлять у порога, потому что я уже объяснил выше.

Абсолютно одинаково.
Более того, абсолютно ВСЕ ученые до начала 20-го века были идеалисты,то есть были уверены в первичном Разуме - Творце и Создатели.
Видите ли,невозможно доказать,что первично,наука этим не занимается.
Наука занимается реально существующей действительностью.
А эту действительность можно рассматривать как последствие изменения материи или как Творение
От этого реальность не станет иной.
Вот именно эту самую реальность и исследуют как идеалисты,так и материалисты.

[Robot]

Я попросила его ссылку на источники в интернете.

И заметьте, после того, как я вам нашел монографию Кимуры в электронном виде, вы встали в позу оскорбленной невинности и сделали вид, что не заметили данной ссылки

А так же перевод тех цитат,которыми он щеголял на английском языке.

У вас с головкой все в порядке? Какими цитатами я щеголял? Я вам озвучил краткий вывод из работ Кимуры. Более того, идя навстречу вашему пещерному невежеству, я даже подсказал вам, что для этого вывода достаточно обладать знаниями современной школьной программы по биологии. И даже дал подсказку, в каком направлении копать школьный учебник. Все еще не понимаете? Надеюсь, на скрипке вы умеете играть лучше, чем думать - думать у вас пока не получается

[orlenko]

Я уже давно заметила.что все ваши знания собраны по переводам гкгла.
Твоя моя писать читать понимать спорить.
С чем я вас и поздравляю.

И зачем только люди языки учат и переводчикам деньги платят,если есть гугл

Я все искал повода не согласиться с вашими собеседниками, но вы мне его так и не дали. Вынужден признать, что вы троллите, а не общаетесь, и хамите, как торговка. Ну что же, в игнор так в игнор.

[Estrella]

У вас с головкой все в порядке? Какими цитатами я щеголял?]

Ок, мне не сложно повторить:

Kimura, M. Evolutionary rate at the molecular level // Nature, 1968. Vol.217. P.624-626.
Kimura, M. The Neutral Theory of Molecular Evolution. Cambridge: Cambridge University Press, 1983. ISBN 0-521-23109-4


И я попросила ссылку в интернете на этот труд.
А так же перевод цитаты,помеченной как Vol.217. P.624-626.

[галина мельник]

Не отвлекайтесь от темы)))))))))наши друзья явно стыдятся сородичей в клетке. )))))))))))))))

- - - Добавлено - - -

И правильно. вы полковник орленко и другие участники этой темы не произошли от обезьяны
вы венцы творения чтобы создать человека Бог совет сделал
Он любит вас поэтому вы живы и дышите благодаря Ему и работаете благодаря Ему и улыбаетесь благодаря Ему

[галина мельник]

Дегтя вы себе уже подложили штраффбаллом. а мама с папой вас не делали. они получали удовольствие)))))))))))
а сотворил во чреве матери вас Бог

[MixoID]

а сотворил во чреве матери вас Бог

Хех! А это как, не подскажете? Замена ДНК в сперматозоиде на расстоянии - это что-то новенькое.

[галина мельник]

Хех! А это как, не подскажете? Замена ДНК в сперматозоиде на расстоянии - это что-то новенькое.

Именно один спермотозоид именно одна особенная яйцеклетка была соединена чтобы вы были созданы во чреве матери клетки мышцы кости кожу все что в вас и на вас сотворил Бог пока мама питалась вкусненьким

[MixoID]

Именно один спермотозоид именно одна особенная яйцеклетка была соединена чтобы вы были созданы во чреве матери клетки мышцы кости кожу все что в вас и на вас сотворил Бог пока мама питалась вкусненьким

Ну не знаю... Богу что, заняться больше нечем, чтобы лично вручную сперматозоиды в яйцеклетки втыркивать? Мне кажется, что и без менябога этот процесс вполне себе работает.