Пророки и пороки. Или святость? Чему нас учит ветхий завет.
Свернуть
X
-
Левиты были у евреев служители бога к ним и обращался Моисей.
Леви́ты (от ивр. לֵוִי, Леви) часть евреев, представители колена Левия за исключением коэнов. Из левитов набирались служители (певчие, музыканты, стража и т. д.) в переносном храме Скинии, а позднее в Иерусалимском храме.
- - - Добавлено - - -
Т.е. в крови душа, как это и сказано в Ветхом Завете.Комментарий
-
Я прекрасно знаю кто такие левиты. Там не сказано что Моисей обращался только к левитам, но ко всему народу. Левиты видимо так же с ними учавствовали в этом разврате а происходило это по попущению Аарона который сам был левитом.Левиты были у евреев служители бога к ним и обращался Моисей.
Леви́ты (от ивр. לֵוִי, Леви) часть евреев, представители колена Левия за исключением коэнов. Из левитов набирались служители (певчие, музыканты, стража и т. д.) в переносном храме Скинии, а позднее в Иерусалимском храме.
В Ветхом завете сказано что кровь это душа тела. Там прямо так и сказано; Левит 17 гл.Т.е. в крови душа, как это и сказано в Ветхом Завете.
11 потому что душа тела в крови, и Я назначил ее вам для жертвенника, чтобы очищать души ваши, ибо кровь сия душу очищает;
12 потому Я и сказал сынам Израилевым: ни одна душа из вас не должна есть крови, и пришлец, живущий между вами, не должен есть крови.
Обратите внимание на 11, стих душа кровь очищает душу не кровь.Комментарий
-
Поняла...Вы пользуетесь сверхтолерантностью форума.
- - - Добавлено - - -
Вот Вам жемчужина из Ветхого Завета. Выбирайте - будете ли свиньей или псом и потопчите - или примете себе во спасение -
11 потому что душа тела в крови, и Я назначил ее вам для жертвенника, чтобы очищать души ваши, ибо кровь сия душу очищает
(RST Лев.17:11-14)
Да и ТиТ Вам объяснил...Устала от засилья атеизма на форуме...
Комментарий
-
Комментарий
-
Не уподобляйтесь безграмотному казахскому пастуху, который увидев неудачный старт ракетоносителя с Байконура сказал своим баранам, а я ведь предупреждал, что может бабахнуть!Мизюн, ну считайте себя умным, я не препятствую.
Не утруждаю вас (не принимающих Христа) своим присутствием, не настаиваю - Христос не насильник, силой веру не привьешь - тогда это будет банальный страх. А это не угодно Богу, потому что страх вызывает ненависть, а не любовь.
Предупредить - да, надо, но основывать веру на страхе - не следует..
Предупреждать может тот кто знает, а вы на себя не по размеру одежку натягивать пытаетесь. Это как минимум смешно.Самые большие враги христианства, это не ученые атеисты, а неучи и дураки исповедующие это самое христианство.Комментарий
-
Вы себя, чтоль бараном-то? Но ведь и баранов надо от ракеты уводить - штоп не опалило...)))))Не уподобляйтесь безграмотному казахскому пастуху, который увидев неудачный старт ракетоносителя с Байконура сказал своим баранам, а я ведь предупреждал, что может бабахнуть!
Предупреждать может тот кто знает, а вы на себя не по размеру одежку натягивать пытаетесь. Это как минимум смешно.Устала от засилья атеизма на форуме...
Комментарий
-
Самые большие враги христианства, это не ученые атеисты, а неучи и дураки исповедующие это самое христианство.Комментарий
-
Комментарий
-
Комментарий
-
Ни где и никогда, ни один атеист не спорил с Богом (за отсутствием такового). Всегда только с его сторонниками.
Бог не может быть опозорен (по причине выше изложенной), по этому мизюн и дает совет вам - не позорьтесь.
Разговаривайте о том что знаете, а то во что верите храните в себе, так и Богу будет спокойней.
И к стати, еще разобраться надо кто на личности перешел, "Вы себя, чтоль бараном-то?".Комментарий
-
Случай Авраама с Исааком нельзя рассматривать как повеление Бога евреям приносить в жертву людей тем более первенцев. В дальнейшем мы ничего такого не наблюдаем. Если бы такое повеление было бы дано то и Исаак должен был бы принести в жертву Исава. Тогда Иакову не пришлось бы бежать от него и история сложилась бы по другому. Если бы Иаков всетаки ушел к Лавану то должен был бы принести в жертву первенца Рувима, а этого не произошло.
Авраам жил среди языческих народов у которых по видимому практиковались человеческие жертвоприношения, вот Бог и решил его испытать на верность Себе как те своим богам.
Если бы у евреев практиковались человеческие жертвоприношения первенцев то никакой бы Ветхий Завет не сформировался бы, так как история сложилась бы по другому. И к тому же к тому времени было бы совершено десятки тысячь человеческих жертвоприношений о чем Библия не умолчала бы.Скорее всего, потому, что когда Ветхий Завет оформлялся в нынешний вид, жертвоприношения животных были еще в ходу, а от человеческих уже отказались. Поэтому их описание никакой ценности для религиозной практики не представляло, а выглядело даже для тех времен жестоко. Поэтому документы с его описанием не стали в включать в ВЗ.
Как это вола и овцу не следовало посвящать Богу на служение. Вы почитайте о посвящении животных для жертвоприношения, там целые предписания. Там всё играло роль. Они должны быть без порока определенного возраста даже цвет играл роль. На них надо было возлагать руки разделывать определенным образом, даже жертвеник надо было очищать по определенным правилам пепел там на лево от него что то на право, точно сейчас не помню. Если для приношения в жертву животных предъявлялись такие требования то какие требования предъявлялись бы для принощения в жертву людей? В Библии об этом вобще ни слова. К тому же зачем Богу человеческие жертвоприношения если жертвоприношения животных производились именно для очищения человека?Это было бы убедительно, если бе не следующий стих - "то же делай с волом твоим и с овцою твоею.". Не думаю, что вола и овцу тоже следовало посвящать "на служение Богу как в случае с Самуилом"Последний раз редактировалось TiT; 14 November 2012, 08:41 AM.Комментарий

Комментарий