-
-
Умы бывают трех родов: один все постигает сам; другой может понять то, что постиг первый; третий - сам ничего не постигает и постигнутого другим понять не может.
Люди, веря, что новый правитель окажется лучше, охотно восстают против старого, но вскоре они на опыте убеждаются, что обманулись, ибо новый правитель всегда оказывается хуже старого.Комментарий
-
Вы хотите мне сказать что ТЭ это что то другое - ну так говорите ...
Логика она как раз одна и поэтому моей личной быть не может - так как эволюционное учение не признает причастность к появлению и развитию жизни Бога - то исходя из этого согласно взглядов эволюционистов - жизнь могла появиться только самозарождением ... Если у вас есть еще варианты - жду ...Что ещё по Вашей логике подразумевает ТЭ? Речь вообще о ТЭ или о Ваших фантазиях на тему?
Наука о теории эволюции никакого отношения к реальности не имеет , и занимается тем что притягивает за уши то что необходимо для материалистического мировоззрения ...Что за "наука о теории эволюции"? Наука ведь изучает реальность, эволюция была получается.Комментарий
-
Комментарий
-
Согласно такой логике - на этом форуме есть много разных сообщений с одинаковыми словами , а значит все они принадлежат одному автору ...
Кроме того - загляните на ту же википедию , и ознакомтесь со значением слова доказательство ( логика ) ...
- - - Добавлено - - -
Все это никакого отношения к христианскому вероучению не имеет ...Комментарий
-
А Вы сходите к нейрохирургу, пусть он Вам этот нерв укоротит и пустит напрямую.
Думаю это не сложная операция, по нынешним временам. Посмотрим тогда, как Вы будете функционировать.
Уверяю Вас, хохма получится еще веселее, чем та знаменитая история с апендиксом
Комментарий
-
Умы бывают трех родов: один все постигает сам; другой может понять то, что постиг первый; третий - сам ничего не постигает и постигнутого другим понять не может.
Люди, веря, что новый правитель окажется лучше, охотно восстают против старого, но вскоре они на опыте убеждаются, что обманулись, ибо новый правитель всегда оказывается хуже старого.Комментарий
-
А какая из наук признаёт Бога? А никакая. А причём тут самозарождение жизни и ТЭ? А ни причём.
Правильно. Науки о теории эволюции не существует.Наука о теории эволюции никакого отношения к реальности не имеет,
Так Вы о христианстве говорите?и занимается тем что притягивает за уши то что необходимо для материалистического мировоззрения ...Умы бывают трех родов: один все постигает сам; другой может понять то, что постиг первый; третий - сам ничего не постигает и постигнутого другим понять не может.
Люди, веря, что новый правитель окажется лучше, охотно восстают против старого, но вскоре они на опыте убеждаются, что обманулись, ибо новый правитель всегда оказывается хуже старого.Комментарий
-
Если вы не в курсе то есть научный креационизм , кроме того - у физиков взгляды по возникновению вселенной полностью совпадают с христианскими ...
То есть вы мне сейчас хотите сказать что теория эволюции признает причастность к зарождению жизни разума ? Или вы желаете сказать что из отрицания причастности разума к зарождению жизни не вытекает единственно возможный вариант самозарождения ?А причём тут самозарождение жизни и ТЭ? А ни причём
Правильно - теория эволюции никакого отношения к науке не имеет ...Правильно. Науки о теории эволюции не существует.
Вы очевидно не в курсе что такое материалистическая философия ? Так ознакомтесь прежде чем что либо говорит на эту тему ...Так Вы о христианстве говорите?Комментарий
-
Видимо Вы не в курсе. Нет такого понятия "научный креационизм". Даже теории такой нет, а точнее даже на статус гипотезы эти сказки не тянут.
Тоже считают, что Земля создана за 6 дней, чуть более 6000 лет назад? Является центром мироздания, а звёзды дырочки в небосводе?кроме того - у физиков взгляды по возникновению вселенной полностью совпадают с христианскими
Я Вам хочу сказать, что ТЭ не занимается объяснениями происхождения жизни.То есть вы мне сейчас хотите сказать что теория эволюции признает причастность к зарождению жизни разума?
А с чего вообще учёным думать о каком то разуме создателе? Потому-что Вы в верите в сказки?Или вы желаете сказать что из отрицания причастности разума к зарождению жизни не вытекает единственно возможный вариант самозарождения ?
Перечитайте написанное и улыбнитесь снова.Правильно - теория эволюции никакого отношения к науке не имеет ...
А зачем? Я увидел написанное Вами и спросил не путайте ли с христианством, так как притягиванием фактов оно занимается постоянно.Вы очевидно не в курсе что такое материалистическая философия ? Так ознакомтесь прежде чем что либо говорит на эту тему ...Умы бывают трех родов: один все постигает сам; другой может понять то, что постиг первый; третий - сам ничего не постигает и постигнутого другим понять не может.
Люди, веря, что новый правитель окажется лучше, охотно восстают против старого, но вскоре они на опыте убеждаются, что обманулись, ибо новый правитель всегда оказывается хуже старого.Комментарий
-
Необходимо уметь отличать научный подход и теорию с гипотезами , научный креационизм изучает с научной точки зрения факты говорящие о причастности разума ( Творца ) к возникновению вселенной и жизни , и фактов этих весьма достаточно ...
Вообще то согласно христианским взглядам вселенная сотворена из ничего - то же самое говорят физики , а приведенное вами никакого отношения к христианскому вероучению не имеет ...Тоже считают, что Земля создана за 6 дней, чуть более 6000 лет назад? Является центром мироздания, а звёзды дырочки в небосводе?
Ну вот вы сами и пришли к выводу что ТЭ не является теорией - так как теория это целостное учение , а теория эволюции это учение о развитии жизни - возникновение самый первый и важный этап в развитии , а поэтому ТЭ является гипотезой - причем беспочвенной ... Так как развитие жизни следует из её возникновения а не наоборот ...Я Вам хочу сказать, что ТЭ не занимается объяснениями происхождения жизни.
С того что имеют место быть факты - которые невозможно с научной точки зрения объяснить иначе как наличием Творца ...А с чего вообще учёным думать о каком то разуме создателе? Потому-что Вы в верите в сказки?
Перечитал и улыбнулсяПеречитайте написанное и улыбнитесь снова.
Не нужно путать христианское мировоззрение с некоторыми субъектами занимающимися описанным вами и называющими себя христианами ...А зачем? Я увидел написанное Вами и спросил не путайте ли с христианством, так как притягиванием фактов оно занимается постоянно.Комментарий
-
Можно один? Ведь гипотеза должна пытаться объяснить факты.
Христиане книгу "Бытие" уже на помойку выкинули? Где, когда?Вообще то согласно христианским взглядам вселенная сотворена из ничего - то же самое говорят физики , а приведенное вами никакого отношения к христианскому вероучению не имеет ...
Вот не пойму никак, если ТЭ ошибка, то почему за 150лет никто так на ошибки и не указал? Может у Вас получится?Ну вот вы сами и пришли к выводу что ТЭ не является теорией - так как теория это целостное учение , а теория эволюции это учение о развитии жизни - возникновение самый первый и важный этап в развитии , а поэтому ТЭ является гипотезой - причем беспочвенной ...
Так где они эти Ваши факты?!С того что имеют место быть факты - которые невозможно с научной точки зрения объяснить иначе как наличием Творца ...
Непонятно от чего? От того, что я показал, что пишите бред о "науке изучающей ТЭ"?Перечитал и улыбнулся
Так христианство этих субъектов и растит. Или крецики уже христианами отвергаются?Не нужно путать христианское мировоззрение с некоторыми субъектами занимающимися описанным вами и называющими себя христианами ...Умы бывают трех родов: один все постигает сам; другой может понять то, что постиг первый; третий - сам ничего не постигает и постигнутого другим понять не может.
Люди, веря, что новый правитель окажется лучше, охотно восстают против старого, но вскоре они на опыте убеждаются, что обманулись, ибо новый правитель всегда оказывается хуже старого.Комментарий
Твитнуть
Комментарий