Выбираем ли мы свое мировоззрение сознательно?

[DimOsBar]

Неверные весы - мерзость пред Господом (Прит.11:1)
Думаете это равный вес: короткая жизнь - вечные муки?

Так и я о том же!
А вы не верите в вечную геену?
Тогда мне не о чем с вами спорить. Христианами я называю только тех, кто считает, что неверующие будут вечно гореть в геене.

Как написано, бесы тоже верят. Разве они этим спасаются?

По библии спасение через веру предоставлено только людям.
А бесы не веруют - это враньё. Они - ЗНАЮТ.

Ошибаетесь.

Не ошибаюсь.

[DimOsBar]

А сказанное слово, насилие?

Если Вам скажут о вреде курения, будете насиловать себя отказом от сигареты?
И кто в данном случае насильник, желанная тяга, ваша воля, или сказавший об этом?

А ведь слово не имеет силы, пока оно не "коснется" нас.

А явное знамение в небе от Бога о необходимости всеобщего покаяния - это насилие?

[DimOsBar]

Не Библия эмоциональна, наше восприятие делает ее таковой.

Не знаю какие мозги надо иметь, чтобы говорить будто библия не эмоциональна.
Может вы ее не читали???
Вы конечно имеете полное право читать ее без эмоций. Но разве вы можете сказать что все тексты библии написаны без эмоций?

Эмоции убивают рассудительность.

С этим совершенно согласен. Потому и не приемлю библию как слово Бога.

Когда Библию изучать как учебник, здравый и холодный рассудок просто необходим.

Здравый рассудок не сможет воспринять библию как учебник. Она на него совсем не похожа.
Здравый рассудок это сразу определит.

Эмоция, это лишний довесок к определенной информации, зачастую лживый. Отключающий у человека рассудок, после чего ему можно внушать, что угодно.

Согласен. Именно на это и рассчитана библия и учения "на ее основе".

[dolg]

Это о первой заповеди?
Я не говорил о препятствиях. Я спрашивал - зачем это нужно?

Если Вам это не нужно, то и почтенный разговор с родителями не имеет смысла.

Это о второй заповеди?
Считаю, что в ней есть здравый смысл. Но есть ли в ней абсолютная бескорыстность?

Как Вы уже заметили, здравый смысл не может привести ко злу. Значит ли, что все здравые действия, были только лишь поиском своей выгоды?

Право отвергнуть дар жизни теряется при рождении, которое фактически означает принятие дара жизни.
Большинство здравомыслящих людей считают что отказ от этого дара после принятия ни к чему хорошему не приведёт. Да и глупо это. Трусливо.

Это верно, но выбор принятия этого решения остается у нас, хоть и не в полной мере от нас зависит.

Какое значение имеет для меня их существование, если они ничего не могуть мне ни сказать, ни показать, ни научить, тк мне они недоступны.
Пусть Бог их ко мне пошлет и тогда будет другой разговор...

Вы же не отвергаете их существование.))
Если начать рассказывать о своих поступках, то это уже не будет бескорыстно. Вы не находите?

[dolg]

Так и я о том же!
А вы не верите в вечную геену?
Тогда мне не о чем с вами спорить. Христианами я называю только тех, кто считает, что неверующие будут вечно гореть в геене.

Это Ваши критерии христианства?

По библии спасение через веру предоставлено только людям.
А бесы не веруют - это враньё. Они - ЗНАЮТ.

Что знают, что вы будете их слушать?

Не ошибаюсь.

Никогда?

[dolg]

А явное знамение в небе от Бога о необходимости всеобщего покаяния - это насилие?

Дело за вами.

[DimOsBar]

Если Вам это не нужно, то и почтенный разговор с родителями не имеет смысла.

Родителей я вижу и знаю. Бог же мне не представлялся. Зачем же и как мне любить того, кого я не знаю? Даже не знаю существует ли он и нужно ли его любить.

Как Вы уже заметили, здравый смысл не может привести ко злу. Значит ли, что все здравые действия, были только лишь поиском своей выгоды?

Не только своей, но своя выгода также присутствует в каждом человеческом действии. Даже в приносящем пользу другим.

Вы же не отвергаете их существование.))

Не отвергаю, но де факто они для меня не существуют пока я их не встретил лично, потому как просто услышать о существовании таких невероятных людей - недостаточно.

Если начать рассказывать о своих поступках, то это уже не будет бескорыстно. Вы не находите?

Не нахожу. Это бескорыстно, если цель - показать человеку свою принадлежность Богу, чтобы он с большей охотой выслушал слова о спасении, уверовал и был бы спасен.
Вспомните тюремщика, Петра и Силу из деяний апостолов.

[dolg]

Вы конечно имеете полное право читать ее без эмоций. Но разве вы можете сказать что все тексты библии написаны без эмоций?

Опять невнимательны, где я говорил о том, как читать Библию?))

С этим совершенно согласен. Потому и не приемлю библию как слово Бога.

У Вас другое слово, своего бога, тем более, что выгодный бог совершенно отличим от Библейского.

Здравый рассудок не сможет воспринять библию как учебник. Она на него совсем не похожа.
Здравый рассудок это сразу определит.

А рациональный, тем более.

Согласен. Именно на это и рассчитана библия и учения "на ее основе".

Может просто невыгодные эмоции мешают?

[DimOsBar]

Это Ваши критерии христианства?

Это библейские критерии.

Что знают, что вы будете их слушать?

Знают Бога, а не веруют в Него.

Никогда?

Вы поняли что я имею в виду. Не натягивайте.
Не ошибаюсь именно в том, на что вы сказали, что ошибаюсь.

[DimOsBar]

Дело за вами.

За Богом, а не за мной...

[DimOsBar]

У Вас другое слово, своего бога, тем более, что выгодный бог совершенно отличим от Библейского.

Библейский не столько не выгоден, сколько абсурден и несовершенен. Не Бог.

Может просто невыгодные эмоции мешают?

Я более не воспринимаю библию эмоционально, потому и способен видеть, что она не рациональна, эмоциональна и абсурдна.

[dolg]

Родителей я вижу и знаю. Бог же мне не представлялся. Зачем же и как мне любить того, кого я не знаю? Даже не знаю существует ли он и нужно ли его любить.

А разве здравый смысл ограничен чем то?

Не только своей, но своя выгода также присутствует в каждом человеческом действии. Даже в приносящем пользу другим.

Повторюсь еще раз:
Не в выгоде речь, а в мотивации. Здравый смысл не может привести к разрушению, в изначальном действии. Итог всегда положителен.

Не отвергаю, но де факто они для меня не существуют пока я их не встретил лично, потому как просто услышать о существовании таких невероятных людей - недостаточно.

В чем же их невероятность?

Не нахожу. Это бескорыстно, если цель - показать человеку свою принадлежность Богу, чтобы он с большей охотой выслушал слова о спасении, уверовал и был бы спасен.
Вспомните тюремщика, Петра и Силу из деяний апостолов.

Вы верите этому, или нет?

[DimOsBar]

А разве здравый смысл ограничен чем то?

Конечно ограничен. Реальностью и логичностью. Потому он и здравый, а не бредовый...
Вы не ответили...

Повторюсь еще раз:
Не в выгоде речь, а в мотивации. Здравый смысл не может привести к разрушению, в изначальном действии. Итог всегда положителен.

Я и не говорил об отрицательности. Я говорил лишь о том, что личная выгода присутствет как в отрицательных, так и в положительных, так и в нейтральных для окружения действиях человека.

В чем же их невероятность?

В невероятности. Противоречии наблюдаемому в реальности.

Вы верите этому, или нет?

Нет. Но это пример как должно было бы быть. Жаль что этого нет. По крайней мере у меня.

[dolg]

Это библейские критерии.

Эти критерии, говорят лишь о Ваше предпочтении, не более.

Знают Бога, а не веруют в Него.

Знают Неисследимого?

Вы поняли что я имею в виду. Не натягивайте.
Не ошибаюсь именно в том, на что вы сказали, что ошибаюсь.

А Вы, поняли сами, что имели ввиду?

[dolg]

За Богом, а не за мной...

У Вас нет выбора?