Стигматы. Зачем они нужны и чьи лучше?

[valeriy0301]

Простите, Виктор, что я буду видеть? то что открыто Натали Т? Почему Вы решили, что я этого не вижу? Или Вы придерживаетесь, той точки зрения, что открытия могут быть всегда одинаковы, идентичны по-сути? А если кому-то открыто по-другому, то это вовсе и не открытия? И как Вы предполагаете ориентироваться в природе открытий без критерия "что есть что" (с)?

И потом, если Вы утверждаете, что "она знает что имеет ввиду, потому что видит" ©, это же возможно выразить в словесной форме хоть как-то, не ограничиваясь общими тезисами, которые можно использовать при разном смысловом понимании/толковании оных. Мне всего лишь это хотелось узнать, согласитесь это ведь не невозможное действие, или как? учитывая что точно знаешь, что за этими фразами/тезисами скрывается (в случае Натали Т, как Вы утверждаете)?

Не совсем понятен Ваш выпад относительно "начитанных и с подвешанными языками, но не видят того живьём", к чему это? Разве я просила чего-то невозможного, если человек что-то точно знает, он наверняка в состоянии объяснить это, да хотя бы на пальцах, но на своих, а другого и не требуется, в данном случае.

"Зато она знает что имеет ввиду, потому что видит", какой в этом смысл ,если человек не может донести свои знания до других? Если каждый индивид будет ориентироваться на выделенный Вами критерий знаний (вакуумный), к чему это приведёт?

П.С. Виктор, Вам тоже открыто,что "Иисус Бог"?

Иисус Христос Сын Божий!