Если Бог есть, а учение Христа - Истина, то почему Дарвина преподают в ГОС. школах?

Свернуть
X
 
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения
  • Gamer
    Ветеран

    • 18 March 2010
    • 17443

    #526
    Сообщение от Сергеевна
    Неудовлетворенность ситуацией.Любой.От личных переживаний до государственного устройства.Именно от неудовлетворенности возникают обсуждения(не будем брать крайние случаи,когда следствием становятся баррикады),Эти обсуждения и формируют общественное мнение.То есть,точку зрения и отношение к событию,которая устраивает большинство.И соответственно формируется отношение к обсуждаемому событию и способы реализации.Какой бы пример привести......Сейчас,это форумы. В СССР-кухни,где все и обсуждалось.В результате кухонных обсуждений и сложилось мнение,что в СССР пора менять устройство,экономику и пр. и пр.Соответственно и сложился план действий,который принимало большинство. Вот в принципе и вся цепочка.
    Ой, батюшки, Сергеевна, так ты тут миссионерствуешь? Кухонная политика в действии? Мдя, теперь понятно почему каждая кухарка лезет порулить. Анекдот

    Комментарий

    • Gamer
      Ветеран

      • 18 March 2010
      • 17443

      #527
      Сообщение от Сергеевна
      Гейм,даже к начертанному должны приводить некие события.Ничего не делается "вдруг".
      Балабольством на форуме ты всерьез хочешь чего-то добиться? Да даже будь ты президентом, от тебя ничего не зависит.

      Комментарий

      • Тобос
        Отключен

        • 10 June 2008
        • 7387

        #528
        Сообщение от Тобос
        Тепло, но не жарко.
        Общественное мнение это следствие.
        Что есть причиной?
        Сообщение от Тобос - enesa 13
        Предлагаю изложить идеи, поторые хотел воплотить в жизнь Ильич, за которые погиб Василий Иванович и в борьбе за которые хотите не раздумывая отдать свою жизнь Вы.
        Особо прошу уделить внимание тому теперь уже факту - по какой причине те идеи не смогли воплотиться реально.
        Сергевна, я прочитал Ваш ответ:
        Неудовлетворенность ситуацией.Любой.От личных переживаний до государственного устройства.Именно от неудовлетворенности возникают обсуждения(не будем брать крайние случаи,когда следствием становятся баррикады),Эти обсуждения и формируют общественное мнение.То есть,точку зрения и отношение к событию,которая устраивает большинство.И соответственно формируется отношение к обсуждаемому событию и способы реализации.Какой бы пример привести......Сейчас,это форумы. В СССР-кухни,где все и обсуждалось.В результате кухонных обсуждений и сложилось мнение,что в СССР пора менять устройство,экономику и пр. и пр.Соответственно и сложился план действий,который принимало большинство. Вот в принципе и вся цепочка.
        Неудовлетворённость ситуацией - это уже следствие сложившейся ситуации.
        Вот выше я спросил enesa 13, по какой причине не смогли воплотиться в жизнь идеи Ильича - разве от неудовлетвроённости ситуацией?
        Вы ведь помните из истории, как всё начиналось - марксистские кружкИ, мечты о прекрасном будущем...а закончилось всё кровопролитием и насилием ещё до того, как у господина Ульянова поехала крыша.
        Я Вам больше скажу - именно так и должно было всё произойти...Ленин не учёл самого важного, как и Маркс с Энгельсом.
        И атеистам тут есть над чем задуматься.

        Комментарий

        • Сергеевна
          Ветеран

          • 01 September 2011
          • 3840

          #529
          Сообщение от Gamer
          Ой, батюшки, Сергеевна, так ты тут миссионерствуешь? Кухонная политика в действии? Мдя, теперь понятно почему каждая кухарка лезет порулить. Анекдот
          И опять мимо,Гейм. Ты вообще умеешь делать логически правильные выводы ? По ходу, не. У тебя,как у блондинки из анекдота,своя логика
          Жизнь моя, или ты приснилась мне
          Словно бы весенней , гулкой ранью
          проскакал на розовом коне

          Комментарий

          • Сергеевна
            Ветеран

            • 01 September 2011
            • 3840

            #530
            Сообщение от Gamer
            Балабольством на форуме ты всерьез хочешь чего-то добиться? Да даже будь ты президентом, от тебя ничего не зависит.
            Ерунду городишь сын мой.От всех нас,что то зависит.Ты сам утверждал,что у бога,своя игра. И мы участники.Так,где логика,Гейм?
            Жизнь моя, или ты приснилась мне
            Словно бы весенней , гулкой ранью
            проскакал на розовом коне

            Комментарий

            • Сергеевна
              Ветеран

              • 01 September 2011
              • 3840

              #531
              Сообщение от Тобос
              Сергевна, я прочитал Ваш ответ:


              Неудовлетворённость ситуацией - это уже следствие сложившейся ситуации.
              Вот выше я спросил enesa 13, по какой причине не смогли воплотиться в жизнь идеи Ильича - разве от неудовлетвроённости ситуацией?
              Вы ведь помните из истории, как всё начиналось - марксистские кружкИ, мечты о прекрасном будущем...а закончилось всё кровопролитием и насилием ещё до того, как у господина Ульянова поехала крыша.
              Я Вам больше скажу - именно так и должно было всё произойти...Ленин не учёл самого важного, как и Маркс с Энгельсом.
              И атеистам тут есть над чем задуматься.
              Идеи Ильича прекрасно воплотились.Была построена мощная сверхдержава,с которой приходилось считаться всем в мире.То,что пришлось пройти через кровь,простите,вы не назовете хотя бы одно государство,которое строилось бы без насилия? Сможете назвать? В географии я вас не ограничиваю. Подойдет любой пример из любой точки мира и любого времени.Да еше и создавалось государство из ничего.Из полной разрухи и раздрая.Вы ведь не будете на голубом глазу утверждать,что это именно большевики развалили РИ?.
              Я Вам больше скажу - именно так и должно было всё произойти...Ленин не учёл самого важного, как и Маркс с Энгельсом.
              Нет.Не должно. Вы плохо учили историю даже своей страны.Отправная точка развала РИ,,это не Маркс и Энгельс.Не Ульянов или Сталин. Отправная точка развала РИ- Николай Второй.А союза- Хрущев.Именно при нем и были запущены процессы распада союза.
              Жизнь моя, или ты приснилась мне
              Словно бы весенней , гулкой ранью
              проскакал на розовом коне

              Комментарий

              • Тобос
                Отключен

                • 10 June 2008
                • 7387

                #532
                Сообщение от Сергеевна
                Идеи Ильича прекрасно воплотились.Была построена мощная сверхдержава,с которой приходилось считаться всем в мире.То,что пришлось пройти через кровь,простите,вы не назовете хотя бы одно государство,которое строилось бы без насилия? Сможете назвать? В географии я вас не ограничиваю. Подойдет любой пример из любой точки мира и любого времени.Да еше и создавалось государство из ничего.Из полной разрухи и раздрая.Вы ведь не будете на голубом глазу утверждать,что это именно большевики развалили РИ?.

                Нет.Не должно. Вы плохо учили историю даже своей страны.Отправная точка развала РИ,,это не Маркс и Энгельс.Не Ульянов или Сталин. Отправная точка развала РИ- Николай Второй.А союза- Хрущев.Именно при нем и были запущены процессы распада союза.
                Государство это есть машина для поддержания господства одного класса над другим. Лекция в Свердловском университете «О государстве» 11 июля 1919 г. В.И.Ленин, ПСС, 5-е изд., т. 39, с. 73.

                Другими словами - государство это аппарат насилия в конце концов не одного класса над другим, а человека над человеком.
                Вот и возникает вопрос, чего не хватает людям, чтобы сосуществовать без насилия, без тюрем, без войн?
                Разве общественное мнение?

                Но идеи социализма и коммунизма потерпели сокрушительный крах ибо не настало время ещё для реализации таких идей, в принципе.
                Суть не в идеях, а в людях, ради которых те идеи рождаются и воплощаются.


                Комментарий

                • Сергеевна
                  Ветеран

                  • 01 September 2011
                  • 3840

                  #533
                  Государство это есть машина для поддержания господства одного класса над другим. Лекция в Свердловском университете «О государстве» 11 июля 1919 г. В.И.Ленин, ПСС, 5-е изд., т. 39, с. 73.



                  именно

                  Другими словами - государство это аппарат насилия в конце концов не одного класса над другим, а человека над человеком.Путаете. Одного человека над другим,это рабство

                  Вот и возникает вопрос, чего не хватает людям, чтобы сосуществовать без насилия, без тюрем, без войн?
                  Разве общественное мнение?
                  Лоботомии.Поголовной.Тогда все будут смирными и послушными

                  Но идеи социализма и коммунизма потерпели сокрушительный крах ибо не настало время ещё для реализации таких идей, в принципе.
                  А вот не угадали ни разу про социальные программы слышали,не? А про Финляндию и Швецию?
                  Суть не в идеях, а в людях, ради которых те идеи рождаются и воплощаются.
                  Сами по себе?
                  Жизнь моя, или ты приснилась мне
                  Словно бы весенней , гулкой ранью
                  проскакал на розовом коне

                  Комментарий

                  • Тобос
                    Отключен

                    • 10 June 2008
                    • 7387

                    #534
                    Сообщение от Сергеевна
                    Лоботомия.Поголовная.Единственный выход.

                    Это также насилие.

                    Сообщение от Сергеевна
                    Весьма относительное рассуждение .Идеи социализма прекрасно ужились во многих странах.Это и больничные и бесплатное образование и социальная помощь.Про социальные программы слышали,не?
                    Как же мало Вам надо, чтобы держать Вас в узде - обычные дешёвые подачки.
                    Вы - раба системы.

                    Сообщение от Сергеевна
                    Эт как? Идеи рождаются сами по себе?

                    Бывает по разному...

                    Не надо было, Сергеевна, редактировать сообшение, после того, как я ответил.

                    Комментарий

                    • Сергеевна
                      Ветеран

                      • 01 September 2011
                      • 3840

                      #535
                      Сообщение от Тобос



                      Как же мало Вам надо, чтобы держать Вас в узде - обычные подачки.
                      Вы - раба системы.

                      Нет,это не рабство от системы.И не подачка.Это то,к чему люди шли и чего добивались.Вам,получившему это в готовом виде,только кажется подачкой,поэтому вы и цедите презрительно-"рабы системы".Так,рожденный свободным,с презрением смотрит на своего предка-раба,положившего жизнь ради твоей свободы.Очень непохвальное качество.Неблагодарность,тоже один из тяжких грехов.
                      Жизнь моя, или ты приснилась мне
                      Словно бы весенней , гулкой ранью
                      проскакал на розовом коне

                      Комментарий

                      • Тобос
                        Отключен

                        • 10 June 2008
                        • 7387

                        #536
                        Так вот, ни Маркс, ни Энгельс, ни Ленин не учли такой фактор, как уровень общественного сознания, да при том, что уровень этот определяется уровнем сознания каждого индивидуума в отдельности.

                        Учение Исуса Христа как раз и ориентировано на изменение уровня сознания отдельных личностей, которые сформируют в конце концов и высокий уровень общественного сознания в целом.

                        Поскольку процесс формирования общественного сознания весьма продолжителен и труден, люди, которые так сказать "хотят быстро изменить мир к лучшему " всегда сталкиваются с этой проблемой, теряют самообладание и переходят к насилию, думая, что этим спасут ситуацию.

                        Ну, а основной принцип коммунизма "от каждого по способностям - каждому по потребностям" возможно реализовать только при немыслимом для материального мира уровне общественного сознания.

                        По этой причине уровнь реальности материального мира на планете Земля - это перевалочный пункт для духов (душ), следующих на вечном пути их совершенствования. Одни приходят, крутятся тут по спиралевидной восходящей реинкарнаций, а другие покидают этот материальный мир и возвращаются сюда только в качестве учителей, по собственной воле.

                        В одной из прошлых жизней я был женщиной.

                        Комментарий

                        • Сергеевна
                          Ветеран

                          • 01 September 2011
                          • 3840

                          #537
                          Сообщение от Тобос
                          Так вот, ни Маркс, ни Энгельс, ни Ленин не учли такой фактор, как уровень общественного сознания, да при том, что уровень этот определяется уровнем сознания каждого индивидуума в отдельности.
                          Интересно,что вас заставляет говорить прописные истины выдавая их за несказанную мудрость. Это и ежу понятно,что общественное складывается из индивидуальностей.Уровень общесвенного сознания был очень высоким. Иначе бы не начались перемены.Вообше никакие. А это было время излома,перемен.Государства исчезали и создавались новые.На арену выходили люди,ранее к власти не имевшие никаких шансов попасть.Слетали монархии и на смену им приходили республики с парламентами.Так,что ради бога,не надо непродуманных заявлений.

                          Учение Исуса Христа как раз и ориентировано на изменение уровня сознания отдельных личностей, которые сформируют в конце концов и высокий уровень общественного сознания в целом.
                          Ну как,сформировало?
                          Поскольку процесс формирования общественного сознания весьма продолжителен и труден, люди, которые так сказать "хотят быстро изменить мир к лучшему " всегда сталкиваются с этой проблемой, теряют самообладание и переходят к насилию, думая, что этим спасут ситуацию.
                          Ерунда.Вопрос не в потере самообладания.Это слишком примитивный взгляд на перемены в обществе.По крайней мере события 1919-1922 года в России,это не обЪясняет никак.Не обЪясняет это ни времена Грозного,ни Петра,ни Екатерины.Потому как примитивно.

                          Ну, а основной принцип коммунизма "от каждого по способностям - каждому по потребностям" возможно реализовать только при немыслимом для материального мира уровне общественного сознания.
                          Вообще то говорили о новом уровне товарно-денежных отношений.
                          По этой причине уровнь реальности материального мира на планете Земля - это перевалочный пункт для духов (душ), следующих на вечном пути их совершенствования. Одни приходят, крутятся тут по спиралевидной восходящей реинкарнаций, а другие покидают этот материальный мир и возвращаются сюда только в качестве учителей, по собственной воле.
                          Ой,все. Увольте меня от рассуждения об атсрале астрале
                          В одной из прошлых жизней я был женщиной
                          .Главное,что бы вы не ощушали себя женщиной будучи мужчиной . Остальное как нибудь устаканится.
                          Жизнь моя, или ты приснилась мне
                          Словно бы весенней , гулкой ранью
                          проскакал на розовом коне

                          Комментарий

                          • Atheist
                            От догм - к свободе!

                            • 08 October 2004
                            • 3216

                            #538
                            Сообщение от babay
                            Сообщение от Сергеевна

                            Мне было бы интересно почитать описание бабаем механизма, при котором из бактерии вылупился бы цыпленок.Как бабай себе это представляет?
                            Я? Это атеисты во главе с Дарвиным.))
                            Ну да, опропергунчики горазды врать -- и за Дарвина и за атеистов. А потом своим же сказкам и возмущаются



                            Сообщение от babay
                            Люди! А кишечная палочка прямоходящая, или как?
                            Ваша палочка -- может быть. Кто ж вас знает.
                            У человека должно быть что-то, делающее его человеком -- и если не совесть, то хотя бы страх перед божьим наказанием.

                            Иные верующие упорно доказывают существование бога -- значит, не верят, что их бог способен самостоятельно сделать это.

                            Комментарий

                            • Atheist
                              От догм - к свободе!

                              • 08 October 2004
                              • 3216

                              #539
                              Сообщение от Сергеевна
                              Вопрос не в потере самообладания.Это слишком примитивный взгляд на перемены в обществе.По крайней мере события 1919-1922 года в России,это не обЪясняет никак.Не обЪясняет это ни времена Грозного,ни Петра,ни Екатерины.Потому как примитивно.
                              "Революции задумывают гении, совершают фанатики, а их плодами пользуются проходимцы"

                              Т.е. всегда набегут шакалы, чтобы урвать себе кусок, пока идет свалка.

                              Вот такие любители ловить рыбку в мутной воде и пробираются к вершинам новой власти, когда старая власть разрушена,
                              потому что они гораздо лучше умеют играть в такие игры, чем идеалисты, задумавшие и совершившие революцию.

                              Это всегда было так.
                              У человека должно быть что-то, делающее его человеком -- и если не совесть, то хотя бы страх перед божьим наказанием.

                              Иные верующие упорно доказывают существование бога -- значит, не верят, что их бог способен самостоятельно сделать это.

                              Комментарий

                              • Алексан
                                Ветеран

                                • 22 October 2011
                                • 7462

                                #540
                                Сообщение от Atheist
                                "Революции задумывают гении, совершают фанатики, а их плодами пользуются проходимцы"

                                Т.е. всегда набегут шакалы, чтобы урвать себе кусок, пока идет свалка.

                                Вот такие любители ловить рыбку в мутной воде и пробираются к вершинам новой власти, когда старая власть разрушена,
                                потому что они гораздо лучше умеют играть в такие игры, чем идеалисты, задумавшие и совершившие революцию.

                                Это всегда было так.
                                А Григорий Климов другого мнения о революционерах. («Протоколы Советских мудрецов» «Красная каббала» «Божий народ»)
                                Желающий познать Бога должен познать себя. Не познав себя, не познаешь и Бога.

                                С бесами поведешься, бесом может и не станешь, но походка изменится.

                                Комментарий

                                Обработка...