Вопрос по сути основной темы религии

[DimOsBar]

1. Закон Кармы, как и многие другие законы, воцарившиеся на Земле, не является незыблемым и непреложным. Он есть равнодействующая двух противоборствующих сил: богосотворческих с одной стороны, и демонических с другой. Демоническая воля направлена на утяжеление и ужесточение закона. Провиденциальная же оказывает противодействие злой воле и стремится облегчить участь людей, нарушивших моральные принципы.

Немного не согласен. Закон есть закон. Непреложен как любой физический закон.
Если и есть боготворческие силы, то их цель не "облегчить", а - не дать этот закон исказить. Точнее не дать исказить понимание.
"Облегчают" и одновременно "утяжеляют" это закон, точнее пытаются в этом убедить всех людей, только "не божии" силы.
Посмотрите на христианство. Оно одновременно "ужесточает" этот закон - вечная геена за временные грехи.
И тут же "облегчает" его - уверуй в христа и избежишь наказания...
На самом же деле - закон справедлив и непреложен. Наделал - будь добр претерпи возмездие. Или радуйся воздаянию за доброе.
Умный человек будет учитывать этот закон и будет счастлив, пользуясь им. Глупый будет лишь сам себе хуже делать.
Закон это нейтрален. И его цель - сделать нас разумнее... Не наступать на грабли в очередной раз...
Потому не нужно ни его ужесточение, ни послабление в нем. Исключения не нужны.

2. Скажу более: воплощаться вновь и вновь для продолжения дела Христа, что бы сделать мир более светлым и свободным от зла.

Вы не поняли. Я о том, что "просящий - получает, ищущий - находит и стучащему - отворят".
Тоже закон. Одних делает счастливыми (т.к. понимают и пользуются), других - несчастными (т.к. неосознанно делают не верные действия и он для них срабатывает не во благо).
А ваше "воплощаться вновь и вновь для продолжения дела Христа, что бы сделать мир более светлым и свободным от зла" тут ни к месту.

[anatolyM]

Сразу скажу: всё, что я пишу, пишу не для спора. Это мои личные переживания, не претендующие на абсолютную истину. К слову сказать, если бы каждая из существующих ныне религий отказалась бы от утверждения своей собственной абсолютной истинности, добра и любви в мире только бы прибавилось.

Немного не согласен. Закон есть закон. Непреложен как любой физический закон.

Говорить о непреложности закона неправильно. Закон это выражение чьей-либо воли. Но дело в том, что существующие на Земле законы не есть выражение только воли светлой направленности, но и тёмной. Изменится соотношение воль, изменится сам закон. Так происходит сейчас с законом Кармы (на наше счастье в нашу пользу). Кстати, мы тоже можем «вносить» изменения в закон, просветляя его своей верой и делами веры.
И ещё. Законы, с которыми мы теперь живём, формировались за долго до появления органической жизни на земле, и явились следствием вероломного вмешательства демонической воли в творчество светлых сил.

Вы не поняли.

Да, виноват. Действительно не понял. Невнимателен.

Я о том, что "просящий - получает, ищущий - находит и стучащему - отворят".
Тоже закон. Одних делает счастливыми (т.к. понимают и пользуются), других - несчастными (т.к. неосознанно делают не верные действия и он для них срабатывает не во благо.

Здесь я с Вами согласен.

[DimOsBar]

Говорить о непреложности закона неправильно.

Я говорю о фундаментальных законах реальности, заложенных Творцом. Эти законы непреложны и не могут быть изменены ни светлыми, ни темными силами.
Эти силы лишь могут научить или обмануть в правильности использования этих законов.
В зависимости от правильности учета и использования знания о законе будет соответствующий хороший или плохой результат. Сам же закон - это опора, базис и не может быть изменен (я о Божиих законах - у них Один неизменный автор и исполнитель).

Закон это выражение чьей-либо воли.

Я о тех, что являются выражением ТОЛЬКО воли Творца. Ему никто не в силах противостать и Он не позволяет менять Свои законы.
Закон кармы - один из таких неизменных. Это закон справедливости. Идеального баланса действия и противодействия.

дело в том, что существующие на Земле законы не есть выражение только воли светлой направленности, но и тёмной

С чего вы это решили?

Изменится соотношение воль, изменится сам закон. Так происходит сейчас с законом Кармы (на наше счастье в нашу пользу). Кстати, мы тоже можем «вносить» изменения в закон, просветляя его своей верой и делами веры.

голословно. Как вера может поменять совершенный закон баланса? Да и зачем?
А дела наши могут лишь дать те или иные результаты действия закона.

Законы, с которыми мы теперь живём, формировались за долго до появления органической жизни на земле, и явились следствием вероломного вмешательства демонической воли в творчество светлых сил.

Откуда сведения?

[tabo]

1. От кого или от чего людей вообще надо было спасать?

От плена греха, который в свою очередь уводил человека от Бога

(ну грешили они, ну вот такие получились у бога)

У Бога они люди получились весьма хорошо. Согрешили только первые два человека, все остальные с рождения в плену потому как имеют отравленную природу.

2. Почему спасение пришло через смерть?

Ни через Смерть а через добровольные страдания.

3. Читала что спасение в том, что

Иисус Христос в Себе Самом исцелил Человеческую природу и соединил с Божественной, отсюда понятен смысл Причастия ко Христу.

[DimOsBar]

От плена греха, который в свою очередь уводил человека от Бога

Не вижу греха. Вижу плоды несовершенства нашего разума при свободной воле.

У Бога они люди получились весьма хорошо. Согрешили только первые два человека, все остальные с рождения в плену потому как имеют отравленную природу.

А чего ж эти двое то, такие весьма хорошие, против Бога пошли?

Ни через Смерть а через добровольные страдания.

Да вы даже библии не знаете?
"Ибо если, будучи врагами, мы примирились с Богом смертью Сына Его, то тем более, примирившись, спасемся жизнью Его."
Страдания тут ни при чем, т.к. христиане сами от них не избавлены.

[Malakay]

"У Бога они люди получились весьма хорошо" - можно было лучше. не захотел?

"Согрешили только первые два человека" - по сценарию

"все остальные с рождения в плену потому как имеют отравленную природу" - и кто ее вкладывает?

[tabo]

Не вижу греха

в ком не видишь греха ? или вообще греха не видишь? или греха не существует

Вижу плоды несовершенства нашего разума

а я вижу совершенство разума в тех людях что проделали овальные отверстия в камне ))))

Допотопные люди ))

А чего ж эти двое то, такие весьма хорошие, против Бога пошли?

Так ли говорит Священное Писание?

Да вы даже библии не знаете?
"Ибо если, будучи врагами, мы примирились с Богом смертью Сына Его, то тем более, примирившись, спасемся жизнью Его."

это ты на что именно отвечаешь? Другими словами те слова Священного Писания что ты привел не отвечают на вопрос что такое СПАСЕНИЕ )))

т.к. христиане сами от них не избавлены.

Особенно Апостолы Христовы умерли своей смертью в саду под деревом как Будда ()))

[kotik-ed]

О грехе, и о несовершенстве разума.

Библия, послание к римлянам глава1

18 Ибо открывается гнев Божий с неба на всякое нечестие и неправду человеков, подавляющих истину неправдою.
19 Ибо, что можно знать о Боге, явно для них, потому что Бог явил им.
20 Ибо невидимое Его, вечная сила Его и Божество, от создания мира через рассматривание творений видимы, так что они безответны.
21 Но как они, познав Бога, не прославили Его, как Бога, и не возблагодарили, но осуетились в умствованиях своих, и омрачилось несмысленное их сердце;
22 называя себя мудрыми, обезумели,
23 и славу нетленного Бога изменили в образ, подобный тленному человеку, и птицам, и четвероногим, и пресмыкающимся, -
24 то и предал их Бог в похотях сердец их нечистоте, так что они сквернили сами свои тела.
25 Они заменили истину Божию ложью, и поклонялись, и служили твари вместо Творца, Который благословен во веки, аминь.
26 Потому предал их Бог постыдным страстям: женщины их заменили естественное употребление противоестественным;
27 подобно и мужчины, оставив естественное употребление женского пола, разжигались похотью друг на друга, мужчины на мужчинах делая срам и получая в самих себе должное возмездие за свое заблуждение.
28 И как они не заботились иметь Бога в разуме, то предал их Бог превратному уму - делать непотребства,
29 так что они исполнены всякой неправды, блуда, лукавства, корыстолюбия, злобы, исполнены зависти, убийства, распрей, обмана, злонравия,
30 злоречивы, клеветники, богоненавистники, обидчики, самохвалы, горды, изобретательны на зло, непослушны родителям,
31 безрассудны, вероломны, нелюбовны, непримиримы, немилостивы.
32 Они знают праведный суд Божий, что делающие такие дела достойны смерти; однако не только их делают, но и делающих одобряют.

[DimOsBar]

в ком не видишь греха ? или вообще греха не видишь? или греха не существует

Не существует. Это навязываемое понимание нашего несовершенства, которое на самом деле лишь следствие того, что мы еще в пути к совершенству.

а я вижу совершенство разума в тех людях что проделали овальные отверстия в камне ))))
Допотопные люди ))

Ну если для вас физическое действие - свидетельство совершенства разума...

Так ли говорит Священное Писание?

Не послушались... Пошли против.
Разве нет?

[DimOsBar]

что можно знать о Боге, явно для них, потому что Бог явил им.
20 Ибо невидимое Его, вечная сила Его и Божество, от создания мира через рассматривание творений видимы

Прочитав эти слова - можете смело выкинуть библию, ибо о ней и о христе творение ничего не говорит. Равно как и о причинах нашего несовершенства.

[kotik-ed]

«Сообщение от DimOsBar»
Прочитав эти слова - можете смело выкинуть библию, ибо о ней и о христе творение ничего не говорит. Равно как и о причинах нашего несовершенства.

Как не говорит? Ну не говорит, так пишет.