Прошел ли Иисус три испытания от Сатаны?

[Лука]

согласитесь, что дух есть не у всех.

У всех без исключения.

[Лука]

Санчез

Если честно, я хотел было обстоятельно ответить на ваши перлы, но... в первый раз передумал (постараюсь больше так не делать).

Здравая мысль.

психика - это абстрактное понятие?

Абсолютно конкретное.

Не отвечайте вопросом на вопрос - это некрасиво.

Некрасиво - диктовать собеседнику, как отвечать на Ваши вопросы.

Давно, и не мной замечено, что верующие, когда им нечего сказать/ответить по существу переводят стрелки на солипсизм.

Давно, и не мной замечено, что тролля не интересуют ответы на задаваемые им вопросы т.к. его единственная цель - превратить любое обсуждение в склоку.

[Даниил В.]

У всех без исключения.

Извините что вмешиваюсь, но....
[Иуд.1:19] Это люди, отделяющие себя (от единства веры), душевные, не имеющие духа.
Выходит, что не все люди имеют духа...)))

[Лука]

Извините что вмешиваюсь, но....
[Иуд.1:19] Это люди, отделяющие себя (от единства веры), душевные, не имеющие духа. Выходит, что не все люди имеют духа...)))

В данном контексте "не имеющие духа" означает бездуховность. Дух, как жизнь, имеют все живые. Но не все живут в духе и не все духовность ставят выше плоти.

[Даниил В.]

В данном контексте "не имеющие духа" означает бездуховность. Дух, как жизнь, имеют все живые. Но не все живут в духе и не все духовность ставят выше плоти.

Я тоже так думаю, что бездуховность и означает, что эти люди не имеют духа, вот они и бездуховны...))) Поэтому они и не могут помышлять по духу, так как его не имеют.

[лонди]

В

Поэтому Иисус и направился к дереву.
Что Он там увидел
Одни листья
Автор об этом также четко говорит
Ни старых плодов, ни новых, но не созревших не было.
Дерево бесплодно однозначно

6 И сказал сию притчу: некто имел в винограднике своем посаженную смоковницу, и пришел искать плода на ней, и не нашел;
7 и сказал виноградарю: вот, я третий год прихожу искать плода на этой смоковнице и не нахожу; сруби ее: на что она и землю занимает?
8 Но он сказал ему в ответ: господин! оставь ее и на этот год, пока я окопаю ее и обложу навозом, -
9 не принесет ли плода; если же нет, то в следующий [год] срубишь ее.
(Лук.13:6-9)

[Санчез]

Санчез

Абсолютно конкретное.

Ложь.

Давно, и не мной замечено, что тролля не интересуют ответы на задаваемые им вопросы т.к. его единственная цель - превратить любое обсуждение в склоку.

Хорошо, что троллем вы считаете не меня.

[Лука]

Санчез

Ложь.

Не используйте слов, значение которых Вам не известно

Хорошо, что троллем вы считаете не меня.

Я считаю троллингом Ваши посты на этом форуме. А кем я считаю Вас оставлю при себе.

[Санчез]

Санчез

Не используйте слов, значение которых Вам не известно

Снова ложь.

Я считаю троллингом Ваши посты на этом форуме. А кем я считаю Вас оставлю при себе.

А я, общаясь с вами, просто извлекаю лулзы. Уж не обессудьте.

[Thyra]

Здравствуйте.
Все верно - числительные именно придуманы. Т.е. их не существует в реальной действительности. Эти числительные люди облачают в некие символы (2, II, etc.). Причем, без этих символов (любых - подойдут и пальцы, и яблоки) невозможно представить, допустим, два. Именно "два", а не два пальца (или яблока).
Отсюда следует логичный вывод, что два принципиально невозможно представить без какого-либо символа.
А некоторые утверждают, что "Поживем - увидим"...

Я к чему приводил этот пример? А к тому, что некоторые "вещи" (назовем это так) существуют исключительно на неких носителях. Например, Лука свято верит, что существует психика. Для него абстрактное понятие, приведенное в научной (!) литературе - верх доказательств. Но психика не может существовать отдельно от носителя этой самой психики. Отдельно от носителя психика существовать не может. Отсюда вывод, что не существует психики в реальной действительности. Поэтому Лука не отвечает на мой вопрос о показе психики в реальной действительности без привлечения носителя.

А один (я так понял) верующий товарищ, не зная этого радостно начал приводить дурацкий пример с психушкой (точнее, с людьми, в ней находящимися).
Ну что можно сказать по этому поводу? Остается только руками развести...

Спасибо. +150

[Тобос]

Ну почему же - ответил.
Вы согласны, что психика - абстрактное понятие?

Нашёл - вот:

Психика - это абстрактное понятие. Другими словами, психики не существует в реальной действительности. Она существует только на носителях этой самой психики (люди, животные). Другими словами, если не будет людей/животных, не на кого будет "направлять" это определение.

Если мир рассматривать только с материалистических позиций - тогда согласен.
Но если на мир смотреть только материалистически - получается что нет в нём никакого смысла.
А как оно есть в действительности - это можно будет проверить практически и такая возможность дана каждому.
По этой причине я не забегаю наперёд с выводами, чтобы сейчас показаться умным, в действительности являясь невеждой.

[Лука]

Снова ложь.

Повторяю. Давно, и не мной замечено, что тролля не интересуют ответы на задаваемые им вопросы т.к. его единственная цель - превратить любое обсуждение в склоку. В том числе бесконечно повторяя слово "ложь", но ничем эту характеристику не подтверждая

[mAGVALARON]

Смоковница была бесплодна - и он показал действие веры - что потом и раз"яснил ученикам - что по вере многое возможно человеку.))

Еще один человек не умеет читать , почему Иисус не нашёл плодов?

Нет в Библии то что вы хотите что бы оно было..
Плодов не было не по тому что бесплодна , а по тому, что не время еще было для сбора смокв.
Читать умеете ?

но, придя к ней, ничего не нашел, кроме листьев, ибо еще не время было [собирания] смокв

Если бы было как вы хотите то было бы написано :
ИБО СМОКОВНИЦА ЭТА БЫЛА БЕСПЛОДНА

Бесплодной её сделал Иисус:

И сказал ей Иисус: отныне да не вкушает никто от тебя плода вовек!

Если бы было , как вы хотите, то в библии были бы противоположные вещи описаны

Например вот так :
На другой день, когда они вышли из Вифании, Он взалкал; и, увидев издалека смоковницу, покрытую листьями, пошел, не найдет ли чего на ней; но, придя к ней, ничего не нашел, кроме листьев, ибо она была бесплодна. И сказал ей Иисус: отныне , каждый жаждущий путник найдет в тени твоей не только прохладу, но и вкусные плоды ! И выросли плоды на ней тот час.

[Ольга Владим.]

Еще один человек не умеет читать , почему Иисус не нашёл плодов?

Нет в Библии то что вы хотите что бы оно было..
Плодов не было не по тому что бесплодна , а по тому, что не время еще было для сбора смокв.
Читать умеете ?

Если бы было как вы хотите то было бы написано :
ИБО СМОКОВНИЦА ЭТА БЫЛА БЕСПЛОДНА

Бесплодной её сделал Иисус:



Если бы было , как вы хотите, то в библии были бы противоположные вещи описаны

Например вот так :
На другой день, когда они вышли из Вифании, Он взалкал; и, увидев издалека смоковницу, покрытую листьями, пошел, не найдет ли чего на ней; но, придя к ней, ничего не нашел, кроме листьев, ибо она была бесплодна. И сказал ей Иисус: отныне , каждый жаждущий путник найдет в тени твоей не только прохладу, но и вкусные плоды ! И выросли плоды на ней тот час.

Комментарии Арх.Никифора-

Одно из особенных свойств смоковничного дерева состоит в
том, что плод является на нем без всякого признака
цветения и даже прежде листьев. По сему-то смоковницу
с листьями, но без плода, в пасхальный период можно
было признать за бесплодную смоковницу по времени
года (Мф 21:19)....Смоквы, растущие на означенном
дереве в течение десяти месяцев года, разделяются на
три вида:

Ранние смоквы (Песн 2:13) обыкновенно созревают в
конце июня. Эти ранние смоквы самые красивые на вид
и самые приятные для вкуса ... В это время года
смоквы легко сваливаются с ветвей дерева, если его
потрясти. ...

Летние смоквы, которые являются в июне около
времени созревания ранних смокв и которые созревают
в августе; они долго висят на дереве и их можно хорошо
сохранять.

Зимние смоквы являются в августе и созревают в конце
осени, когда дерево лишилось уже своих листьев. Если
зима не сурова, то их обирают даже в послезимнее
время и употребляют как лакомство. Смоквы
означенного сезона больше чем первые,
продолговатые, и обыкновенно бывают темного цвета.

Эти различные виды смокв употребляли в пищу, как
скоро они падали с дерева; а равно также сушили в
связках....

Проклятие смоковницы Спасителем (Мк 11:13-21)
ставило в затруднение некоторых толкователей вследствие того,
что в означенной же цитате сказано, что еще не время было
собирания смокв. Означенные слова могут иметь такой
смысл, что не наступило еще время собирать смоквы и
потому естественно было ожидать, что со временем на
ней вырастет несколько смокв; но на ней не было вовсе
никаких плодов (зрелых и незрелых), хотя она имела
листья, которые на смоковницах являются только после
самого плода. Листья на дереве показывали, что это был
сезон плодов и время года показывало, что время
собирания смокв еще не наступило; потому, если бы это
дерево могло принести смоквы, то было бы уже время
обирать и есть их.(наиболее раннесозревшие, до массового собирания))

[Ольга Владим.]

А вот почему Христос не сделал ее плодоносной - это вопрос к Нему.
Видимо - она послужила примером для бесплодных христиан.