>Про проматерию эт вы тоже в Библии вычитали???
Да, а что?
>вся Вслеленная тут и не причем!!! Люди на земле живут!! А то что "небяазанна возвращаться ... с точки зрения человека трёхтысячелетней давности" это вдруг с чего??? У древних было достаточно мозгов чтобы понять что обязанна!!
Может и так, но хватило мозгов впервые зафиксировать сие только у Моисея...
>Не более чем ваша подтасовка!!! Про какие либо кирпичики жизни в той фразе вообще нет ни слова!!!
Это вы только евреям не скажите, а то камнями закидают...
Тезаракт! Я вам ещё раз напоминаю, что сие было сделано на МЕНОРЕ, которая стояла в Святом Храма. Являя собой символ Источника Жизни, и Света? Так что именно за жизнь, разговор, и именно за кирпичики из которых она состоит... Это так, даже если не принимать во внимание "Сефер Иециру" книгу писанную Авраамом, она всё посвящена этим кирпичикам и их взаимодействиям.
>Это вам надо такой совет дать!!! Чтобы поняли обратное!!!
А не надо давать такой совет, в этом нет необходимости. Я не должен вам доказывать что это не синонимы. Хотите считать их синонимами - ваши проблемы... Только с чего вы их так, не понятно?
>Только евреи это вам не шумеры!!! Такчто спионерили!
Потомки, и не спионерили, а унаследовали...
>Только с точки зрения христианства!!!
А вы пришли на антисемитский сайт по вашему? Почему вы всё время меня упрекаете, что я разговариваю с вами с позиции христианина? Это по вашему зазорно?
>А вы знаете что некоторые христиане тоже не считают Сатану личностью!!! И очень логично это аргументируют!!! Причем той же Библией!!
Ну и что? Вон Мария-Христос всем тоже доказывала, что она и есть Христос - я что и в эту ерунду должен верить???
>Да будь он личностью все равно не был бы рабом!!! Я никому не поклоняюсь и никого не признаю своим господином!
Вы уже поступаете, как он вам говорит, так что раб... Хотя это скорее печально чем смешно...
>Почем я уже обьяснял и не раз!!! Больше обьяснять не буду!!
Вы? Мне? Объясняли? Чего-то не припомню...
Помню что вы там говорили, что вы боготворите природу, и полагаете ее законы похожими на библейского сатана. Такое было? Но вот на основании чего вы сделали вывод, что свинья похожа на коня, ведь даже шерсть у них разная - мне не понятно???
>Тогда тем более пустословное и ничем не обоснованное!!!
Понимаете, в чём фикус? ...ээээ, как-бы объяснить? Ну например словами песни Наутиуса: "....Пока титаник плывет". И вы не верите потому, что он пока плывет.... А вот когда шарахнет - не говорите что вас не предупреждали. Хорошо? Ещё раз скажу - что основа спасения от смерти - ВЕРА! И знания становятся знаниями из веры! Но знания не спасут, спасет только вера!
Эт самая главная мысль моего с вами диалога...
>Я то как раз думаю!!! И вижу что кроме пустословия вы пока ничего мне не предлагаете!!
Я предлагаю - поверить! Вы называете это пустословием. Что-ж? Имеете право... Лота вон тоже посчитали клоуном, когда он утверждал что Содом с Гоморой крякнут на утро...
>Тут давно уже гооврили если сатанист это тот кто верит в сатану тогда тракторист это тот кто верит в трактор!!! Так????
А причем тут эта эквилибристика?? Я говорил за другое..
Но если хотите можем продолжить - тракторист - это тот кто работает на тракторе, а сатанист - это тот кто работает на сатане? Вы это хотите сказать?
>Ха!!!! Тогда возникает вопрос, если я прям такой жалкий по сравнению с ним, как вы написали нафик я Сатане вообще????
Две причины. Первая - он ничего другого делать не умеет, кроме как предлагать вам альтернативу Богу. Заточен он под это изначально.
Вторая - без вашей энергии ему каюк. Он питается вашей энергией...
Не он конечно может себе позволить одного-двух отпустить(как это было в Союзе, с Растраповичем к примеру), но отпустить всех рабов(как этого хотели евреи семидесятыхв Союзе), он позволить себе не может, а потому и наращивает свое давление на каждого, правда не сам, а через своих подельников.... А вот снисходить лично до вас - ему влом, право-дело ему легче послать парочку "достойных" чертяк на это, причем они работу выполняют опять-жа, не как в Голливуде(на показ), а незаметно... Замечаешь их работу, только когда уже становиться поздно что либо исправлять...
>Они то и являются!!! С экрана телевизора!!!
Чушь... Это не является доказательством их существования. Это могут быть 3-D модули.
Смотрели "Final Fantasy"?....
>В отличие от Бога или Сатаны!
Так и они являются! Те по телеку, а эти через людей, своих посланцев...
>Тогда и библейского не существует по определению!!
Ну тогда что-же вы себя называете именем сатана? Назовитесь иначе как-нибудь...
>Кто именно неизвестно!! Но то что это подделка это официальное мнение науки!!!
Уточню - по мнению некоторых "ученых". Это существенная разница....
Потому что возникает вопрос мотивации? Т.е. кто и для чего эту "подделку" состряпал... Так вот, если это подделка, то мотивации нет. А потому и говорить о подделке бессмысленно!
>Могу даже сообщить примерный срок когда была сделана эта подделка!!
В Фоменковском летоисчислении???
Оставьте себе...
Какой вы смешной.
>Нет!!! Дело в другом!! Для древнего еврея Библия была авторитетом, поэтому и неудивительно что за основу Талмуда тоже была взята Библия!!! А поскольку христианство уже имело множество сторонников то опять же вполне естественно что Иисуса использовали для пропаганды Талмуда!!!
Вас самого сие убеждает???
>Они не могли потому что другой популярной сказки не было!!! Бо митраизм который в те времена начал терять позиции не был основан на Библии!!!! Так что это свидетельство только того как ловко можно использовать существующее повере для пропаганды своих собственных идей и не более!!!!
Каких-же?
>Очень удобный ответ конечно, но ничего не означающий!!!
Хорошо! Тогда придется поднять весь диалог на тему о евреях:
Итак вопрос состоял в том - знаете-ли вы кто такое евреи. Это уже потом все перешло на обсуждение вопроса про названия Палестина-Америка... А почему тема ушла туда? Да потому, что коренной житель Палестины - Палестинец, или как их называли Евреи - Плиштим, или по синодальному Филистимляне.
И согласно вашему определению - Евреев сегодня вааще нет. Бо нация Филистимлянин(Плиштим, Палестинец) не существует сегодня, как и Египтянин, например.
Всю эту местность заняли и живут там арабы... А Арабы - потомки Авраама, как и евреи, между прочим. Но и они пришлые, а не коренные.
Вот что я имел в виду, что вы вообще не поняли вопроса. И уж тем менее правильно на него ответили... Потому, что согласно вашего определения - евреев вообще не существует, а это не так...
Теперь понятно?
>Как это зачем???? Чтоб от вечных мук ада спасти!!! Это же одна из ваших основных задач!!! Разве нет??
Для этого, необходимо вас привести ко Христу, а не втянуть в свою секту... Так для чего мне в этом случае применять гипноз? Тем более, что я и не умею, а вы не подвержены...
>Чтобы понять как вы христиане можете верить в то что вообще ни с чем не стыкуется!
Стыкуется!!! Если-бы вы хоть раз получили просимое через молитву, то увидели-бы стыковку. А я видел сие и неоднократно.
>Как вы не понимаете что если мы не можем познать абсолютную истину значит для нас ее нет!!!
Ага! А если я не вижу березу на которую еду, то это не значит, что я в нее врежусь...
Сильная логика.
>Вот вот!!! А нужно обоснование!!
Не нужно! Нужно поверить! Обоснования потом увидите!
>Да не поверили они!!!! Они выдвинули гипотезу на основании своих знаний и своего личного опыта!!!
Да как вы не поймете, что вокруг них ходили толпами такие-же выпускники ВУЗов, как и они сами, но только у них в голове РОДИЛИСЬ ЭТИ МЫСЛИ!!! Не выдвигаются мысли сами собой!!! Согласно Ломоносова-Лавуазье. Ничто ни откуда не берется и никуда не исчезает самовольно!!!! Понимаете? Это говорили ученые!!! И между прочим - они оба были верующими людьми. И одно не мешало другому, но скорее помогало!!!!
А вы сегодня почему-то пытаетесь лбами сшибить веру и науку???
Вот что раздражает.
>Самое интерестное что вы все перечисленное доказать не сможете!!!
Чего не смогу доказать??? Что вас нет?
Но ведь вы-же сами ко мне не явились? Как я могу поверить в ваше существование?
>Не приняв предварительно аксиому обьективной реальности!!!
А Истина и есть - эта самая объективная реальность... А вот то, как мы ее отражаем у себя - есть сознание, на научном языке...
>А что касется Истины вы даже точного определения этому слову дать не сможете и никто не сможет куда уж говорить о поиске этой Истины!!!
Уже дал! см. выше...
>Различие в том что свою позицию я аргументирую логикой а вы нет!! У вас только вера!
И? Логики бывают разные? Но только одна соответствует объективной реальности, и она не ваша...
>Нет не может а именно вытекает!!! "Слон" нам целиком недоступен а значит для нас его нет!! А есть он на самом деле или нет мы не знаем!!
Специяльно для вас подчеркнул ваши-же слова - ДЛЯ НАС! Понимаете?
Ещё нет?
Объясню. Эти слова подразумевают не абсолютную Истину, а относительную. Т.е. относительно, даже не нас самих, а относительно нашего восприятия этой Истины. Вы, постоянно почему-то пытаетесь подменить понятия. И вместо Истины пытаетесь подсунуть наше относительное восприятие этой истины...
Я так полагаю, что это всё у вас, от того, что вы очень небрежно относитесь к терминам, если так запросто в своих рассуждениях вместо одного подсовываете другое...
Да, а что?
>вся Вслеленная тут и не причем!!! Люди на земле живут!! А то что "небяазанна возвращаться ... с точки зрения человека трёхтысячелетней давности" это вдруг с чего??? У древних было достаточно мозгов чтобы понять что обязанна!!
Может и так, но хватило мозгов впервые зафиксировать сие только у Моисея...
>Не более чем ваша подтасовка!!! Про какие либо кирпичики жизни в той фразе вообще нет ни слова!!!
Это вы только евреям не скажите, а то камнями закидают...
Тезаракт! Я вам ещё раз напоминаю, что сие было сделано на МЕНОРЕ, которая стояла в Святом Храма. Являя собой символ Источника Жизни, и Света? Так что именно за жизнь, разговор, и именно за кирпичики из которых она состоит... Это так, даже если не принимать во внимание "Сефер Иециру" книгу писанную Авраамом, она всё посвящена этим кирпичикам и их взаимодействиям.
>Это вам надо такой совет дать!!! Чтобы поняли обратное!!!
А не надо давать такой совет, в этом нет необходимости. Я не должен вам доказывать что это не синонимы. Хотите считать их синонимами - ваши проблемы... Только с чего вы их так, не понятно?
>Только евреи это вам не шумеры!!! Такчто спионерили!
Потомки, и не спионерили, а унаследовали...
>Только с точки зрения христианства!!!
А вы пришли на антисемитский сайт по вашему? Почему вы всё время меня упрекаете, что я разговариваю с вами с позиции христианина? Это по вашему зазорно?
>А вы знаете что некоторые христиане тоже не считают Сатану личностью!!! И очень логично это аргументируют!!! Причем той же Библией!!
Ну и что? Вон Мария-Христос всем тоже доказывала, что она и есть Христос - я что и в эту ерунду должен верить???
>Да будь он личностью все равно не был бы рабом!!! Я никому не поклоняюсь и никого не признаю своим господином!
Вы уже поступаете, как он вам говорит, так что раб... Хотя это скорее печально чем смешно...
>Почем я уже обьяснял и не раз!!! Больше обьяснять не буду!!
Вы? Мне? Объясняли? Чего-то не припомню...
Помню что вы там говорили, что вы боготворите природу, и полагаете ее законы похожими на библейского сатана. Такое было? Но вот на основании чего вы сделали вывод, что свинья похожа на коня, ведь даже шерсть у них разная - мне не понятно???
>Тогда тем более пустословное и ничем не обоснованное!!!
Понимаете, в чём фикус? ...ээээ, как-бы объяснить? Ну например словами песни Наутиуса: "....Пока титаник плывет". И вы не верите потому, что он пока плывет.... А вот когда шарахнет - не говорите что вас не предупреждали. Хорошо? Ещё раз скажу - что основа спасения от смерти - ВЕРА! И знания становятся знаниями из веры! Но знания не спасут, спасет только вера!
Эт самая главная мысль моего с вами диалога...
>Я то как раз думаю!!! И вижу что кроме пустословия вы пока ничего мне не предлагаете!!
Я предлагаю - поверить! Вы называете это пустословием. Что-ж? Имеете право... Лота вон тоже посчитали клоуном, когда он утверждал что Содом с Гоморой крякнут на утро...
>Тут давно уже гооврили если сатанист это тот кто верит в сатану тогда тракторист это тот кто верит в трактор!!! Так????
А причем тут эта эквилибристика?? Я говорил за другое..
Но если хотите можем продолжить - тракторист - это тот кто работает на тракторе, а сатанист - это тот кто работает на сатане? Вы это хотите сказать?
>Ха!!!! Тогда возникает вопрос, если я прям такой жалкий по сравнению с ним, как вы написали нафик я Сатане вообще????
Две причины. Первая - он ничего другого делать не умеет, кроме как предлагать вам альтернативу Богу. Заточен он под это изначально.
Вторая - без вашей энергии ему каюк. Он питается вашей энергией...
Не он конечно может себе позволить одного-двух отпустить(как это было в Союзе, с Растраповичем к примеру), но отпустить всех рабов(как этого хотели евреи семидесятыхв Союзе), он позволить себе не может, а потому и наращивает свое давление на каждого, правда не сам, а через своих подельников.... А вот снисходить лично до вас - ему влом, право-дело ему легче послать парочку "достойных" чертяк на это, причем они работу выполняют опять-жа, не как в Голливуде(на показ), а незаметно... Замечаешь их работу, только когда уже становиться поздно что либо исправлять...
>Они то и являются!!! С экрана телевизора!!!
Чушь... Это не является доказательством их существования. Это могут быть 3-D модули.
Смотрели "Final Fantasy"?....
>В отличие от Бога или Сатаны!
Так и они являются! Те по телеку, а эти через людей, своих посланцев...
>Тогда и библейского не существует по определению!!
Ну тогда что-же вы себя называете именем сатана? Назовитесь иначе как-нибудь...
>Кто именно неизвестно!! Но то что это подделка это официальное мнение науки!!!
Уточню - по мнению некоторых "ученых". Это существенная разница....
Потому что возникает вопрос мотивации? Т.е. кто и для чего эту "подделку" состряпал... Так вот, если это подделка, то мотивации нет. А потому и говорить о подделке бессмысленно!
>Могу даже сообщить примерный срок когда была сделана эта подделка!!
В Фоменковском летоисчислении???
Оставьте себе...Какой вы смешной.
>Нет!!! Дело в другом!! Для древнего еврея Библия была авторитетом, поэтому и неудивительно что за основу Талмуда тоже была взята Библия!!! А поскольку христианство уже имело множество сторонников то опять же вполне естественно что Иисуса использовали для пропаганды Талмуда!!!
Вас самого сие убеждает???
>Они не могли потому что другой популярной сказки не было!!! Бо митраизм который в те времена начал терять позиции не был основан на Библии!!!! Так что это свидетельство только того как ловко можно использовать существующее повере для пропаганды своих собственных идей и не более!!!!
Каких-же?
>Очень удобный ответ конечно, но ничего не означающий!!!
Хорошо! Тогда придется поднять весь диалог на тему о евреях:
|
Но это не евреи как таковые!!!! По плоти и крови!!!! А вы можете скзать что такое еврей??? коренной житель, выходец из Палестины!!!! Если евреи - коренные жители Палестины, то почему вы эту землю называете Палестиной, а не скажем - Евреистиной? Потому что название у нее такое! Вы не поняли - почему я задал вопрос? Ну хорошо - Земля, на которой живут русские - называется Россией, земля на которой живут Армяне - называется Арменией... Почему с евреями всё не так??? Не придумали евреи себе подходящее название, что тут особенного! Хотя если хотите можете звать их палестинцами! А вы что видите в этом причину того что никто не знает кто такой еврей? В Америке кстати тоже не американцы живут а другие нации!!! Нет, я вижу в этом вашу абсолютную неосведомленность в данном вопросе... Ну так и почему нации "американцы" тоже не существует??? НЕ переводите вопрос. Хлтя и здесь всё тоже понятно. Американцы - это сборная солянка. Есть Итальянцы, есть Французы, есть Ирландцы, есть Евреи, есть наконец Индейцы(разные племена). А Американцы - такая-жа фикция, как и Советский народ... Как кольнуло в бок - все сразу вспомнили, что одни русские, а другие наоборот хохлы... Я и не перевожу вопроса!!! Просто отсутствие государства по названию нации не говорит об отсутствии самой нации!!! А я когда такое утверждал??? Вы вопроса не поняли. Я спрашивал за другое... Вы даже вопроса не поняли. |
Итак вопрос состоял в том - знаете-ли вы кто такое евреи. Это уже потом все перешло на обсуждение вопроса про названия Палестина-Америка... А почему тема ушла туда? Да потому, что коренной житель Палестины - Палестинец, или как их называли Евреи - Плиштим, или по синодальному Филистимляне.
И согласно вашему определению - Евреев сегодня вааще нет. Бо нация Филистимлянин(Плиштим, Палестинец) не существует сегодня, как и Египтянин, например.
Всю эту местность заняли и живут там арабы... А Арабы - потомки Авраама, как и евреи, между прочим. Но и они пришлые, а не коренные.
Вот что я имел в виду, что вы вообще не поняли вопроса. И уж тем менее правильно на него ответили... Потому, что согласно вашего определения - евреев вообще не существует, а это не так...
Теперь понятно?
>Как это зачем???? Чтоб от вечных мук ада спасти!!! Это же одна из ваших основных задач!!! Разве нет??
Для этого, необходимо вас привести ко Христу, а не втянуть в свою секту... Так для чего мне в этом случае применять гипноз? Тем более, что я и не умею, а вы не подвержены...
>Чтобы понять как вы христиане можете верить в то что вообще ни с чем не стыкуется!
Стыкуется!!! Если-бы вы хоть раз получили просимое через молитву, то увидели-бы стыковку. А я видел сие и неоднократно.
>Как вы не понимаете что если мы не можем познать абсолютную истину значит для нас ее нет!!!
Ага! А если я не вижу березу на которую еду, то это не значит, что я в нее врежусь...
Сильная логика.
>Вот вот!!! А нужно обоснование!!
Не нужно! Нужно поверить! Обоснования потом увидите!
>Да не поверили они!!!! Они выдвинули гипотезу на основании своих знаний и своего личного опыта!!!
Да как вы не поймете, что вокруг них ходили толпами такие-же выпускники ВУЗов, как и они сами, но только у них в голове РОДИЛИСЬ ЭТИ МЫСЛИ!!! Не выдвигаются мысли сами собой!!! Согласно Ломоносова-Лавуазье. Ничто ни откуда не берется и никуда не исчезает самовольно!!!! Понимаете? Это говорили ученые!!! И между прочим - они оба были верующими людьми. И одно не мешало другому, но скорее помогало!!!!
А вы сегодня почему-то пытаетесь лбами сшибить веру и науку???
Вот что раздражает.
>Самое интерестное что вы все перечисленное доказать не сможете!!!
Чего не смогу доказать??? Что вас нет?
Но ведь вы-же сами ко мне не явились? Как я могу поверить в ваше существование?
>Не приняв предварительно аксиому обьективной реальности!!!
А Истина и есть - эта самая объективная реальность... А вот то, как мы ее отражаем у себя - есть сознание, на научном языке...
>А что касется Истины вы даже точного определения этому слову дать не сможете и никто не сможет куда уж говорить о поиске этой Истины!!!
Уже дал! см. выше...
>Различие в том что свою позицию я аргументирую логикой а вы нет!! У вас только вера!
И? Логики бывают разные? Но только одна соответствует объективной реальности, и она не ваша...
>Нет не может а именно вытекает!!! "Слон" нам целиком недоступен а значит для нас его нет!! А есть он на самом деле или нет мы не знаем!!
Специяльно для вас подчеркнул ваши-же слова - ДЛЯ НАС! Понимаете?
Ещё нет?
Объясню. Эти слова подразумевают не абсолютную Истину, а относительную. Т.е. относительно, даже не нас самих, а относительно нашего восприятия этой Истины. Вы, постоянно почему-то пытаетесь подменить понятия. И вместо Истины пытаетесь подсунуть наше относительное восприятие этой истины...
Я так полагаю, что это всё у вас, от того, что вы очень небрежно относитесь к терминам, если так запросто в своих рассуждениях вместо одного подсовываете другое...

При чём здесь Бог?
Я Бога я люблю.
Комментарий