Как стать христианином. Инструкция от христиан для не верующих.

[Viktor.o]

Ясно.Значит, это - ההוא מונח המציין את הממשות הנתפסת בחמשת.Осознал, уверовал.Во что - не понял.

Не по русски не понимаю. А остальное, то уверовать - мало. Потому что кто верит словам говорящего, тот обычно действует его советам "что и как делать". Не зря ж Иаков сказал "покажи мне веру твою без дел твоих, а я покажу тебе веру мою из дел моих".

[SirEugen]

Не по русски не понимаю. А остальное, то уверовать - мало. Потому что кто верит словам говорящего, тот обычно действует его советам "что и как делать". Не зря ж Иаков сказал "покажи мне веру твою без дел твоих, а я покажу тебе веру мою из дел моих".

Так и я не понял.Текст - на Бог весть каком языке и означает Бог весть что.
В этом и проблема - пойди туда, не знаю куда и принеси то, не знаю что.)

[Viktor.o]

Так и я не понял.Текст - на Бог весть каком языке и означает Бог весть что.
В этом и проблема - пойди туда, не знаю куда и принеси то, не знаю что.)

А Иисус тоже не советовал верить в непонятно что. Он говорил конкретные действия, и кто верит Ему, тот так и делает. Какие именно действия, то перечислять не буду, так они написаны в Евангелие, и кому действительно интересно знать, тот прочитает сам.

[U2.]

А вот тут роковая ошибка. Разбойник искупил свое преступление своим страданием.

Но ведь второй разбойник тоже страдал, однако пропуск не получил. Да и первый получил обещание рая сразу же после признания Иисуса Господом, идущим на небеса, - а не после свершения своего страдания.

А я вел речь о том, что кое-кто хочет вообще увернуться от искупления, пробормотав несколько невнятных слов. А сие противоречит закону кармы.

Я, пожалуй, с Вами соглашусь. По крайней мере в этом есть хоть какая-то справедливость. Но, возвращаясь к текстам - если под законом кармы Вы подразумеваете неотвратимость наказания, то разве не был Иисус агнцем, берущим на себя грех мира? В чем тогда его миссия, если каждый все равно должен сам за свои грехи страдать?

[Zdvig]

оо замечательный вопрос !ОО

как стать !ОО? незнаю....но надеюсь что станут все ооо!!

Замечательный ответ%)))

[nonconformist]

Я, пожалуй, с Вами соглашусь. По крайней мере в этом есть хоть какая-то справедливость. Но, возвращаясь к текстам - если под законом кармы Вы подразумеваете неотвратимость наказания, то разве не был Иисус агнцем, берущим на себя грех мира? В чем тогда его миссия, если каждый все равно должен сам за свои грехи страдать?

А есть разница между кармическими и некармическими грехами. Если опираться на Библию, то эту разницу указывает Иоанн в своем 1-м послании. В его терминах это называется "грех к смерти".

[Полковник]

Да ничё! Опять туфту гонишь, вот и все дела. До 1936 года в СССР что хозяйствующих субъектов не было? Или они вели свою деятельность в правовом вакууме? Или "военный коммунизм" в твоем воображении в 1936 году закончился? Напомню тебе между прочим, что там в промежутке еще НЭП был с массой частных и акционерных юридических лиц.

СубЪекты были, ЮЛ не было. И это не туфта, вовсе.
Кстати церковь не была таким субЪектом. Это было нечто навроде кружка "Юнный техник", ООВИАХИМа, "Дома пионеров" и пр...
Т.н. не хозяйствующий субЪект.

Ну так давай, флаг тебе в руки, развивай свою мысль! Если Бог это юридическое лицо, то выложи в студию учредительные документы этого лица. Потом выложи сюда финансовую отчетность за последний год. Бухгалтерский баланс, отчет о прибылях и убытках и т.д.
Я этого от тебя и добиваюсь! А ранее добивался этого же от Санчеса.

То есть слив у вас полный, что даже и не булькает... Сколько можно просить сцелку на Санчеса, где, по вашему содержатся эти ляпы.
Да, меня забанили в поиске по форуму!
Ну!?

.

[nonconformist]

СубЪекты были, ЮЛ не было. И это не туфта, вовсе.
Кстати церковь не была таким субЪектом. Это было нечто навроде кружка "Юнный техник", ООВИАХИМа, "Дома пионеров" и пр...
Т.н. не хозяйствующий субЪект.

Я тебе битых полнедели пишу, что юридическим лицом в СССР был церковный приход. Опять непонятно?
Насчет нехозяйствующих субъектов долго плакалЪ. А взять здание на баланс не будучи субъектом можно по-твоему?
Твои познания в гражданском праве просто изумительны!

То есть слив у вас полный, что даже и не булькает...

Люблю по жизни сантехников!

Да, меня забанили в поиске по форуму!

Мои соболезнования.

Ну!?

Гну некоторые виды хлебо-булочных изделий!

[Полковник]

Я тебе битых полнедели...

окончание фразы: "не могу дать ссылку на "глюки" от Санчеса."

Хде ссылка то?


ПС:
Ну что-ж.
Санчес откликнулся и помог. На самом деле, он действительно причислял бога к физическому лицу, типа не к ЮЛ его же причислять, но вот по поводу:

Если Бог это юридическое лицо, то выложи в студию учредительные документы этого лица. Потом выложи сюда финансовую отчетность за последний год. Бухгалтерский баланс, отчет о прибылях и убытках и т.д.
Я этого от тебя и добиваюсь! А ранее добивался этого же от Санчеса.

Речь не шла вообще.

Собственно и неудивительно, что я перечитывая Санчеса никаких приписываемых вами "глюков" не нашёл.
Теперь всё понятно. nonconformist = абсолютный слив

Базар окончен по причине слива.

.

[scb]

1. ПОКАЯТЬСЯ
2. УВЕРОВАТЬ
3. ИСПОВЕДОВАТЬ
4. КРЕСТИТЬСЯ
А Вы очередность первых двух пунктов, часом, не напутали?

U2, извтните за слишком физический подход.
Но все сводится .. во-первых к возникновению вакума в человеке или высвобождение в себе места (ПОКАЯТЬСЯ), а затем принятия Господа (УВЕРОВАТЬ) .
Так что думаю нормальная очередность.

[nonconformist]

Санчес откликнулся и помог. На самом деле, он действительно причислял бога к физическому лицу, типа не к ЮЛ его же причислять, но вот по поводу:

Нет, дорогуша! Он это лицо собирался привлекать к уголовной ответственности. Даже обвинение выдвинул. Вот только механизм привлечения описать позабыл. А без этого механизма все это пустое атеистическое бла-бла-бла и пускание пузырей изо рта!

Базар окончен по причине слива.

Твоего, что-ли? Да как угодно! Спасибо, что потешил своими дивными познаниями в лбласти права! Пиши еще!

[nonconformist]

U2, извтните за слишком физический подход.
Но все сводится .. во-первых к возникновению вакума в человеке или высвобождение в себе места (ПОКАЯТЬСЯ), а затем принятия Господа (УВЕРОВАТЬ) .
Так что думаю нормальная очередность.

Ненормальная. Отсутсвует самое начало. Непонятно в чем каяться.

[Zdvig]

U2, извтните за слишком физический подход.
Но все сводится .. во-первых к возникновению вакума в человеке или высвобождение в себе места (ПОКАЯТЬСЯ), а затем принятия Господа (УВЕРОВАТЬ) .
Так что думаю нормальная очередность.

ну покаяться я ещё могу понять, есть у людей чувство вины за содеянное и желание чтобы этого не было , а вот уверовать не верующему что за необходимость? Откуда ей взяться?

[valohan]

Не по русски не понимаю. А остальное, то уверовать - мало. Потому что кто верит словам говорящего, тот обычно действует его советам "что и как делать". Не зря ж Иаков сказал "покажи мне веру твою без дел твоих, а я покажу тебе веру мою из дел моих".

И что он ему показал ?
Может верблюжьи мозоли на коленях ? А потом развал церкви в Иерусалиме в результате его старейшинства ?
Или может Деян.21:20 "сколько тысяч уверовавших среди иудеев; и все они ревнители закона." То есть тысячи законников, отвергших Христа как благодать ?

[valohan]

Сообщение от valohan

И результатом такого процесса стало свидетельство апостола Павла в Гал.2:20 "...и уже не я живу, а живёт ...Христос.."

Это просто красивые слова, а не свидетельство. По словам Павла, в нем и Христос жил, и ангел Сатаны, как средство от гордыни, чтобы не превозносился. (2Кор.12:7)

А может быть 2Кор.12:7 это просто некрасивые слова ?
Или ,если без шуток, может просто не дочитали до 9 стиха где благодати достаточно над этим жалом ?
Ведь Второе Послание к коринфянам написано раньше Послания к римлянам, а в Послания к римлянам Павел подробно описывает закон греха (жала в плоти) и обнаруженный им в восьмой главе закон Духа жизни (Христа живущего через него) который уничтожил закон греха и смерти именно этой достаточной благодатью.
Так что Гал 2:20 "и той жизнью, которой я теперь живу в плоти, я живу в вере," это свидетельство жизни в вере, которая возможно у вас отсутствует, раз вы отрицаете что "жить - это Христос" Фил.1:21