Доказательство отсутствия библейского Бога

[Владимир П.]

очевидно????
ха ха ха
если оно очевидно то почему вокруг столько скептиков???

Каких скептиков?Сомневающихся в существовании природы?

а объяснение простое, вся очевидность плод фантазии
как и эволюция и многое другое,

Ага природа плод фантазии.Что еще задвините?

[Владимир П.]

Как каой? Воздух... перепады давления... Материальный.

И чо? Это не система?

.

Вы что то выражаться стали невнятно.К материальным взаимодействиям относятся фундаментальные.

[Vitoskin]

Каких скептиков?Сомневающихся в существовании природы?
Ага природа плод фантазии.Что еще задвините?

природа вокруг есть
а с чего вы взяли что это бог?
где доказательства? очередная хотелка?

[Полковник]

Да социум.

В чём его искуственность?
Вы сами тогда тоже не натурал а искуственный. Ведь вы социум из отдельных клеток.

Вы что то выражаться стали невнятно.К материальным взаимодействиям относятся фундаментальные.

А разве бывают какие-то другие?

.

[Владимир П.]

природа вокруг есть
а с чего вы взяли что это бог?
где доказательства?

А что это?Бог это высшее. Так природа и есть надсистема,над человеком,выше человека.

[DimOsBar]

В чём его искуственность?
Вы сами тогда тоже не натурал а искуственный. Ведь вы социум из отдельных клеток.


А разве бывают какие-то другие?

.

Информационные. Посредством базовых.
Как http по tcp/ip.

[Владимир П.]

В чём его искуственность?
Вы сами тогда тоже не натурал а искуственный. Ведь вы социум из отдельных клеток.

Я уже говорил в обмене инфой.Знаки это искусственное.

[Vitoskin]

Бог это высшее. Так природа и есть надсистема,над человеком,выше человека.

хотелки хотелки хотелки)))))))
доказательства где?
я вижу вокруг природу, просто природу и все
все остальное фантазия, пока что никак не подтвержденная

и где доказательства что Бог это высшее, а не низшее?

[Владимир П.]

хотелки хотелки хотелки)))))))
доказательства где?
я вижу вокруг природу, просто природу и все
все остальное фантазия

Не фантазия, а теория.Вам нужно что то другое?

и где доказательства что Бог это высшее, а не низшее?

Определения не доказываются.Бог по определению высшее.

[DimOsBar]

хотелки хотелки хотелки)))))))
доказательства где?
я вижу вокруг природу, просто природу и все
все остальное фантазия, пока что никак не подтвержденная

и где доказательства что Бог это высшее, а не низшее?

Я понял что имеет в виду Владимир.
То, что вы называете природой, вселенной. Он просто называет это Богом.
Высшее оно хотя бы потому что все в Нем - лишь Его части.

[Владимир П.]

Я понял что имеет в виду Владимир.
То, что вы называете природой, вселенной. Он просто называет это Богом.

Я цитирую, назвали задолго до меня...

[DimOsBar]

Я цитирую, назвали задолго до меня...

Разные люди под Богом имеют в виду разные понимания. Они не могут все быть правы.
Богом надо называть что-то одно. Здесь не имеет права на существование омонимия типа слова "ключ".

[Sewenstar]

Ну дак теория систем же... Не может существовать иерархическая система такого размера. Она неизбежно распадётся. (Патамушта сигнал перестанет доходить сверху донизу.)
Что-ж тут может быть неясного?

.

А гравитация уже не в счет?
чем бы она там не была - хоть искажение пространства, хоть неизвестная еще науке материя...

[Sewenstar]

Да - я в скобках подписал. Управленческий сигнал не дойдёт до низу пирамиды.

В таких системах только "каждый с каждым" и без выделенного центра управления. Как вариант - узлами могут быть небольшие "пирамидки".

.

Почему не дойдет? если вся система во взаимодействии между собой, как бильярдные шары, связанные некими нитями...

[Sewenstar]

Игра - "испорченный телефон."
Каждый ретранслятор вносит искажения. Если количество передающих узлов превысит некое значение, то управляющий сигнал будет искажен до уровня полной невосстановимости его смысла. Таким образом система распадается из-за дибильного управления.

Это же очевидно. Более никаких аргументов не будет - не вижу необходимости их приводить.

.

А вот Квантовый мир, как раз говорит об обратном...