Доказательство отсутствия библейского Бога

[Arigato]

По некоторым гипотезам во время последнего потепления Черное море поднялось до 140 метров, затопляя гораздо большие территории, которые мы можем себе представить. Повторяю, если Вас не забанил Гугл, то поисковая строка Вам в руки.

Зачем мне гуглить, я в курсе, что из-за таяния льдов уровень мирового океана существенно поднялся, затопив все прибрежные территории. Но 140 метров - это капля в море до уровня всемирного потопа. Для всемирного потопа надо не 140 метров, а порядка 9000 метров. И, как видите, науке известны все крупные наводнения за последние тысячелетия, т.к. они оставляют много следов. Но среди них нет действительно всемирного, а значит нет и библейского потопа.

[alexoise]

Вообще вопрос темы немного странный-доказательство отсутствия библейского Бога.А отсутствие или присутствие не библейского Бога требует доказательств?Или какие знания есть о Нем?

[Arigato]

А отсутствие или присутствие не библейского Бога требует доказательств?

Это явно не вопрос этой темы.

Или какие знания есть о Нем?

О Нем - это о ком? О сферическом Боге в вакууме? Да никаких знаний о Нем нет. Потому и доказывать что либо бесполезно.

[alexoise]

О Нем - это о ком? О сферическом Боге в вакууме? Да никаких знаний о Нем нет. Потому и доказывать что либо бесполезно.

Нет не в вакууме.Бог ,Он присутствует везде,а особенно там ,куда Его пускают люди.

[Gamer]

Вы путаете понятие мифа и сказки. Мифы как раз и являлись некоторыми историческими летописями прошлого, в мифах писалось об устройстве мира (философская часть), о происходящих событиях: войнах, катаклизмах и т.п., об ярких личностях и т.д. Но все события преукрашиваются, преувеличивается их значимость и т.п. Библия - это мифы.


Видите ли, если мы говорим о ветхозаветном Боге, то этот Бог должен отвечать всем тем свойствам, которые Ему приписываются. Допустим, Бог существует, допустим, в ВЗ речь идет об этом Боге, но в описании реально существующего Бога допущены ошибки, неточности, фантазии и т.п. Из этого следует, что реальный Бог не соответствует описываемому, а значит описываемый Бог не существует (но не реальный).

Так по вашей логике выходит, например глядя на вот такую картинку, что и самолетов не существует?

[Viktor.o]

Видите ли, если мы говорим о ветхозаветном Боге, то этот Бог должен отвечать всем тем свойствам, которые Ему приписываются. ...

А вот, например, 100 человек прочитали один рассказ, и каждый в самом себе создал свою картину событий, согласно прочитанного, и у каждого картина отличается от остальных 99 человек. Но автор рассказа не обязан же отвечать за фантазии читателей? Он когда писал, то видел свою картину.

[Владимир П.]

[ATTACH=CONFIG]26427[/ATTACH]

Так по вашей логике выходит, например глядя на вот такую картинку, что и самолетов не существует?

Лучше будет если термин логика будет заменен на понятие ибо Arigato и логика трудно совместимы...

[Arigato]

Нет не в вакууме.Бог ,Он присутствует везде,а особенно там ,куда Его пускают люди.

Вы же хотели от абстрактном Боге говорить. О Нем нам ничего не известно. То, что вы приписываете Богу - это Бог в ваших фантазиях таков, но не Бог сам по себе.

Так по вашей логике выходит, например глядя на вот такую картинку, что и самолетов не существует?

Нет, это по вашей извращенной логики. Но можно и на этот самолет распространить мои размышления. И так, что такое самолет, какими свойствами он должен обладать:
1. Есть крылья.
2. Есть хвост.
3. Есть двигатель.
4. Способен на управляемый полет.
На вашей картинке нечто, что отвечает первым 2-м критериям, но не отвечает последним 2-м. А значит то, что вы показали, не соответствует описанию, значит это не самолет.
Аналогично с библейским Богом. Одно из свойств библейского Бога: библейский Бог устроил библейский потоп. Теперь берите любого Бога, если Он не устраивал библейского потопа, значит Он не библейский Бог. А т.к. библейского потопа вообще не было, то и библейского Бога вообще не существует.

А вот, например, 100 человек прочитали один рассказ, и каждый в самом себе создал свою картину событий, согласно прочитанного, и у каждого картина отличается от остальных 99 человек. Но автор рассказа не обязан же отвечать за фантазии читателей? Он когда писал, то видел свою картину.

И о чем это говорит? Всемирный потоп был реально? Нет. Значит и библейский Бог реально не существует.

[Viktor.o]

...


И о чем это говорит? Всемирный потоп был реально? Нет. Значит и библейский Бог реально не существует.

Я не знаю, был ли потоп или не был. Вычерпнул из этого события нужное для себя, да и всё. Посоветовали писание понимать духовно. А как опишите потоп духовно? Может каждый отдельный герой каждого события в Библии (вода, ковчег, люди, звери, растения ... и т.д.) -отдельный оттенок качества в нас, и в какой совокупности качеств какое качество получается, может это и есть - духовный путь, который и нужно бы узреть в писании, а не то что доказывать "что было и чего не было"?

[Владимир П.]

Аналогично с библейским Богом. Одно из свойств библейского Бога: библейский Бог устроил библейский потоп.

Гы,дела как бы помягче сказать...с большого бодуна стали свойствами...Сделал определенное дело значит существует не сделал значит не существует.Дебильная логика...

[Gamer]

А вот, например, 100 человек прочитали один рассказ, и каждый в самом себе создал свою картину событий, согласно прочитанного, и у каждого картина отличается от остальных 99 человек. Но автор рассказа не обязан же отвечать за фантазии читателей? Он когда писал, то видел свою картину.

Чудище обло, озорно, огромно, стозевно и лаяй

[Arigato]

Посоветовали писание понимать духовно.

Тогда и Иисуса не было, он тоже духовная личность, как и Ной?

[Gamer]

Лучше будет если термин логика будет заменен на понятие ибо Arigato и логика трудно совместимы...

Да уж, с логикой тут явно большие проблемы.

[Viktor.o]

Тогда и Иисуса не было, он тоже духовная личность, как и Ной?

Он и говорил о внутреннем - пришедшем во плоти. А если иметь ввиду "была ли плоть, которую живущие по плоти "Иисус" называли", то эта плоть ни чем не отличается от плоти Иванова, Петрова или Сидорова. По этому если только плоть иметь ввиду, то "Иисусов" и сейчас - 7 млрд.

[Arigato]

Да уж, с логикой тут явно большие проблемы.

Вы о чьей логике, о своей или о чье-то еще?

Он и говорил о внутреннем - пришедшем во плоти. А если иметь ввиду "была ли плоть, которую живущие по плоти "Иисус" называли", то эта плоть ни чем не отличается от плоти Иванова, Петрова или Сидорова. По этому если только плоть иметь ввиду, то "Иисусов" и сейчас есть - 7 млрд.

На сколько я понял, вы всю Библию понимаете исключительно духовно? Т.е. даже никакого распятия Иисуса в истории не было, есть только описание в Библии реально не существовавшего факта?