Eoihfwo

[Viktor.o]

Наконец то вы признались что ничего не знаете.
Сразу трудно было признаться и не разводить демагогию как знающий истину?

Ну, тогда Ваше умозаключение можете и к себе тоже применить. Вы ведь тоже чего-то не знаете? А значит Вы не знаете абсолютно ничего.

[Viktor.o]

Ну если нет зеленого, то и светофоры бесполезны... Чего ж вы дорогу предпочитаете на зеленый переходить?

Вы объясните что это такое "зелёное" и как оно выглядит.

[DimOsBar]

считай. Ты так уверена что умеешь чётко отделить глюк от реальности? Что вообще такое реальность, по сути своей и как ты определяешь что считать реальным, а что глюком?

Кстати. Галлюцинации это вполне реальное явление. Не реально только их содержание.
Считать ли увиденное реальностью или нет - личное дело каждого глюконавта. Другое дело когда что-то принимаемое за реальность начинает проповедоваться как абсолютная универсальная истина или побуждает к деструктивным действиям. Вот тут нужно это дело тщательно испытывать на реалистичность многократно и многообразно. Иллюзии не устоят, а реальность не опровергнешь, как ни старайся.

[DimOsBar]

Вы объясните что это такое "зелёное" и как оно выглядит.

Как же вы ориентируетесь на перекрестках по светофору, если не знаете как оно выглядит?
А если знаете, то зачем спрашиваете?
Если же действительно не знаете, то объясню: это цвет нижнего фонаря вертикальных светофоров или правого фонаря горизонтальных. Во всяком случае в России точно.

[Владимир П.]

Кстати. Галлюцинации это вполне реальное явление. Не реально только их содержание.
Считать ли увиденное реальностью или нет - личное дело каждого глюконавта. Другое дело когда что-то принимаемое за реальность начинает проповедоваться как абсолютная универсальная истина или побуждает к деструктивным действиям. Вот тут нужно это дело тщательно испытывать на реалистичность многократно и многообразно. Иллюзии не устоят, а реальность не опровергнешь, как ни старайся.

И в реальности Вы никогда не были христианином.Слишком много врете...

[Viktor.o]

Как же вы ориентируетесь на перекрестках по светофору, если не знаете как оно выглядит?
А если знаете, то зачем спрашиваете?
Если же действительно не знаете, то объясню: это цвет нижнего фонаря вертикальных светофоров или правого фонаря горизонтальных. Во всяком случае в России точно.

Это уже живой опыт - видеть зелёное. Но Вы ж в книжках "знание" черпаете. А там только слова. Можете словами описать зелёное? Живой опыт (всё что человек видит и осознаёт) Вы за галлюцинации считаете, ну тогда словами опишите зелёное.

И не фанарь описывать, или ещё какой предмет, а зелёное как таковое.

[DimOsBar]

Таких образов- паразитов, питающихся силами людей очень много и сам мир людской такой же образ, так что образы типа богов или цивилизации или прогресса далеко не самые плотоядные , их совокупность называемая миром людей вот то, что поглащает все ресурсы людей и не оставляет им сил что бы видеть что то кроме.

Насчет эгрегоров и эгрегорных "реальностей" - паразитов соглашусь. Но обзывать весь мир иллюзией - не стОит.
По крайней мере хотя бы из-за разительных различий в стабильности и логичности мира от того, что мы называем иллюзиями.

[DimOsBar]

А каким способом проверяли? А что открывается, то это не иллюзия, а оно осознаётся так же реально, как пьёте чай, например.

Как вы и предлагаете. Исполнял написанное. Сверял с реальностью.
А иллюзию не всегда можно сразу распознать. "Иллюзионист" веками в этом тренировался.

[DimOsBar]

Он не библейский, а живой, Тот, Который есть в живой реальности.

Тогда почему бы вам не выкинуть библию, забыть что в ней написано и познавать Бога живого и реального без сомнительных "инструментов"?

[DimOsBar]

Кстати, Вы тоже мне ничего не сказали, а у себя на мониторе читаю. Да и не собираюсь ничего доказывать. Что выбрали, то и Ваше.

Опять "любовь к погибающим" у вас в пролете?

[Viktor.o]

Тогда почему бы вам не выкинуть библию, забыть что в ней написано и познавать Бога живого и реального без сомнительных "инструментов"?

Так и делаю. В Библии только смотрю что делать. А потом "выкинул" и делаю. А потом опять посмотрел. Я и не предлагал поклоняться Библии.

[DimOsBar]

А как тело жизнь вырабатывает?

Тело вырабатывает энергию для жизни, а жизнь для тела выработали тела матери и отца, и так дальше по цепочке вплоть до Творца.

[DimOsBar]

Вы когда программу создадите, Вы есть в этой программе, или Вы за компом сидите? А то если посмотреть на программу и не найти в ней создателя программы, то тоже можно сказать что коли там создатель не обнаружен, значит его не существует, а программа сама зародилась.

Ежу понятно что программа не сама появилась. Или вы меня за атеиста принимаете?
Я не атеист.
Но и не теист.

[DimOsBar]

Ну, тогда Ваше умозаключение можете и к себе тоже применить. Вы ведь тоже чего-то не знаете? А значит Вы не знаете абсолютно ничего.

Я имею в виду, что вы не знаете ничего о Боге и недоступной нам реальности.
Я тоже этого не знаю. Потому в этом отношении называю себя верующим и не выдаю свою веру за знание истины.
А что знаю - то знаю. И этого не отнять.
У вас же все перемешалось в голове. И знания и убеждения и вера. Каша.

[DimOsBar]

Это уже живой опыт - видеть зелёное. Но Вы ж в книжках "знание" черпаете. А там только слова. Можете словами описать зелёное? Живой опыт (всё что человек видит и осознаёт) Вы за галлюцинации считаете, ну тогда словами опишите зелёное.

И не фанарь описывать, или ещё какой предмет, а зелёное как таковое.

Если с существованием и определением зеленого согласны все нормально видящие люди земли, то почему я должен называть это галлюцинацией? Я вижу цвет. Все нормально видящие люди говорят мне что он называется зеленым. Почему я должен его по своему называть? Ведь меня могут тогда не понять, а я хочу чтоб меня понимали.