Eoihfwo

[Viktor.o]

сего то навсего нужен один единственный ответ,а не ваши размышения о моих знаниях. И так-Какое из Еванглий написано Богом?

Мне нет дела до Вашего знания, тем более что прочитанную информацию знанием не считаю. Знание, это когда собой нечто видишь и осознаёшь.

Евангелие, делая что написано, появляется результат, о котором тоже написано, то Евангелие от Бога. Теперь проверяйте практически, а не теоретически. Там практические советы.

[Viktor.o]

Виктор,тогда придется признать,что вы балабол.В Интернете это называется сливом.Вы даже свою собственную веру доказать и отстоять не можете. Ведь нельзя же всерьез воспринимать ваш жалкий лепет и попытки перевести спор в склоку.А еще чего то пыжитесь на счет Инциклопедий.
Слив балабола, засчитан.

Признавайте, кто Вам не даёт. У Вас все "знания" основаны на собственных выводах.

[Сергеевна]

Мне нет дела до Вашего знания, тем более что прочитанную информацию знанием не считаю. Знание, это когда собой нечто видишь и осознаёшь.

Евангелие, делая что написано, появляется результат, о котором тоже написано, то Евангелие от Бога. Теперь проверяйте практически, а не теоретически. Там практические советы.

Виктор,расслабьтесь.Вы уже слились и не надо делать хорошую, мину при плохой игре.Отдохните

[Сергеевна]

Признавайте, кто Вам не даёт. У Вас все "знания" основаны на собственных выводах.

Релакс май лаф,релакс Простите за рязанский акцент

[Viktor.o]

Виктор,расслабьтесь.Вы уже слились и не надо делать хорошую, мину при плохой игре.Отдохните

Не спрашивайте, коли слился, и отвечать не буду.

[Сергеевна]

Не спрашивайте, коли слился, и отвечать не буду.

Уже не спрашиваю. Бестолку

[enesa 13,]

Атеистам Ваш рассказ пригодится. А то они вообще ничего не признают. А так может если атеист атеиста послушает, то может и примут. А насчёт Христа, то во первых если не знать "что это", то как можно говорить "есть" или "нет" непонятно чего. Если сказано "Я - путь, истина и жизнь", и "Я - в вас", "Вы - тело Христово, а порознь - члены", то тут уже можно определить где Его искать и каким он должен быть найденным. Это ж не дядька, чтобы видели его отдельным от всего что есть. Оно больше похоже на живую систему всего мироздания, часть которой в каждом из нас, и мы - живые частички всего живого мироздания..

Я - не против Бога (вернее не поддерживаю взглядов людей, которые писали Библию), который , как Вы говорите, сказал: "Я - путь, истина и жизнь", и "Я - в вас", "Вы - тело Христово, а порознь - члены", я его просто НЕ ПРИЗНАЮ Богом.
Что тут непонятного?
Вероятно, мое образование ВЫШЕ образования Бога, если считаю, что при создавшихся моих условиях жизни он мне НЕ НУЖЕН.
В чем вопрос?
Думаю, что вопрос в том, что непонятно, что именно Вас, лично, заставляет отстаивать христианское мировоззрение, которое, по сути ваших суждений, Вам непонятно в гораздо большей степени, чем например, Сергеевна. (пусть извинит меня Сергеевна за такую самодозволенность).

[Владимир П.]

Вы, Владимир П, снова обиделись и разразились целым рядом малозначительных реплик.

Глупая фантазия.

В общем, констатирую повторно: Вы ведете себя именно так, как я и сказала.

Голословно можно сказать любую глупость,что Вы постоянно и делаете.

С Вами невозможно вести дисскуссию, вы НИЧЕГО не говорите.

Очередная глупость.Вы оффтопили ,а не предлагали предмет обсуждения.

[Viktor.o]

Я - не против Бога (вернее не поддерживаю взглядов людей, которые писали Библию), который , как Вы говорите, сказал: "Я - путь, истина и жизнь", и "Я - в вас", "Вы - тело Христово, а порознь - члены", я его просто НЕ ПРИЗНАЮ Богом.
Что тут непонятного?
Вероятно, мое образование ВЫШЕ образования Бога, если считаю, что при создавшихся моих условиях жизни он мне НЕ НУЖЕН.
В чем вопрос?
Думаю, что вопрос в том, что непонятно, что именно Вас, лично, заставляет отстаивать христианское мировоззрение, которое, по сути ваших суждений, Вам непонятно в гораздо большей степени, чем например, Сергеевна. (пусть извинит меня Сергеевна за такую самодозволенность).

Он не станет навязываться, не волнуйтесь. Коли Ваше образование Выше образования Бога, то может хотя бы на уровне образования Бога тоже создадите вселенную? или тоже как Сергеевна начитались, и больше ни какого толку?

[Сергеевна]

Думаю, что вопрос в том, что непонятно, что именно Вас, лично, заставляет отстаивать христианское мировоззрение, которое, по сути ваших суждений, Вам непонятно в гораздо большей степени, чем например, Сергеевна. (пусть извинит меня Сергеевна за такую самодозволенность).

Вы правы.К сожалению, большинство верующих способны только тупо следовать указаниям,без попыток осмыслить.В своей же собственной доктрине(вернее, принятой ими),большинство не разбирается совершенно,не способно ее отстоять или обЪяснить.Нельзя же всерьез принимать за доказательства обильные цитаты из библии и с креосайтов. И из прекрасной и человеколюбивой доктрины, получается такой отстой,что от верующих (от большинства),хочется держаться подальше.Я бы была не права,если бы гребла всех под одну гребенку.Среди верующих есть очень толковые и умные люди,с незашореной психикой,понимающие принятое учение всей душой и способные обЪяснить, и растолковать не скатываясь в крайний тупизм и мракобесие.Но их единицы.

[Viktor.o]

...К сожалению, большинство верующих способны только тупо следовать указаниям,без попыток осмыслить....

Осмысление "для чего надо было делать что указано" приходит тогда, когда от дел открывается нечто внутри. Если только читать, то толку будет - ноль. А Вы ж только читаете и всё. Потому и выглядит для вас "тупо следовать". А что напичканы устной информацией, то компьютер больше напичкан, так что он образованнее Вас.

[DimOsBar]

Осмысление "для чего надо было делать что указано" приходит тогда, когда от дел открывается нечто внутри. Если только читать, то толку будет - ноль. А Вы ж только читаете и всё. Потому и выглядит для вас "тупо следовать".

Я не только читал, но и делал, и даже казалось, что открывается понимание. Был таким же ярым защитнегом как и вы сейчас.
Но прошло время и иллюзии развеялись. Я оказался слишком честным перед собой и Богом.
Теперь, оглядываясь назад, я осознаю, что не было никакого понимания, а была только иллюзия понимания.
Но кроме этого я еще и понимаю что и как вами движет, так как в "вашей шкуре" побывал...
Оттого мне так интересно спорить с христианами и наблюдать их беспомощность...

[Viktor.o]

Я не только читал, но и делал, и даже казалось, что открывается понимание. Был таким же ярым защитнегом как и вы сейчас.
Но прошло время и иллюзии развеялись. Я оказался слишком честным перед собой и Богом.
Теперь, оглядываясь назад, я осознаю, что не было никакого понимания, а была только иллюзия понимания.
Но кроме этого я еще и понимаю что и как вами движет, так как в "вашей шкуре" побывал...
Оттого мне так интересно спорить с христианами и наблюдать их беспомощность...

Ошибку ищите в себе. Значит делали что-то не то или не так. Там написаны конкретные практические действия. Они на первый взгляд кажутся незначительными, и на них могут и внимания не обратить. Человека всегда тянет горы воротить. И получается потом что и горы не свернул, и незначительное не сделал.

[Сергеевна]

Осмысление "для чего надо было делать что указано" приходит тогда, когда от дел открывается нечто внутри. Если только читать, то толку будет - ноль. А Вы ж только читаете и всё. Потому и выглядит для вас "тупо следовать". А что напичканы устной информацией, то компьютер больше напичкан, так что он образованнее Вас.

Вам не скучно мусолить одно и то же?

[метатрон]

Чтобы получить понимание нужно обратиться к Учителю т.е. к Богу.
Только Он даёт откровения т.е. открывает понимание Истины.
Если в этом вопросе уповать на свой интелект то останетесь в пролёте.

Когда же приидет Он, Дух истины,
то наставит вас на всякую истину:
ибо не от Себя говорить будет,
но будет говорить, что услышит,
и будущее возвестит вам.