Eoihfwo

[Inferante]

Насмешки, ярлычки и штампики, это основной признак внутренней низости.

[Zdvig]

В приличном обществе принято штаны надевать. Но, еще раз, это ваше дело.

не стоит так упорно намекать какой мол ты приличный и не приличный я, тем более приплетать к этому штаны, такое поведение ведь и показывает твои приличия.

Любое знание есть понимание и представление. Вопрос только в качестве знания. Степени его полноты и объективности.
Научная теория - знание самого высокого качества.

это субъективное мнение.

[Vetrov]

Я не утверждал, а просто спрашивал.

Вы еще и лжец? Вы именно утверждали. Вернитесь и перечитайте.

Тот астрофизик сказал что высчитали теоретически то что имеет место быть "3+6". А Вы как бы дали понять что они не утверждают то что сами же высчитали.

Что сказал тот астрофизик, повторяю, вы не поняли в принципе. Потому что астрофизик таких глупостей говорить не мог.
Я, конечно, мог бы поведать вам о чем там речь, но только в случае желания у вас слушать и запоминать.

А насчёт "пустословного бобика", то одни "бобики" в теоретических открытиях, но зато свободно живущие в том, над чем учёные ломают голову, а другие "бобики" в том, что там давно уже живут, но не знают ни цифр, ни терминов, никакой научной "фени", потому что им и без научной "фени" не плохо живётся.

Ну да. Классическая обсессия двоечника.

[Vetrov]

Насмешки, ярлычки и штампики, это основной признак внутренней низости.

Если по делу, то нет. Это справедливость.
Аминь.

[Vetrov]

это субъективное мнение.

Ну, раз возражений нет, то всё.

[Viktor.o]

Вы еще и лжец? Вы именно утверждали. Вернитесь и перечитайте.


Что сказал тот астрофизик, повторяю, вы не поняли в принципе. Потому что астрофизик таких глупостей говорить не мог.
Я, конечно, мог бы поведать вам о чем там речь, но только в случае желания у вас слушать и запоминать.


Ну да. Классическая обсессия двоечника.

Что мне перечитывать если когда писал, то знал что имел ввиду. Это Вы по написанному сделали свой вывод, а не то что я так и имел ввиду.

Если только коротко и понятно сможете рассказать, то послушал бы.

[Vetrov]

Что мне перечитывать если когда писал, то знал что имел ввиду. Это Вы по написанному сделали свой вывод, а не то что я так и имел ввиду.

Есть такая штука, Витя, называется "знаки препинания". Так вот вопрос формирует вопросительный знак а не точка.
Запомните.

Если только коротко и понятно сможете рассказать, то послушал бы.

Откройте тему в "Христианство и наука".

[Viktor.o]

Есть такая штука, Витя, называется "знаки препинания". Так вот вопрос формирует вопросительный знак а не точка.
Запомните.


Откройте тему в "Христианство и наука".

Стоит вместо вопросительного знака поставить точку и учёный уже ничего не понимает? Или это просто придирки, а суть сказанного всё равно уловил?

Открывать там тему не хочется, потому что думается что начнут говорить такими терминами, как будто не мне говорят, а самим себе.

[Vetrov]

Стоит вместо вопросительного знака поставить точку и учёный уже ничего не понимает? Или это просто придирки, а суть сказанного всё равно уловил?
Открывать там тему не хочется, потому что думается что начнут говорить такими терминами, как будто не мне говорят, а самим себе.

Вы же выше сами просили объяснить, а теперь вдруг отнекиваетесь.

[Viktor.o]

Вы же выше сами просили объяснить, а теперь вдруг отнекиваетесь.

Я думал что и тут можно объяснить.

[Vetrov]

Я думал что и тут можно объяснить.

Темы лучше не захламлять - раз.
Может кому-то еще потребуются объяснения - два. Всегда проще дать ссылку на тему, а не копаться в поисках сообщений.

В общем это вам надо, а не мне.

[Viktor.o]

Насмешки, ярлычки и штампики, это основной признак внутренней низости.

Почему-то часто так получается что весь разговор переходит в состязание "кто умнее". И часто чтобы себя возвысить, возвышают себя за счёт унижения других. И не в курсе того что этим только свою внутренность показывают.

[Viktor.o]

Темы лучше не захламлять - раз.
Может кому-то еще потребуются объяснения - два. Всегда проще дать ссылку на тему, а не копаться в поисках сообщений.

В общем это вам надо, а не мне.

Да мне много не надо. Хотел только узнать о том, что если высчитали о существовании каких-то измерений и доказали это, то признают ли и то, что коли это имеет место быть в живой реальности, то и жители этой реальности тоже имеют место быть?

[Inferante]

Почему-то часто так получается что весь разговор переходит в состязание "кто умнее". И часто чтобы себя возвысить, возвышают себя за счёт унижения других. И не в курсе того что этим только свою внутренность показывают.

Мне уже порядком надоело видеть внутренний мир людей, каждый раз одно и тоже, мертвец с горящими глазами, готовый уничтожать все и всех, доказывая собственное превосходство. А если капнуть еще глубже, то там только пустота и нечего кроме нее больше нет. Это причиняет почти физическую боль... Причиняло.

[Viktor.o]

Мне уже порядком надоело видеть внутренний мир людей, каждый раз одно и тоже, мертвец с горящими глазами, готовый уничтожать все и всех, доказывая собственное превосходство. А если капнуть еще глубже, то там только пустота и нечего кроме нее больше нет. Это причиняет почти физическую боль... Причиняло.

Один сказал "...живет в невидимом хаосе, в изматывающем непрестанном вихре, заполненном исключительно его мыслями, его ощущениями, побуждениями и реакциями "я", всегда "я" гном-переросток, который во все вмешивается, все затемняет, видит и слышит только себя, знает только себя (если вообще знает!), гном, чьи неизменные темы создают иллюзию новизны лишь благодаря тому, что они постоянно сменяют друг друга".