Eoihfwo

[Galoperidol]

Свидетельства не принято проверять.Кто проверяет свидетельства о рождении?Ваше не проверено значит Вас нет? Неопровергнутое свидетельство = доказательству.

Владимир П, Вы просто генерируете нелепицы)) свидетельство о рождение это не свидетельские показания. со свидетельскими показаниями то же не всегда просто. но вот, что человек жив и существует можно проверить при желании, а наличие того или иного бога - с этим сложно. Вообще верующие утверждают о наличие бога или богов, так пусть и доказывают. На форуме уже была или есть еще тема (попробую по памяти процитировать название) "Пусть атеисты предоставят факты того, что бог не существует". Ладно, пробуем... Но пусть это на христианском форуме и атеисты должны доказать отсутствие иудо-христианского бога, но ведь еще есть и другие конфессии, атеистам доказывать и отсутствие Будды, Одина, Брахмы и массы других?

[DimOsBar]

Ну почему же не видел,свидетельств полно.Да и читать нужно внимательно,ведь мы читаем не современную прозу и не в оригинале...

А что означает, когда показания свидетелей расходятся?

[Galoperidol]

А что означает, когда показания свидетелей расходятся?

вариантов несколько:
1. кто то заведомо врет.
2. свидетели не поняли суть происходящего.
3. недоглядели, недослушали и т.п.
возможны и другие варианты

[Владимир П.]

Владимир П, Вы просто генерируете нелепицы)) свидетельство о рождение это не свидетельские показания.

А чьи это показания?Новорожденного?

со свидетельскими показаниями то же не всегда просто. но вот, что человек жив и существует можно проверить при желании, а наличие того или иного бога - с этим сложно.

Свидетельские показания это не только показания по поводу рождения,но и показания по поводу других событий.например ДТП.Как проверять будете?

Вообще верующие утверждают о наличие бога или богов, так пусть и доказывают.

Утверждение это одно.а свидетельство другое.

Но пусть это на христианском форуме и атеисты должны доказать отсутствие иудо-христианского бога, но ведь еще есть и другие конфессии, атеистам доказывать и отсутствие Будды, Одина, Брахмы и массы других?

Будда разве Бог?

[Владимир П.]

А что означает, когда показания свидетелей расходятся?

А я знаю про какие Вы свидетельства?

[DimOsBar]

А я знаю про какие Вы свидетельства?

Про свидетельства о явлениях Бога.

[Galoperidol]

Владимр П., я жутко виноват перед Вами лично назвав Будду богом. Прошу Вас простить меня!
вернемся к свидетелям. Вы пишите о ДТП, так его последтсвия можно зафиксировать на фото, а сам процесс ДТП фиксируется видеокамерами. у вас есть видео деятельности Яхве? прошу продемонстрировать! я то же могу Вам сказать, что сегодня общался с Одином, но Вы мне не поверите. так по чему же я должен верить таким же рассказом о существовании ЯхвеХриста?

[Владимир П.]

Про свидетельства о явлениях Бога.

Ну и где они?

[DimOsBar]

Ну и где они?

..........

Ну почему же не видел,свидетельств полно.

Вы уже сами себе возражать начинаете?

[Владимир П.]

Владимр П., я жутко виноват перед Вами лично назвав Будду богом. Прошу Вас простить меня!
вернемся к свидетелям. Вы пишите о ДТП, так его последтсвия можно зафиксировать на фото, а сам процесс ДТП фиксируется видеокамерами. у вас есть видео деятельности Яхве? прошу продемонстрировать!

Надеюсь Вы в курсе что видео появилось сравнительно недавно?Это плохо что Вы чситаете Яхве Богом это безосновательно.

я то же могу Вам сказать, что сегодня общался с Одином, но Вы мне не поверите.

С Одином давно никто не общается.

так по чему же я должен верить таким же рассказом о существовании ЯхвеХриста?

Методология такова что неопровергнутые свидетельства = доказательствам.К тому же для лжи нужны мотивы.

[Владимир П.]

..........



Вы уже сами себе возражать начинаете?

Ну Вы же не в курсе что я имел в виду?А я не в курсе Ваших мыслей.

[Galoperidol]

Надеюсь Вы в курсе что видео появилось сравнительно недавно?Это плохо что Вы чситаете Яхве Богом это безосновательно.

С Одином давно никто не общается.

Методология такова что неопровергнутые свидетельства = доказательствам.К тому же для лжи нужны мотивы.

1. видео вещь новая. но чего богу сейчас не появиться?
2. Яхве не бог? а кто тогда?
3. Откуда Вам знать об Одине? Вы его личный секретарь и в курсе всех его встреч?
4. Тогда опровергните мое общение с Одином
5. Лжи нужны мотивы? легко! церковь зарабатывает на прихожанах деньги. еще?

[DimOsBar]

Ну Вы же не в курсе что я имел в виду?А я не в курсе Ваших мыслей.

Ну если вы неспособны выразить свои мысли аргументированно и без противоречий, то с вами говорить не о чем.

[Malakay]

"С Одином давно никто не общается" - каждого лично опросили?

"Методология такова что неопровергнутые свидетельства = доказательствам" - неуловимый Джо

"А я не в курсе Ваших мыслей" - телепатическая машинка сломалась?

"К тому же для лжи нужны мотивы" - а их наличие/отсутствие вы не в состоянии определить из-за поломавшейся телепатической машинки

[Владимир П.]

1. видео вещь новая. но чего богу сейчас не появиться?

А он лично где вообще появлялся?

2. Яхве не бог? а кто тогда?

Элохим.

3. Откуда Вам знать об Одине? Вы его личный секретарь и в курсе всех его встреч?

Ну никто же не свидетельствует или Вы встречали?

4. Тогда опровергните мое общение с Одином

Я не знаю деталей этого общения.

5. Лжи нужны мотивы? легко! церковь зарабатывает на прихожанах деньги. еще?

Не совсем понял при чем здесь церковь?