Eoihfwo

[DimOsBar]

отчего же? Разве ты не видишь его веру в свою объективность? Правильность своих мнений? Обоснованность утверждений без всяких оснований?

Это и есть вера.

Это не вера и даже не самомнение. Это притворство всезнайкой для раздражения собеседников...

[Владимир П.]

Это не вера и даже не самомнение. Это притворство всезнайкой для раздражения собеседников...

А Вы попробуйте притворится ,а публика посмеется.

[Владимир П.]

отчего же? Разве ты не видишь его веру в свою объективность? Правильность своих мнений? Обоснованность утверждений без всяких оснований?

Это и есть вера.

Вера это у Вас.В то что Вы умеете понимать значения слов.

[Санчез]

Нет, не согласен. Разве что где-то на какой-нибудь другой планете Создателя всего что есть, Кого мы тут Богом называем, а там Его называют Eoihfwo, то допускаю такую возможность.

Его не там где-то далеко - а здесь (на Земле) называют Eoihfwo. Улавливаете разницу? Вообще-то, насколько я в курсах - сигналов разумной жизни пока еще не обнаружено. Поэтому давайте вы не будете говорить за тех - живущих где-то там, хорошо?

Но если и Вы тоже такую возможность допускаете, то волей не волей придётся Вам автоматически утверждать существование Того, Кого мы на нашей планете "Бог" называем. Потому что суть Одна, а разница только в буквах.

С чего это, интересно? Просто потому, что вы так сказали?
Интересно девки пляшут - вы "помещаете" Eoihfwo на другую планету, предпологая, что тамошние жители называют Eoihfwo того, кого мы называем Богом (в "нашем" понимании). Еще раз - не нужно выдумывать жителей других планет.
Разница не только в буквах (я уже писал про это). Бог, в которого верят христиане существует исключительно на неких носителях информации (головы верующих, бумага, вики и пр.). Я же привел косвенные доказательства того, что Eoihfwo существует без привязки к неким носителям информации.

[Санчез]

Можете напомнить? А то мож и правда опровергли, в я и знать не знаю.

Вот здесь опровергается словоблудие о сложности мира, в котором мы живем.

[Санчез]

Eoihfwo - всемогущ или нет? Неужели закон термодинамики выше могущества Eoihfwo? И неужели не существование переходных форм - помеха для Eoihfwo, как-будто для Eoihfwo переформировать что-либо составит труда?

Вы ж писали что "Eoihfwo - абсолютен, обладает всеведением и всемогуществом", и сами же опровергаете его качества. Что от Eoihfwo остаётся? Только буквы? Что будем делать с этим косяком, Санчез? А?

О каком именно косяке идет речь?
И где именно я "опровергаю его качества"?

[Санчез]

Ну, когда смотреть с материалистической позиции, то Eoihfwo должен себя проявить. Его можно обнаружить. Где же он обнаруживается? Вы его видели? Фото в студию.

ИЗВИНЯЮСЬ! Ошибся адресом.

Давайте вы не будете говорить, что должен Eoihfwo, а что не должен, хорошо? Если вы считаете, что Eoihfwo можно как-то обнаружить - пожалуйста - обнаруживайте. Я не видел Eoihfwo. И не фотографировал Его. Это принципиально непозноваемая Сущность.

[Санчез]

А почему Eoihfwo, а не Echfwf...

???

Откуда я знаю?
Eoihfwo и все. Главное, что существует существенное различие между Богом христиан (жесткая привязка к носителям информации) и Eoihfwo (без жесткой привязки к носителям информации).

[Владимир П.]

Откуда я знаю?
Eoihfwo и все. Главное, что существует существенное различие между Богом христиан (жесткая привязка к носителям информации) и Eoihfwo (без жесткой привязки к носителям информации).

Вы выходит носитель мягкого спама.

[VinsentVega]

Откуда я знаю?
Eoihfwo и все. Главное, что существует существенное различие между Богом христиан (жесткая привязка к носителям информации) и Eoihfwo (без жесткой привязки к носителям информации).

Есть еще более существенное различие: Бог христиан одновременно и Бог избранного народа.
Может ли Eoihfwo явить свой избранный народ?

[Zdvig]

Есть еще более существенное различие: Бог христиан одновременно и Бог избранного народа.
Может ли Eoihfwo явить свой избранный народ?

а так обязательно придумать избранный народ? Кому это вообще может быть необходимо кроме народа придумывающего религию в которой он избран?

[Санчез]

Всем верующим.
По теме.

Косвенные доказательства опровергаться будут? Или не хватает возможностей серого вещества?
Я могу опровергнуть все эти доказательства (не сумлевайтесь) - почему вы не можете это сделать? Еще раз - пока вы не опровергните косвенных доказательств существования Eoihfwo - я верен в суждении о его существовании (и, следовательно, о не-существовании Бога, в которого вы верите).
Нужно-то - всего лишь опровергнуть словоблудие (оно опровергаемо, не волнуйтесь - гарантирую).

Кто смелый? Видимо, никто - раз первый аргумент о сложности мира, в котором мы живем - опроверг я... (очень хочу ошибиться о том, что нет смелых верующих).

[Viktor.o]

Вы сказали:

Eoihfwo - абсолютен, обладает всеведением и всемогуществом,

и тут же опровергли:

2. Второй закон термодинамики запрещает появление жизни.
3. Не существует переходных форм.

Потому и написал:

Неужели закон термодинамики выше могущества Eoihfwo? И неужели не существование переходных форм - помеха для Eoihfwo, как-будто для Eoihfwo переформировать что-либо составит труда?

[Санчез]

Есть еще более существенное различие: Бог христиан одновременно и Бог избранного народа.
Может ли Eoihfwo явить свой избранный народ?

Насколько я могу судить - для Eoihfwo нет избранных (ни народов, ни отдельных личностей).

[Владимир П.]

а так обязательно придумать избранный народ?

Вопрос конечно интересный и избранный народ появился видимо не случайно.Однако порождает и другие вопросы,а избран кем и для чего?

Кому это вообще может быть необходимо кроме народа придумывающего религию в которой он избран?

Религию никто не придумывал ибо тогда и термина такого не было.Было учение...