Eoihfwo

[Viktor.o]

Я стою на материалистических позициях познавания мира.Указать на ошибки в аргументации существования Eoihfwo могу не напрягаясь.Собственно они уже были много раз озвучены в диалогах о эволюционизме-креационизме.Но ведь предложено вам разбить аргументацию Санчеза

Где Вы стоите и что Вы можете, это доказывается делом, а не ртом. Да и тема не о Вас.

[Viktor.o]

А адресую этот ваш вопрос вам же - вы согласны со мной, что прародитель человеков - Eoihfwo?

Нет, не согласен. Разве что где-то на какой-нибудь другой планете Создателя всего что есть, Кого мы тут Богом называем, а там Его называют Eoihfwo, то допускаю такую возможность. Но если и Вы тоже такую возможность допускаете, то волей не волей придётся Вам автоматически утверждать существование Того, Кого мы на нашей планете "Бог" называем. Потому что суть Одна, а разница только в буквах.

[Viktor.o]

Все верно. Один аргумент (о сложности мира, в котором мы живем) я уже опроверг. Виктор невнимательно читает посты.

Можете напомнить? А то мож и правда опровергли, в я и знать не знаю.

[Viktor.o]

Давайте начнем с первых трех пунктов.
1. Наш мир, в котором мы живем, очень сложен. Все говорит нам о том, что существует Eoihfwo.
2. Второй закон термодинамики запрещает появление жизни.
3. Не существует переходных форм.

Начинайте мутузить Санчеза. Или подтвердите им сказанное.Но строго по пунктам

Eoihfwo - всемогущ или нет? Неужели закон термодинамики выше могущества Eoihfwo? И неужели не существование переходных форм - помеха для Eoihfwo, как-будто для Eoihfwo переформировать что-либо составит труда?

Вы ж писали что "Eoihfwo - абсолютен, обладает всеведением и всемогуществом", и сами же опровергаете его качества. Что от Eoihfwo остаётся? Только буквы? Что будем делать с этим косяком, Санчез? А?

[Zdvig]

Он бывший наркоман и мозги его претерпели необратимые изменения.Или их и не было...

кроме хамства и троллинга от тебя здесь ничего не бывает.

[Владимир П.]

................

[Степан]

Я стою на материалистических позициях познавания мира.Указать на ошибки в аргументации существования Eoihfwo могу не напрягаясь.Собственно они уже были много раз озвучены в диалогах о эволюционизме-креационизме.Но ведь предложено вам разбить аргументацию Санчеза

Ну, когда смотреть с материалистической позиции, то Eoihfwo должен себя проявить. Его можно обнаружить. Где же он обнаруживается? Вы его видели? Фото в студию.

ИЗВИНЯЮСЬ! Ошибся адресом.

[Владимир П.]

кроме хамства от тебя здесь ничего не бывает.

Это не хамство ,а вполне обЪективная оценка Ваших постов.Вы думаете что кто то кроме Вас считает иначе?

[Zdvig]

Это не хамство ,а вполне обЪективная оценка Ваших постов.Вы думаете что кто то кроме Вас считает иначе?

ты себя наверно уже богом возомнил, а не субъектом?

[Владимир П.]

ты себя наверно уже богом возомнил, а не субъектом?

У меня нет мотивов превозносить себя и принижать других без оснований.

[Zdvig]

У меня нет мотивов превозносить себя и принижать других без оснований.

от того что твои мнения не мотивированы они не перестают быть мнениями субъекта.

[Владимир П.]

от того что твои мнения не мотивированы они не перестают быть мнениями субъекта.

Мы это уже обсуждали.Не каждое мнение субЪекта является личным и необоснованным.

[Zdvig]

Мы это уже обсуждали.Не каждое мнение субЪекта является личным и необоснованным.

да ты вообще много чего наговорил пытаясь оправдать и превознести свои мнения. Меня это совершенно не впечатляет, ищи себе верующих в непредвзятость и объективность твоих великих мнений где нить ещё.

[Владимир П.]

да ты вообще много чего наговорил пытаясь оправдать и превознести свои мнения.

Ну умение врать Вы уже демонстрировали.

[Zdvig]

Ну умение врать Вы уже демонстрировали.

чего ты своим троллингом добиться то хочешь, Володя? Неужели ещё не дошло, что твои попытки нахамить мне или оскорбить или задеть как либо это трата твоих сил в пустую? Или надежда умирает последней и твоя вера в способность добиться результатов этим для тебя свята?