Любопытный взгляд... в статье ""Судороги атеизма..."

[Vetrov]

2Alex-Rost
Ветров! Вы слЕпы.
Зряч.

Или мало знаете... (и я, даже, не пошутил)
Смотря с кем сравнивать. Если с большинством оппонентов на этом форуме, то я, черт побери, гений.
Хе-хе.

[Apollos1978]

Можете как-нибудь обосновать, например, что А.Эйнштейн объективно существует?
Нет, конечно. Он, если вы не в курсе, умер.

Значит, не существует. Значит, нет никакого преимущества.

[Vetrov]

2Apollos1978
Значит, не существует. Значит, нет никакого преимущества.
Да он даже мертвый даст проср..ся любому богу.

[Lumen]

1. Так что доказательства своих утверждений он обязан приводить.

Претензии "кто ты по жизни" и "обоснуй" - отличительное свойство гопника в любой социальной группе, будь то верующие, атеисты, сатанисты, экономисты, филателисты или получающие удовольствие от самовозбуждения

2. Я, в своей теме, показывал, что наука доказала - все представления человека о Боге есть плод его фантазии. Никакие события в нашей вселенной не требуют вмешательства Бога.

Никакие события в нашей Вселенной не требуют Его отсутствия.

Пока их нет.

Нужны дополнительные обоснования в пользу теории о его отсутствии. Пока их нет...

3. Атеизм не есть научное мировоззрение. Есть понятие - Научный Атеизм. Он для установления истинности признаёт только научную методологию.

Угу, таким образом его противоположность - теизм, признает только личный трансцендентный опыт, которым полны Священные Книги.

4. В науке нет ничего незыблемого. Наука постоянно возвращается к проверке своих аксиом, если появляются новые факты. и она всегда готова проверить освои основания. И поверьте, не вере учить науку делать это.

Наука точно также может годами топтаться на месте из-за нежелания некоторых светил науки принимать во внимание новые факты. Потом, пока наберется критическая масса новых данных, пока их примут во внимание, пока новаторы достучатся до "сильных"...

А Вы не лезьте в светскую жизнь. Оставьте в покое школу, науку, армию и т.д. Пусть религия будет личным делом каждого. Собирайтесь в кружки по интересам, ходите крестными ходами, но не лезьте во власть, не навязывайте ваших норм этики и эстетики.

Ну так и не лезьте в жизнь религиозную, не приставайте к верующим со своими доказательствами, занимайтесь своим делом...


Вы - зеркальное отражение верующих, доказывающих свою правоту и право на истину. Верующие и неверующие - две стороны очень старой и ржавой медали. И, что примечательно, атеисты ничем не лучше верующих... те, в свою очередь, ничем не лучше атеистов...

Две стороны одной медали...

[Apollos1978]

Да он даже мертвый

Эйнштейн мертв и не существует, а физические законы, которые он исследовал неизменно существуют и после его смерти. Быть может и Эйнштейн существовал только в силу своей причастности к ним?

[Vetrov]

2Apollos1978
Быть может и Эйнштейн существовал только в силу своей причастности к ним?

Сами то себя поняли?

[Alex-Rost]

Зряч.

Ой ли?

Смотря с кем сравнивать. Если с большинством оппонентов на этом форуме, то я, черт побери, гений.
Хе-хе.

Да уж...
И спасибо, что не поставили в очередь (за пенделем), бо я аж запереживал

[Vetrov]

2Alex-Rost

Да уж...
И спасибо, что не поставили в очередь (за пенделем), бо я аж запереживал
Всем нуждающимся отвешивать нога устанет.

[Alex-Rost]

2Alex-Rost

Да уж...
И спасибо, что не поставили в очередь (за пенделем), бо я аж запереживал
Всем нуждающимся отвешивать нога устанет.

А "нуждающихся", как я понимаю, не мало?
нас счас погонят из темы

[Lumen]

Да он даже мертвый даст проср..ся любому богу.

По силе воздействия на человеческие массы еврей-бог далеко переплюнул еврея-физика.

[Apollos1978]

Сами то себя поняли?

Я думал, вы мне разъясните. Вы же - гений этого форума. А я верю в разум и ищу у кого поучиться мудрости.

Вы утверждаете, что ученые, в отличие от бога, существуют. Эйнштейн - знаменитейший из ученых. И он, вопреки вашему утверждению, не существует. Он изучал законы вселенной и умер. Мы знаем про Эйнштейна только из-за того, что законы эти пережили его. Если бы он был консъержем в каких-нибудь "Красных Панталонах" мы бы совсем не знали бы про него.
Можно ли, с вашей точки зрения, сделать вывод, что если Эйнштейн когда-то существовал то только из-за своей причастности к более долговечному чем он - ко вселенной и ее законам?

[Vetrov]

2Alex-Rost
А "нуждающихся", как я понимаю, не мало?
К сожалению, дефицита не наблюдается.

[Vetrov]

2Lumen
По силе воздействия на человеческие массы еврей-бог далеко переплюнул еврея-физика.
А это не критерий. С этой позиции Эйнштейна даже Джордж Лукас порвал.

Соответствие модели реальности ей самой не референдумом определяется.

[Alex-Rost]

По силе воздействия на человеческие массы еврей-бог далеко переплюнул еврея-физика.

(хотя правильнее было бы сказать "Бог евреев")

[Vetrov]

2Apollos1978
Я думал, вы мне разъясните.
Ваши же слова? Увольте.

Вы же - гений этого форума.
Смтря с кем сравнивать.

А я верю в разум и ищу у кого поучиться мудрости.
Тогда учебники вам в помощь.

Можно ли, с вашей точки зрения, сделать вывод, что если Эйнштейн когда-то существовал то только из-за своей причастности к более долговечному чем он - ко вселенной и ее законам?
Все-равно муть какая-то, а не вопрос. Переформулируйте еще раз.