Предположим, что Бог есть...

[Дар]

Майсон мне жаль Вас.У нас Иисус Христос Живой.Вы думаете на христианском сайте кто то поведётся на Вашу удочку?Сомневаюсь.Можно вопрос.Зачем Вы зарегистрировались на этом сайте?

[maisson]

Услышать опровержение дуальности мира, что нет дня и ночи, что нет зимы и весны, что нет восхода и заката. Так как искать вашего Иисуса без Иуды -то ?

[U2.]

Майсон мне жаль Вас.У нас Иисус Христос Живой.Вы думаете на христианском сайте кто то поведётся на Вашу удочку?Сомневаюсь.Можно вопрос.Зачем Вы зарегистрировались на этом сайте?

А Вы у своего живого Иисуса не можете это выяснить? Или он тоже не знает?

[Смирна]

Бог есть Абсолют. То есть Всё. Он Велик, он Всемогущ, он Полнота у него нет недостатков, он безгранично Идеален и т.д. Лучше, полнее, совершеннее Бога никого и ничего нет. Это неоспоримо, и Бог как понятие всем ясно. Куда больше вопросов если он личность, но об этом ниже.
...У меня нет образования. Всего три класса помню. Поэтому спорить на уровне формул холодного синтеза материи не буду. Были мысли - написал. Дуализм, который я затронул - вселенский закон. При дуальном понимании устройства жизни, понимаешь, что Бог не в толстых библейских книжках. И мне кажется что всё проще. И поскольку библейский бог напартачил в самом начале создав несовершенного Адама, то мне свойственно не доверять этому источнику; и не потому ли надо забрехать, заврать талмудами разных евангелий , на старом языке, чтобы оболванить народные массы ? Однажды солгав приходится выдумывать все больше и больше лжи.

Ну... уж не всё ТАК плохо (как Вы о себе написали)
И "версия" Ваша - весьма неплоха (хотя понравилась не вся!)

[Viktor.o]

Услышать опровержение дуальности мира, что нет дня и ночи, что нет зимы и весны, что нет восхода и заката. Так как искать вашего Иисуса без Иуды -то ?

Ну, может тогда хотеть и не хотеть может, ожидать и не ожидать, желать и не желать,... и всё может, и не может, и всё имеет, и не имеет, от которого свободен и не свободен, чего и нам, и не нам желает и не желает.

[Kein]

Насчёт "Верую ибо абсурдно" и смешно , и одновременно так оно и есть, потому что Бог не по человеческой логике творил, потому и не всё логично.

Сократ глаголил насчет Бога, хоть и не глаголами о вечной жисти но истинно ИМХО - "Что Он есть я не знаю; я знаю чем Он не является"

А так ваще насчет Бога и большой но чистой любви, все проще: А зачем нам кузнец? Нее, нам кузнец не нужен.

А вставшие на путь выдумки, то если у них мысли хорошие, то и выдумка хорошая будет, и по вере она начнёт быть.

Главное чтобы костюмчик сидел (с)

[Viktor.o]

Сократ глаголил "Что Он есть я не знаю; я знаю чем Он не является"

А как Вы это читаете?
Так: "Что Он есть я не знаю; я знаю чем Он не является"
Или так: "Что Он есть я не знаю; я знаю чем Он не является"

[Kein]

А как Вы это читаете?
Так: "Что Он есть я не знаю; я знаю чем Он не является"
Или так: "Что Он есть я не знаю; я знаю чем Он не является"

Одновременно и так и эдак.

[Viktor.o]

Одновременно и так и эдак.

Получается по-Вашему что Сократ не знал что Он есть, и не знал, есть ли Он вообще, но знал что всё что он знает и видит, это не Бог?

[Kein]

Получается по-Вашему что Сократ не знал что Он есть, и не знал, есть ли Он вообще, но знал что всё что он знает и видит, это не Бог?

Именно так.

[Viktor.o]

Именно так.

Сократ-то хоть молодец, ничего не утверждал если чего не знает. А тут знают или не знают, но уперлись что Бога нет и баста.

[Kein]

Сократ-то хоть молодец, ничего не утверждал если чего не знает. А тут знают или не знают, но уперлись что Бога нет и баста.

Причем тут знают/не знают? Правильней говорить верят;не верят;не забивают себе голову верой/неверием. Мой третий вариант.

[Viktor.o]

Причем тут знают/не знают? Правильней говорить верят;не верят;не забивают себе голову верой/неверием. Мой третий вариант.

Насчёт веры, которая в Библии, то там не в том смысле (или не только в том) что типа игры наугад "верю-не верю", а как бы сила такая: помыслил сам в себе, сделал так как помыслил, и получил результат такой, какой в мыслях ожидал. То есть, поступил по слову (по мыслям). Типа "волшебной палочки".

[Kein]

Насчёт веры, которая в Библии, то там не в том смысле (или не только в том) что типа игры наугад "верю-не верю", а как бы сила такая: помыслил сам в себе, сделал так как помыслил, и получил результат такой, какой в мыслях ожидал. То есть, поступил по слову (по мыслям). Типа "волшебной палочки".

А вера в Бога тут причем если волшебная палка есть такая?

[Viktor.o]

А вера в Бога тут причем если волшебная палка есть такая?

Потому что человек верит, но даёт по вере Бог. И верить не в Бога, а Богу.