Предположим, что Бог есть...

[U2.]

Да мы, да завсегда, да всей душой. Но как? Господи, ты всё знаешь, всё можешь. Не нам Тебя учить. Приходи открывайся. Сядем, по пиву с рыбкой. Если есть, что по-лучше, тащи. Достучись до меня. Ты Сам говорил, что я не могу заработать веру, так подари мне её. Твой должен быть первый шаг. Или нет у Тебя горчичного зерна, Ты не способен донести Себя до меня?

По-моему это было весьма искренне, хоть и чуток неформатно. Ответ-то был? Открылся ли кто-нибудь?

[U2.]

Можете принимать то, что я написала, можете прислушаться к этому, а можете пропустить мимо ушей и поставить меня в число глупцов и ненормальных - это ваше право, но Бог - это мой выбор! Я в Него верю!

Да никто не собирается Вас клеймить позором. Ваша жизнь, Ваш и выбор. Вот только Вы ни словом ни обмолвились, почему выбрали именно христианского Бога, а не иного какого...

[Viktor.o]

В этом, на мой взгляд, состоит стержень противоречия между атеистами и верующими в подходе к нормам морали. Прикрываясь Богом и пространными расуждениями о Любви, верующие выражают удовлетворение тем, когда какие-либо беды постигают человечество, народы, племена, группы или отдельных людей. Ссылаются на непостижимую логику Бога, а на самом деле логика вполне людская, только из эпохи рабства, крепостного права и невежества.

Атеисты бурут за основу что если Бог есть, то Он - палач, и с этой точки зрения объясняют все беды.
Верующие берут за основу, что Бог - любовь, и с этой точки зрения объясняют все беды.

В первом случае ума не надо, а во втором уже надо подумать "почему Бог - любовь, но в то же время кругом беды". И найти такой ответ, чтобы он не противоречил "любви и бедам по любви".

[U2.]

Иными словами - причина бед человечества не Бог, а сам человек.
Ну что-ж .... согласен с вами.

А причиной чего является Бог? Видимо, причиной всех благ человечества?

[U2.]

Атеисты бурут за основу что если Бог есть, то Он - палач, и с этой точки зрения объясняют все беды.

Вы ничего не путаете?

Верующие берут за основу, что Бог - любовь, и с этой точки зрения объясняют все беды.

В первом случае ума не надо,

Лихо Вы всех несогласных в дураки записали.

а во втором уже надо подумать "почему Бог - любовь, но в то же время кругом беды". И найти такой ответ, чтобы он не противоречил "любви и бедам по любви".

Например, уже упомянутый Стокго́льмский синдром (англ. Stockholm Syndrome) термин популярной психологии, описывающий защитно-подсознательную травматическую связь[1], взаимную или одностороннюю симпатию[2], возникающую между жертвой и агрессором в процессе захвата и применения (или угрозы применения) насилия. Под воздействием сильного шока заложники начинают сочувствовать своим захватчикам, оправдывать их действия, и в конечном итоге отождествлять себя с ними, перенимая их идеи и считая свою жертву необходимой для достижения «общей» цели.

Как дивно симптомы-то совпадают, а?

[scb]

А причиной чего является Бог? ...

Вы спрашиваете о Боге в котрого не верите.
Или с вами ослик заговорил?

[Viktor.o]

Вы ничего не путаете?
Лихо Вы всех несогласных в дураки записали.

При чём тут Ваши титулы "дурак" "умный"? Покопайтесь сами, да и всё. Узрели причину, значит узрели, а не узрели, значит не узрели. А то какие-то соревнования устроили "кто кого умнее".

[U2.]

Вы спрашиваете о Боге в котрого не верите.

А подобное уже возбраняется?

[scb]

А подобное уже возбраняется?

Да нет...
Только какой ответ вы ждете спрашивая о Том в Кого не верите?

[Bovlan]

По-моему это было весьма искренне, хоть и чуток неформатно. Ответ-то был? Открылся ли кто-нибудь?

Может ночью приснится? Но, по-моему, я у Него в игноре. У меня даже баны есть, за хулу на Святого Духа.
Интересно, как модератор отнесётся к неформату?

[U2.]

Только какой ответ вы ждете

Естественно честный. Думаю, Вы на другой и не способны

[U2.]

Может ночью приснится?

Может быть... Ведь Вы же не утаите от общественности, если он откроется, правда? Очень на Вас надеюсь...

[scb]

Естественно честный. Думаю, Вы на другой и не способны

к сожелению не спообен дать полезный для вас ответ.
а бесполезный вам не нужен (как и все ответы в этой теме).

[Viktor.o]

к сожелению не спообен дать полезный для вас ответ.
а бесполезный вам не нужен (как и все ответы в этой теме).

А какой вопрос был? А то иногда интересно на вопросы на засыпку отвечать. Как-будто кроссворд разгадываешь.

[scb]

А какой вопрос был? А то иногда интересно на вопросы на засыпку отвечать. Как-будто кроссворд разгадываешь.

Вопрос от U2 был приблизительно таков:
"Приносит ли человеку только благо то ... что, по моему (U2) мнению, не существует?"
U2, надеюсь я не испортил полет вашей грандиозной мысли, своим кривым слогом?