Доказательства бытия божия.

[Jorge Andrade]

Некоторые участники этого форума уверяют, что б-г есть и грозятся привести доказательства. Попрошу это сделать.

[Кадош]

Некоторые участники этого форума уверяют, что б-г есть и грозятся привести доказательства. Попрошу это сделать.

Ещё один....

[KPbI3]

Jorge Andrade

Раз есть безбожники, значит есть бог. Так сойдет?

[Jorge Andrade]

Jorge Andrade

Раз есть безбожники, значит есть бог. Так сойдет?

Безбожники - это противники выдумок о б-ге. Их наличие никак не доказывает, что он есть.

[Ex nihilo]

Некоторые участники этого форума уверяют, что б-г есть и грозятся привести доказательства. Попрошу это сделать.

Ну, кто грозился - пусть и доказывает. Я честно сказал, что это невозможно.
А почему вы через дефис пишете слово "б-г"? Так пишут евреи из осторожности. Вы осторожничаете?

Alex.

[Jorge Andrade]

Ну, кто грозился - пусть и доказывает. Я честно сказал, что это невозможно.
А почему вы через дефис пишете слово "б-г"? Так пишут евреи из осторожности. Вы осторожничаете?

Alex.

Если нельзя доказать, то зачем вы в него верите и других призываете?
Я пишу "б-г", т.к. он еврейского происхождения. А евреи пишут именно так.

[KPbI3]

Jorge Andrade

Безбожники - это противники выдумок о б-ге. Их наличие никак не доказывает, что он есть.

Если есть безрукие, значит есть рукастые, правда? Так же и с богом. Доказать оказалось очень легко.

[Ex nihilo]

Если нельзя доказать, то зачем вы в него верите и других призываете?
Я пишу "б-г", т.к. он еврейского происхождения. А евреи пишут именно так.

Верю потому, что так сложилось у меня: поверил, что ж теперь делать?
А раз поверил, то, в соответствии с верой, появились и представления о Нем. И,исходя из этих представлений, я и призываю. Кстати, я и не призываю никого, не путайте меня. Так, иногда рекомендую. Без нажима.

Alex.

[Кадош]

Если нельзя доказать, то зачем вы в него верите и других призываете?

Зачем мы в Него верим, если не можем доказать? У вас странный подход.
Дело в том, что у вас логическая ошибка в вопросе. Верю-то лично я, а доказывать вы предлагаете другим. Вера - это моё личное с Ним взаимоотношение. Поэтому, оно не зависит от того могу-ли я вам доказать Его наличие.
А почему призываем? Ну дык, ведь я - в самом себе-то имею доказательство Его существования. Потому и советую - есть мол такая возможность...
А там смотрите сами....

[Jorge Andrade]

Верю потому, что так сложилось у меня: поверил, что ж теперь делать? А раз поверил, то, в соответствии с верой, появились и представления о Нем. И,исходя из этих представлений, я и призываю. Кстати, я и не призываю никого, не путайте меня. Так, иногда рекомендую. Без нажима.Alex.

А зачем вы в него верите? И для чего другим рекомендуете?

[3Denis]

Здравствуйте, Джордж.

Некоторые участники

Это видимо я.

этого форума уверяют, что б-г есть

Что в сущности и не удивительно, - форум то христианский.

и грозятся привести доказательства.Попрошу это сделать.

Да, я говорил, что приведу доказательства на основании Библии, что Бог - есть. Открываем Быт.1:1, там написано: "в начале сотворил Бог небо и землю." Все этого достаточно.
Но так как Вы клиент, прямой, то я замечу, что доказательство - это способ установления истинности тех или иных высказываний, который завист от той дисциплины в которой он применяется. Если Вы надеетесь от меня получить есстественно научное доказательство природы Бога, так я Вам об этом еще в первом посте написал, что это не возможно. Присутствие и отсутствие - Бога, в рационализме, принципиально недоказуемые вещи.
С уважением.

[Malakay]

"Да, я говорил, что приведу доказательства на основании Библии, что Бог - есть. Открываем Быт.1:1, там написано: "в начале сотворил Бог небо и землю." Все этого достаточно"

открываем "Золотой ключик". Есть! Есть живые деревянные человечки!

"Присутствие и отсутствие - Бога, в рационализме, принципиально недоказуемые вещи" - чем вы и пользуетесь? :-)
а чем религии другие хуже/чем ваша лучше?

[Jorge Andrade]

доказательство - это способ установления истинности тех или иных высказываний, который завист от той дисциплины в которой он применяется.

доказательство в широком смысле это любая процедура установления истинности к.-л. суждения (наз. тезисом, или заключением, данного Д.) как при помощи нек-рых логич. рассуждений, так и посредством чувств. восприятия нек-рых физич. предметов и явлений. Именно такой характер имеют Д., обоснования большей части утверждений гуманитарных наук, а в ещё более отчётливой форме эмпирич. (экспериментальные или основанные на данных наблюдений) Д. в естеств. науках. Хотя все такие Д. включают в качестве составных частей дедуктивные фрагменты умозаключения, связывающие ссылки на опыт с доказываемым тезисом, их можно считать индуктивными, т. к. здесь имеет место переход от частных посылок к общим заключениям (индукция), совершаемый (в неявной форме) по правилам индуктивной логики.

Если Вы надеетесь от меня получить есстественно научное доказательство природы Бога, так я Вам об этом еще в первом посте написал, что это не возможно. Присутствие и отсутствие - Бога, в рационализме, принципиально недоказуемые вещи.
С уважением.

Доказательство только одно может быть, см. выше.

[Кадош]

>открываем "Золотой ключик". Есть! Есть живые деревянные человечки!

А в золотом ключике есть исполнившиеся пророчества?

>чем вы и пользуетесь? :-)

Вы хотите сказать, что мы сами себя обманываем?

>а чем религии другие хуже?

Вам толковый ответ, или в стиле самого вопроса?

[R.Malii]

1. В нашем мире (космосе) все стремится от порядка к безпорядку (хаосу), от жизни к смерти.


Вопрос атеистам:
Согласно теории эволюции, все происходит наоборот. Как вы обьясните появление жизни?