Атеизм?

Свернуть
X
 
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения
  • сема
    Участник с неподтвержденным email

    • 01 July 2004
    • 9

    #16
    Где вы научились художественному свисту? Может поделитесь.

    Сообщение от KPbI3
    сема


    Одни верят, что Бог существует, др. верят в то что Бога нет...

    Одни верят в крокозябла, другие нет. Вы не антикрокозяблист случаем?

    Комментарий

    • Jedai
      Участник

      • 21 May 2004
      • 327

      #17
      Вера в атеизм

      Сообщение от KPbI3
      Jedai Так понятней? Что Вам все надо разжевывать, как первоклашке, я уже устал, если честно.
      Крыз, Вы не представляете как я устал... Давайте серьезней к делу относиться, может тогда поймем друг друга... Может Вы еще этого не осознали но я лично хочу понять Вашу позицию и, надеюсь, показать Вам где Вы ошибаетесь. Причем совершенно искренне...

      Вопрос: Вам нравится имя Крыз?

      Смотрите. Вы заявляли, Абсолют непознаваем. Было? Вы так по-прежнему считаете или нет уже? Если это так, то простите - это есть ВЕРА В АБСОЛЮТ (НЕЧТО).
      "Нечто" - в моих рассуждениях это X, неизвестная.

      PS Не спешите. Куда нам торопиться? Давайте не спеша во всем разберемся.

      С абсолютной любовью, Иван. Ваше имя если не секрет?

      Комментарий

      • Толстый
        R.I.P

        • 04 April 2002
        • 4342

        #18
        Я тут хочу попросить тебя прочесть вот чего... задумайся...

        Сразу извиняюсь, что при первом взгляде покажется, что не в тему, но...

        Главная ложь атеизма это материализм, утверждающий, что материя (вещество) первична, а дух вторичен, что все живое произошло из неживого путем самопроизвольной эволюции вещества постепенного и длительного образования и накопления всевозможных усложняющихся химических соединений с соответствующими свойствами, внезапного появления первой простейшей живой клетки, объединения многих клеток в более сложные организмы и т.д. На какой-то стадии усложнения возникает обезьяна, потом человек, вещество мозга которого способно мыслить, то есть рождать духовное начало. Это заняло всего каких-нибудь 3-5 миллиардов лет. И не надо никакого особого духовного мира, включая Бога, с которым верующие связывают сотворение Вселенной и человека.

        НО

        Опыты показывают, что в природе реально существует некое неизвестное ранее простое физическое явление, именуемое хрональным, оно аналогично известному тепловому, электрическому, магнитному и другим простым явлениям. Тепловая активность любого тела определяется его температурой, электрическая электрическим потенциалом. В хрональном явлении хрональную активность определяет хронал, то есть интенсивность любых мыслимых в теле процессов. Все простые явления подчиняются единым термодинамическим законам, поэтому мы можем управлять хроналом, а следовательно, и реальным физическим временем так же просто, как мы управляем температурой и потенциалом. Похоже на фантастику, но это так, ибо подтверждается прямыми экспериментами.

        Хронал снижается также у семьи, уменьшение ее хронала вызывает ослабление детородных функций и понижает качество последующих детей, именно поэтому всегда ценились первенцы:
        Скажи ей: почему рождаемые тобою ныне не подобны тем, которые рождены были прежде, но меньше их ростом?" И она скажет тебе: одни рождены мною в крепости молодой силы, а другие рождены под старость, когда ложесна начали терять свою силу" (3 Езд 5:52-53).

        В отличие от условного, скорость хода реального физического времени, тоже направленного из прошлого через настоящее в будущее, есть величина переменная, она может возрастать или уменьшаться в тысячи и миллионы раз, вспомним: у Господа один день, как тысяча лет...

        Творение происходило при крайне больших значениях хронала с невообразимо высокой интенсивностью всех процессов. Это выражалось в гигантомании первого растительного мира, например, нынешний папоротник тогда выглядел, как величественное дерево, нить теперешнего мха была более 2-х метров в обхвате и т.п. То же наблюдалось и в животном мире: И сотворил Бог рыб больших и всякую душу животных пресмыкающихся, которых производила вода, по роду их, и всякую птицу пернатую по роду ее (Быт 1:21); вспомним огромных китов, левиафана, змея прямо бегущего, и левиафана, змея изгибающегося (Ис 27:1), гигантских динозавров длиной до 35 м, птеродактилей летающих ящеров с размахом крыльев до 15 м и т.д. Так для человека были созданы залежи угля и нефти. И все было перемешано. Гигантомания коснулась также человека: В то время были на земле исполины... это сильные, издревле славные люди (Быт 6:4).

        Наличие связи между хроналом и временем позволяет выявить и объяснить самую главную ошибку теории эволюции, выразившуюся в миллионнократном завышении длительности существования Земли и Вселенной. Эволюционисты исходят из ложной предпосылки, что, например, скорость радиоактивного распада атома сегодня такая же, как и в давно прошедшие времена. Они считают, что количество распавшихся атомов пропорционально их исходному количеству и времени. На самом же деле оно пропорционально также величине хронала. В результате при датировании событий и предметов возникает ошибка тем большая, чем дальше отстоит от нас исследуемый период.


        Аааа-а-а-а-а-а-а-а-а-а-а--аааааааааааааа Всё.... не могу больше.... побежал за памперсами)))))))) Пипец какой-то....
        Для того, чтобы доказать несуществующее, выдумывается ещё более несуществующее))))))))))

        И по это подгоняется Библия.... Продолжение здесь http://www.websib.ru/pravoslavie/boo...nik/veinik.htm

        Так вот вернусь в тему...

        Атеисты не верят, что Бога нет. Атеисты знают, что все достижения реальной науки (а не х.х.хрональной) показывают на отсутствие Бога. И живут себе атеисты спокойно... Ну нет и нет...
        Иногда лениво переплёвываются с христианами, иногда вцепляются покрепче)))))

        Но никогда достижения науки не подгоняют под "Чебурашку всемогущего"...

        Комментарий

        • vlek
          Ветеран

          • 26 January 2004
          • 4234

          #19
          [QUOTE=Jedai]
          Смотрите. Вы заявляли, Абсолют непознаваем. Было? Вы так по-прежнему считаете или нет уже? Если это так, то простите - это есть ВЕРА В АБСОЛЮТ (НЕЧТО).

          Два варианта:
          1. Абсолют познаваем - вопрос о вере автоматом отпадает, остается знание, оно объединяет и тех и других.
          2. -"- непознаваем, утерждение недоказуемо, переводится в разряд аксиом, т.е. основаных на вере, принятых на веру, она опять же объединяет.
          ----
          Крыз, Вы не представляете как я устал...

          Запасайтесь терпением к нашим младшим братьям по вере (они тоже теисты, но с другим знаком).
          Следует согласиться с Бердяевым.
          --
          «Воинствующее безбожие есть расплата за рабьи идеи о Боге»
          Последний раз редактировалось vlek; 02 July 2004, 09:05 AM.

          Комментарий

          • Толстый
            R.I.P

            • 04 April 2002
            • 4342

            #20
            КРЫЗЮКИН...

            Закончу выводом-с)))))))) Беги за горшком, ибо сядешь в лужу и в свою))))))))

            Подведем некоторые итоги. Результаты изучения неизвестных ранее хронального и метрического явлений, которые были открыты с помощью библейских текстов, однозначно и бесповоротно лишают смысла материализм, эволюционизм, атеизм и прочие подобные измы, ибо с несомненностью подтверждают факт существования невидимых духовных объектов добра и зла, объясняют физическую сторону процесса творения мира Богом за шесть дней и позволяют убедиться в отсутствии у человека органа мышления, творения мысли, поскольку его вещественный мозг предназначен исключительно для управления всеми функциями жизнедеятельности тела.

            Комментарий

            • Кадош
              ...по водам

              • 08 April 2002
              • 59719

              #21
              Сообщение от Толстый
              Подведем некоторые итоги. Результаты изучения неизвестных ранее хронального и метрического явлений, которые были открыты с помощью библейских текстов, однозначно и бесповоротно лишают смысла материализм, эволюционизм, атеизм и прочие подобные измы, ибо с несомненностью подтверждают факт существования невидимых духовных объектов добра и зла, объясняют физическую сторону процесса творения мира Богом за шесть дней и позволяют убедиться в отсутствии у человека органа мышления, творения мысли, поскольку его вещественный мозг предназначен исключительно для управления всеми функциями жизнедеятельности тела.
              Если-б я не знал, твой "здоровый" наглецизм, то подумал-бы, что Толстый сбрендил....
              Матф.5:17 Не думайте, что Я пришел нарушить закон или пророков: не нарушить(отменить или упразднить) пришел Я, но исполнить.
              Матф.5:18 Ибо истинно говорю вам: доколе не прейдет небо и земля, ни одна иота или ни одна черта не прейдет из закона, пока не исполнится все.

              Комментарий

              • KPbI3
                Отключен

                • 27 February 2003
                • 29661

                #22
                сема

                Где вы научились художественному свисту? Может поделитесь.

                Хамло.

                Jedai

                Вопрос: Вам нравится имя Крыз?

                Я не знаю такого имени.

                "Нечто" - в моих рассуждениях это X, неизвестная.

                Понял. Только Атеисты не верят в Абсолют. Вы их с Христианами перепутали.

                Ваше имя если не секрет?

                Андрей

                Комментарий

                • vlek
                  Ветеран

                  • 26 January 2004
                  • 4234

                  #23
                  [QUOTE=Кадош]>Я выступаю в роли арбитра. Я лицо не заинтересованное, так как не являюсь ни Верующим, ни Атеистом.

                  Может вы лицо и не заинтересованое, но к роли арбитра явно не готовы, не "въехали" в тему. Понятия противопоставляются вами неграмотно, правильно будет: верующие - неверующие, атеист - теист. С уважением.

                  Комментарий

                  • Wokiber
                    скептик

                    • 08 May 2004
                    • 3143

                    #24
                    KPbI3

                    предлагаю пользовать термин внетеизм.

                    Комментарий

                    • Василий Печкин
                      Брат Почтальона

                      • 03 October 2003
                      • 698

                      #25
                      Сообщение от KPbI3
                      Тут опять проскакивает мнение, что атеизм - вера. Попрошу аргументированно показать, с какой стороны Атеизм является верой.
                      Атеизм не является верой. Это система убеждений. Вы и веру пытаетесь трактовать как систему убеждений. Но Вера это из другой оперы. Полностью ее не опишешь словами. Как и Бога не примешь по - настоящему через ум. Поэтому, признайте свою в этом вопросе некомпетентность. Тут Вы просто обделены от рождения.
                      Я считаю, что по этому вопросу нет смысла с Вами дискутировать. Хотя, может, как с тренажером, "поточить о Вас зубки".
                      Сообщение от KPbI3
                      Заране благодарю за аргументированные ответы. Высказывания на уровне Атеисты верят, что бога нет, прошу оставить для собственной кухни, ЦПШ и т.д.
                      Ой...ц, какой Вы юмарной, дорогуша.
                      Слава Тебе!

                      Комментарий

                      • Jedai
                        Участник

                        • 21 May 2004
                        • 327

                        #26
                        Сообщение от Толстый
                        Атеисты не верят, что Бога нет. Атеисты знают, что все достижения реальной науки (а не х.х.хрональной) показывают на отсутствие Бога. И живут себе атеисты спокойно... Ну нет и нет...
                        Иногда лениво переплёвываются с христианами, иногда вцепляются покрепче)))))
                        Но никогда достижения науки не подгоняют под "Чебурашку всемогущего"...
                        Давайте разберемся. Какие достижения науки могут показывать на отсутствие Бога?
                        Наука - это "молоток мышления", инструмент! Средствами науки нельзя однозначно прийти к выводам о Боге.

                        Может быть вы путаете сказки о Боге с непосредственным понимаением и ощущением его? Как Бога нет если он мой старший товарищь и друг? Вас это задевает или что? Почему вы общаетесь на "неинтересную" для вас как атеиста тему? Похохотать? ; ))

                        Комментарий

                        • KPbI3
                          Отключен

                          • 27 February 2003
                          • 29661

                          #27
                          vlek

                          Понятия противопоставляются вами неграмотно, правильно будет: верующие - неверующие, атеист - теист. С уважением.

                          Без уважения

                          Теизм

                          Класс религий, признающих безраздельную власть над миром одного высшего существа - бога; понимающих бога как абсолютную личность, существующую вне мира, как правило, создавшую мир и действующую в нем. Потусторонность теистического бога отличает теизм от пантеизма, а наличие непрерывной активности бога - от деизма. Термин впервые применен Р.Кедвортом.

                          Христианская вера является типичным теизмом, так что Ваши жалкие претензии лишены смысла.

                          Василий Печкин

                          Вы и веру пытаетесь трактовать как систему убеждений

                          Не пытаюсь, см. выше.

                          поточить о Вас зубки

                          Не смешите публику, шут гороховый.

                          Комментарий

                          • Кадош
                            ...по водам

                            • 08 April 2002
                            • 59719

                            #28
                            [QUOTE=vlek]
                            Сообщение от Кадош
                            >Я выступаю в роли арбитра. Я лицо не заинтересованное, так как не являюсь ни Верующим, ни Атеистом.

                            Может вы лицо и не заинтересованое, но к роли арбитра явно не готовы, не "въехали" в тему. Понятия противопоставляются вами неграмотно, правильно будет: верующие - неверующие, атеист - теист. С уважением.
                            А причем здесь кадош? Фраза: "Я выступаю в роли арбитра. Я лицо не заинтересованное" сказана Крызом...
                            Матф.5:17 Не думайте, что Я пришел нарушить закон или пророков: не нарушить(отменить или упразднить) пришел Я, но исполнить.
                            Матф.5:18 Ибо истинно говорю вам: доколе не прейдет небо и земля, ни одна иота или ни одна черта не прейдет из закона, пока не исполнится все.

                            Комментарий

                            • Dejavu
                              Yes, we can

                              • 09 December 2003
                              • 10834

                              #29
                              Кадош, по-моему, это просто неудачное копирование.
                              - Ты правда не веришь в Бога? Совсем?
                              - Да вот те крест!

                              Комментарий

                              • vlek
                                Ветеран

                                • 26 January 2004
                                • 4234

                                #30
                                [QUOTE=Кадош]А причем здесь кадош? Фраза: "Я выступаю в роли арбитра. Я лицо не заинтересованное" сказана Крызом...
                                Приношу извинения, если это не вами сказано.

                                Комментарий

                                Обработка...