Бесы веруют...

[Malakay]

"Господь не творил падших ангелов, ибо все ангелы изначально
были совершенным и святыми, но потом потеряли совершенство" -кто ж такой короткий срок годности по совершенству вложил? и с какой целью?

[U2.]

"Господь не творил падших ангелов, ибо все ангелы изначально были совершенным и святыми, но потом потеряли совершенство" -кто ж такой короткий срок годности по совершенству вложил? и с какой целью?

Интересно, если они совершенство потеряли, то кто-то его, наверное, нашел? Или до сих пор где-нибудь бесхозное валяется... Кстати, такую важную вещь как совершенство можно было бы и на заклепки посадить, во избежание потери...

[Жена]

Так вы еще и на собственных ошибках не учитесь?

Симпатия, гадина, мешает

Хм, да и я вас не понимаю .

Паясничать удумали? Вы сказали "двигать", я сказала "разговаривать" - это суть. Но кому это нужно? Почему атеисты так хотят, чтоб хритсиане двигали горы? Мало цирков-театров?...

П.С. Кстати, в ваших текстах часто встречается выражение И с чего вы взяли.

И из какого количества моих текстов вы сделали такой вывод?

[Богиня Райская]

ангелы не могли стать сами по себе падшими,чтобы они стали падшими,то для начала их нужно было сотворить с падшей структурой.

[Жена]

Гляньте, free_kick, и "у вас" люди знают ой какие подробности

[U2.]

Симпатия, гадина, мешает

Как я вас понимаю!

Паясничать удумали?

Обижаете... я ни на минуту не переставал

Почему атеисты так хотят, чтоб хритсиане двигали горы?

А вдруг хочется увидеть, что ошибался??? Но пока что я ошибался только один раз в жизни - когда подумал, что не прав, но впоследствии оказалось что это не так

И из какого количества моих текстов вы сделали такой вывод?

Из 100% ваших обращений ко мне в этой теме. Т.е. из двух штук.
Однако вам и в сей раз следовало сказать: И с чего вы взяли такой вывод?

[Жена]

ЙУ-ТУ-тчк, ну вы и флудник

А вдруг не получится:

58И не совершил там многих чудес по неверию их.

Чудеса доступны только верующим в их реальность.

[U2.]

ЙУ-ТУ-тчк, ну вы и флудник

Главное что не блудник.

А вдруг не получится:

58И не совершил там многих чудес по неверию их.

Чудеса доступны только верующим в их реальность.

Возможно. Но многие чудеса могут быть заметны довольно издалека (то же двигание гор), и чтобы увидеть такое чудо никакой веры не требуется. Однако пока что и смотреть не на что. Даже наоборот - вчера нашел на этом форуме несбывшиеся пророчества на 2009 год, плакаль.

[Жена]

чтобы увидеть такое чудо никакой веры не требуется.

Какое - такое?... Чтоб увидеть чудо из Библии нужна вера - такие исходные условия. А то, что хотите увидеть вы... это театр. Зачем бесполезное Божье чудо? Это человеческий удел - бесполезные и вредоносные чудеса. Могу опередить: дабы уверовать. Но нет. Для этого вас должен Бог призвать.

К тому же гляньте новости. Ходящие горы на их фоне - мелочи жизни. Чтобы не произошло всему находят "научное" объяснение. Потому что не верят и не хотят поверить

[U2.]

КакМогу опередить: дабы уверовать. Но нет. Для этого вас должен Бог призвать.

Это как так? Бог сам решает кому дать веру, а остальных за ее отсутвие судит?

К тому же гляньте новости.

Ы? Например?

Ходящие горы на их фоне - мелочи жизни. Чтобы не произошло всему находят "научное" объяснение

А может просто потому что всему и правда есть более-менее рациональное объяснение? А вот если бы вы поговорили не столь давно с одним вулканом, и он бы после этого утопился - сему инциденту было бы крайне сложно найти рациональное объяснение. Особенно если бы вы предварительно об этом сообщили общественности.

[Жена]

Это как так? Бог сам решает кому дать веру, а остальных за ее отсутвие судит?

Не совсем так просто. Кто имеет, тому дастся, а кто не имеет, отнимется и то, что имеет. А в чём, собственно, суть? А в этом
19 Ибо, что можно знать о Боге, явно для них, потому что Бог явил им.

Всё есть для веры. Но не хотять. К тому же судит не за отсутствие веры, никак. А за избрание тьмы, а не света.

Ы? Например?

Та это вряд ли. Редко очень смотрю новости, но каждый раз расказывают, что это (происходящее) весьма необычно. Там снег летом, там наводнение, а рядом засуха - всё не по сезону, не по "обычаям" природным

А может просто потому что всему и правда есть более-менее рациональное объяснение?

Обязательно.

Особенно если бы вы предварительно об этом сообщили общественности.

Вот и я о том же: вам цирк нужен, а не Бог.

[U2.]

Всё есть для веры. Но не хотять. К тому же судит не за отсутствие веры, никак. А за избрание тьмы, а не света.

А я-то ждал... а тут - банальности. Для вашей веры в Кришну все есть. Но вы не хотите. Так что вас осудит индийский пантеон не за отсутствие веры, а что вы избрали тьму, а не свет.

Та это вряд ли. Редко очень смотрю новости, но каждый раз расказывают, что это (происходящее) весьма необычно. Там снег летом, там наводнение, а рядом засуха - всё не по сезону, не по "обычаям" природным

Эка невидаль, право... Там вон Лужкова сместить хотят - вот это катаклизм так катаклизм!
А какова ваша версия природных неурядиц - Господь шалит?
Я думаю, что когда тунгусский метеорит шарахнул, тоже не очень обычно было. Представляю, сколько апокалиптических идей воскресло. И ничего, все идет своим чередом. Вы не устали еще за 2000 лет вздрагивать от "бесспорных" признаков Апокалипсиса?

Вот и я о том же: вам цирк нужен, а не Бог.

Свидетельство, а не цирк. Или для вас Фома со своими пальцами тоже циркач? А нужен ли мне Бог я смогу понять не ранее, чем пойму что он существует. Не ранее. Понимаете?

[Жена]

Так что вас осудит индийский пантеон не за отсутствие веры, а что вы избрали тьму, а не свет.

Всё правильно

А какова ваша версия природных неурядиц - Господь шалит?

Эка наивность. Ну какая может быть версия у тех, кто считает себя христианином? Библейская
26 Которого глас тогда поколебал землю, и Который ныне дал такое обещание: еще раз поколеблю не только землю, но и небо.

27 Слова: "еще раз" означают изменение колеблемого, как сотворенного, чтобы пребыло непоколебимое.

Вы не устали еще за 2000 лет вздрагивать от "бесспорных" признаков Апокалипсиса?

Дождались: а с чего вы взяли, что я вздрагиваю? Вы вздрагиваете от падающих осенних листьев? Или от утренних приморозков?

Свидетельство, а не цирк. Или для вас Фома со своими пальцами тоже циркач?

Нет, Фома - верующий. Для него то было свидетельством для увеличения веры. А вам пока увеличивать нечего

А нужен ли мне Бог я смогу понять не ранее, чем пойму что он существует. Не ранее. Понимаете?

Ещё как - сама точно такая была. Но вы наверно не поверите - абсолютно правильная позиция для вас. Нелицемерная и искренняя. Вы на правильном пути.

[U2.]

Вы вздрагиваете от падающих осенних листьев? Или от утренних приморозков?

Неа. Разве что от вечерних отморозков

Ещё как - сама точно такая была. Но вы наверно не поверите - абсолютно правильная позиция для вас. Нелицемерная и искренняя. Вы на правильном пути.

В ад?

[Жена]

Неа. Разве что от вечерних отморозков

Вот и я не вздрагиваю: что происходит, то происходит. Я считаю признаком, ну и что? В моей жизни это ничего не меняет в худшую сторону. Наоборот, я сильнее ценю, что имею. Как ни крути, суть в реакции человека на происходящее, а не в происходящем.

В ад?

Все там будем. Или вы о сказках с кострами и котлами?...

Но я не об этом. Вы на правильном пути в поиске. Бог слышит искренних сердцем, даже если они в Него не верят . Вот только на вопрос "В поиске чего?" отвечать вам, а не мне