Твитнуть
Если он мог видеть будущее, то какая от этого разница признаю я это или нет. И если не мог видеть, то тоже не от моего признания это зависит. Важен сам факт - или видел или нет. Т.ч. если он видел будущее, то значит пророк, а если не мог видеть, то не пророк. А моё "признание" тут ни при чём.
-
-
Бородатый;2281370]Таких не встречал)) есть знакомые старообрядцы, есть знакомые язычники, именующие себя волхвами, но чтобы два в одном, - пока такого не видел)))
вот этому верю (:
То есть когда вас просят привести доказательства, - это на уровне вер, а когда вам верят на слово - то всё в норме, да?)))
Всё в норме, когда спор идет не на уровне авторитетов (они подчас свергаются в считаные годы вместе с железными официальными доводами), а на уровне предъявления доказательств и их СОБСТВЕННОГО осмысления. Я то понимаю, почему вы, и дргие "историки" обходите тему моего любимого Египта (: Не нужно быть специалистом, что бы разбить в пух и прах официальную версию... Но! там есть пирамиды. Большие каменные штуки, которые, в отличие от других "доказательств", хрен спрячешь и хрен оспоришь. С историей России этот номер не пройдет. Здесь нужно сидеть и думать, могло ли получиться так, как это описано. Перечитайте историю создания нашего государства. Могло так получиться? Чушь! Дикие разрозненные племена, которых Византия (США того времени) боялась и кланялась в ножки? Чушь! И мне не надо вашего мнения как историка по этому поводу. Понимаете? (:
Ну кто ж знал, что для вас это такое больное место))))))) кстати, может напомите, в каком месте я приводил диплом как аргумент, а то у меня что-то с памятью плохо стало)))))))
Спасибо за совет)) а то ведь я за все время обучения на истфаке историю-то наверное не читал
железный аргумент. где еще правду скажут? (: хотя еще лет 25 назад, на том же истфаке, давали совсем иную историю, уверен (: Любая власть сама пишет нужную ей историю. И уж тем более, когда РПЦ стала государственной религией, то бишь, захватила власть, вряд ли она писала свою "1000"-летнюю историю рубя всю правду матку (:
Бородатый, наш разговор далее вот такого пререкания никуда не пойдет. Вы ни на грамм не переубедили меня, так же как и я вас, верно? Тогда давайте закончим переливание из пустого в порожнее... скукота...еретик-любительКомментарий
-
1 чей пророк? какого бога? от этого зависит какая из сторон военного конфликта будет правой в наших глазах (:
2 практически каждый верующий считает свою религию истинной. думаю это факт. очень мало кто "попробовал" на вкус хотя бы 2 религии. Тем более, что религии, православие в т.ч., запрещает читать "еретическую" литературу и отсылает к критике(!) этой литературы отцами церкви. Замкнутый круг.
3 вы сами к какой конфессии относитесь?
ПС Джордж Карлин, так описывает межконфессиональный разговор:
- ты верующий?
- нет.
бабах пулю в голову!
- ты верующий?
- да!
- твоего бога зовут так же как моего?
- нет!
бабах пулю в голову!
- у моего бога яциа больше, чем у твоего!
ПС 2 Экуменизм проклинает не только РПЦ, но и практически все конфессии! Я лично согласен с фразой - Бог один , а веры разные (кроме ветхозаветного яхвы. его я за бога никак не могу посчитать), но это утопия. Такого постулата не примет ни одна церковь...еретик-любительКомментарий
-
Где здесь аргумент-то?)))) меня просто прикольнуло, что тот чел посоветовал читать историю России, словно кроме него ее (истории России) никто другой не знает. Вот я и поблагодарил его за совет))) а где аргумент и против чего?))) да и про диплом тут ни слова) или вас само упоминание об истфаке так задело? Ну уж простите великодушно, ни в коей мере не хотел вас обидеть)))"Здесь каждый в душе - Менно Симонс,
А на деле - Юрий Сипко..."Комментарий
-
в крайнем случае, кроме своего образования, других аргументов вы человеку не представили... это не диалог... я, например, очень люблю самообразоваться в некоторых вопросах и послушать чьи то рассуждения, но не "это"... я ж и говорю... скукота... вам бы еще письками померяться, тот еще аргумент ((((((((((((((:еретик-любительКомментарий
-
1) Важно что сказал, а не то что с какого города (конфессии) сказал. И прав тот, кто защищается. А не прав тот, кто нападает.
2) Любовь даёт Бог, а не религия. И всё даёт Он, а не религия. Т.ч. нечего свои религии хвалить.
3) Не отношу себя к конфессиям. Если кому конфессия помогает научиться любить ближнего как самого себя, то и ладно, независимо от того, в какой он конфессии. А если и так можно научиться, то можно и так, без конфессий. Главное - результат.Комментарий
-
Viktor.o;2281565]1) Важно что сказал, а не то что с какого города (конфессии) сказал.
абсолютно верно! просто удобнее, когда знаешь некую базу человека. я свою "базу" прописал под ником, с другими приходиться 10 топиков запостить, преждечем поймешь его "ориентацию" (:и только потом начинается разговор. это просто удобство, а не предвзятое отношение.
И прав тот, кто защищается. А не прав тот, кто нападает.
думаю не всегда... РПЦ нападает на "деньги, власть, имущество...", а в интернете очень хорошо защищается и модерируется... Кто здесь кто? (:
2) Любовь даёт Бог, а не религия. И всё даёт Он, а не религия. Т.ч. нечего свои религии хвалить.
не совсем понял... я только упомянул то направление, которое меня в данный момент интересует, и отчасти сравнил. Если это выглядит как похвальба - это проблема первых глав бытия. А хвалить? не... Одна сложившаяся АНТИВЕДИЧЕСКАЯ кастовая система в Индии, например, ничуть не лучше иудейских притязаний на господство, превосходство и двухдушность "избранных" яхвой. Особо не похвалишь, согласитесь? (:
[B][ Не отношу себя к конфессиям. Если кому конфессия помогает научиться любить ближнего как самого себя, то и ладно, независимо от того, в какой он конфессии. А если и так можно научиться, то можно и так, без конфессий. [U]Главное - результат.[
можно вас в друзья добавить? (:еретик-любительКомментарий
-
-
Блин, я так и не въехал, а в защиту (или против) чего я должен был привести ему аргумент?))))))) ни опровергать, ни доказывать ничего я ему не собирался, я просто поблагодарил чела за смешной совет))) или вас всё-таки само упоминание истфака раздражает - так и скажите, я даже ради вас могу отредактировать то сообщение, если хотите))))"Здесь каждый в душе - Менно Симонс,
А на деле - Юрий Сипко..."Комментарий
-
не, не хочу... как гррицца, бородатого...
шутю! (((: Это мелочи, Бородатый. В конце концов, что еще делать с двумя дипломами, если не показывать их (((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((: не в баню же с ними ходить (:
ПС я смотрю вы тоже никак не угомонитесь? (: предлагаю закрыть хотя бы тему дипломов, меня РЕАЛЬНО ваши дипломы не волнуют. Океюшки? И извините, коли я доколебался (а я доколебался!
, хорошо?
еретик-любительКомментарий
-
Ну раз не волнуют, так к чему ж тогда было сырбор поднимать?)))) извинения приняты, тема закрыта
"Здесь каждый в душе - Менно Симонс,
А на деле - Юрий Сипко..."Комментарий
-
Как нет одинаковой совести в каждом человеке , так и нет одного Бога для каждого человека.
Да же если вы скажете у нас Бог один , все равно он у вас у каждого свой , вмеру своего Богопонимания , Боговосприятия.
Вмеру нравственного развития.
Вмеру маральных ценностей.
Когда существует много религий , то каждая религия это знамя под которое можно организовать и направить людей.
Направить на войну , или на другие цели..
Бог один - знамен много.
Но если будет одна религия , с одним Богом , то значит будет война за манипулирование этой одной религей и этим одним Богом.
Что хрен редьки не слаще.
Только на конкретном человеке это не скажится.
Как был у каждого человека Бог свой , - так это и останется.
Остальное все манипуляция людьми и борьба за власть.Я б женился на девченке , у которой сам бы захотел родиться ребенком.Комментарий
Комментарий