Пожалуйста,помогите

[U2.]

атеизм, кстати, тоже является верой - верой в отсутствие бога

Если это и правда так, то не боитесь ли вы, что вера какого-нибудь атеиста сможет достичь размеров горчичного зерна и сделать его представления явью???

[Самадхи]

Если это и правда так, то не боитесь ли вы, что вера какого-нибудь атеиста сможет достичь размеров горчичного зерна и сделать его представления явью???

Судя по тому, что бог себя никак не проявляет это уже произошло

[U2.]

Судя по тому, что бог себя никак не проявляет это уже произошло

Хм... А ведь и правда - у верующих в отсутствие Бога гораздо больше объективных свидетельств, чем у верующих в его присутствие. И чья же вера тогда истинней?

[Rioter]

Хм... А ведь и правда - у верующих в отсутствие Бога гораздо больше объективных свидетельств, чем у верующих в его присутствие. И чья же вера тогда истинней?

Неправы и те и другие.Истина в данном случае только одна - незнание, остальное лишь домыслы.

[U2.]

Неправы и те и другие.Истина в данном случае только одна - незнание, остальное лишь домыслы.

Готов с этим согласиться. Но не с тем, что атеизм - это ВЕРА в отсутствие бога(ов).

[Rioter]

Готов с этим согласиться. Но не с тем, что атеизм - это ВЕРА в отсутствие бога(ов).

Обоснуйте свою точку зрения.

По сути вера в бога есть утверждение слепого, что есть свет, утверждение слепого, что света нет есть атеизм, хотя они оба слепы и одинаково не знают правду.В чём же разница, если они оба утверждают то, чего не знают?

[Vespa_Cabro]

Этим летом я наткнулась на одну книгу и потеряла веру... (книга называется "Введение Христианства на Руси" М.Г. Филиста). Обратилась в родноверие... "смыла" с себя крещение и, что самое ужасное, капнула в эту воду кровь... Теперь я совсем запуталась(немудрено в 15-то лет) и не знаю, что мне теперь делать...

Научно-критический взгляд на родноверие

Если следовать современной типологии неоязыческих течений, то славянское неоязычество («родноверие») следует отнести ко второму типу неоязычества потерявшему всякую связь с традицией и подлинно народной культурой, распространённому среди горожан и пропагандирующемуся представителями городской интеллигенции. Родноверие книжное по сути, умозрительное неоязычество, искусственно созданное городской интеллигенцией, давно утерявшей связь с традиционной культурой. М. А. Васильев даже считает, что родноверие нельзя называть неоязычеством, так как с настоящим язычеством оно не имеет ничего общего это искусственный и эклектичный интеллектуальный конструкт. Предпочтительнее называть его псевдоязычеством, то есть лжеязычеством. В связи с этим о какой-то научности или точности родноверия вообще говорить не приходится. Сам термин «родноверие», что бы ни говорили о нём его приверженцы, является новейшим термином, созданным в XX веке националистической интеллигенцией и никогда не применявшимся к традиционным верованиям славян.

Не секрет, что во многих (но, естественно, не во всех) родноверческих группах распространены антихристианские, националистические, антисемитские и даже расистские настроения (при всём кажущемся стремлении дистанцироваться от них). Отдельные родноверческие издания и организации были признаны экстремистскими в Российской Федерации.

Уж лучше бы в вуду обратилась.

[снэйк]

Научно-критический взгляд на родноверие

Если следовать современной типологии неоязыческих течений, то славянское неоязычество («родноверие») следует отнести ко второму типу неоязычества потерявшему всякую связь с традицией и подлинно народной культурой, распространённому среди горожан и пропагандирующемуся представителями городской интеллигенции. Родноверие книжное по сути, умозрительное неоязычество, искусственно созданное городской интеллигенцией, давно утерявшей связь с традиционной культурой. М. А. Васильев даже считает, что родноверие нельзя называть неоязычеством, так как с настоящим язычеством оно не имеет ничего общего это искусственный и эклектичный интеллектуальный конструкт. Предпочтительнее называть его псевдоязычеством, то есть лжеязычеством. В связи с этим о какой-то научности или точности родноверия вообще говорить не приходится. Сам термин «родноверие», что бы ни говорили о нём его приверженцы, является новейшим термином, созданным в XX веке националистической интеллигенцией и никогда не применявшимся к традиционным верованиям славян.

Не секрет, что во многих (но, естественно, не во всех) родноверческих группах распространены антихристианские, националистические, антисемитские и даже расистские настроения (при всём кажущемся стремлении дистанцироваться от них). Отдельные родноверческие издания и организации были признаны экстремистскими в Российской Федерации.

Уж лучше бы в вуду обратилась.

Какая разница, а вдруг неоязычество в будущем станет государственной религией, прецеденты подобных вещей в прошлом уже были.

[U2.]

Обоснуйте свою точку зрения.

По сути вера в бога есть утверждение слепого, что есть свет, утверждение слепого, что света нет есть атеизм, хотя они оба слепы и одинаково не знают правду.В чём же разница, если они оба утверждают то, чего не знают?

Обосновываю:
Атеи́зм (от др.-греч. ἄθεος, безбожный) позиция скептического отношения к религиозным утверждениям о существовании сверхъестественного богов, духов, других нематериальных существ, загробной жизни и т.д. В более узком смысле атеизм система взглядов, отрицающая религию как веру в сверхъестественное (из Вики).

Таким образом, атеизм в чистом виде утверждает не то, что "Бога нет" (логически невозможно отрицать существование недоказанного), а то, что "нельзя утверждать, что Бог есть".

Верующие, по идее, тоже должны говорить "я верю, что Бог есть". Однако поскольку они опускают очень важную часть и говорят просто "Бог есть", то и атеисты им отвечают соответственно "Бога нет".

Это такая игра .

[Андрей90]

Таким образом, атеизм в чистом виде утверждает не то, что "Бога нет" (логически невозможно отрицать существование недоказанного), а то, что "нельзя утверждать, что Бог есть".

Поясните пожалуйста. Значит атеисты, исходя из своего мировоззрения, должны не иметь точки зрения по поводу существования или отсутствия Бога?

[Vespa_Cabro]

Какая разница, а вдруг неоязычество в будущем станет государственной религией, прецеденты подобных вещей в прошлом уже были.

Захлопни варежку. Хентаист.

[Vespa_Cabro]

Поясните пожалуйста. Значит атеисты, исходя из своего мировоззрения, должны не иметь точки зрения по поводу существования или отсутствия Бога?

Атеизм бывает разный: научный, воинствующий, обывательский, агностичный и т.д.

[Андрей90]

Атеизм бывает разный: научный, воинствующий, обывательский, агностичный и т.д.

Вот и я об этом. Обычно атеистами считают себя те, кто верит в то. что ничего "сверхестественного" не существует. А те, кто не знает, зовут себя агностиками.*

[U2.]

Поясните пожалуйста. Значит атеисты, исходя из своего мировоззрения, должны не иметь точки зрения по поводу существования или отсутствия Бога?

Я вам не скажу за всю Одессу...
Что вы имеете ввиду говоря "иметь точку зрения" и чем это отличается от "верить/не верить"?

[Андрей90]

Я вам не скажу за всю Одессу...
Что вы имеете ввиду говоря "иметь точку зрения" и чем это отличается от "верить/не верить"?

В данном случае ничем.Просто обычно люди, называющие себя атеистами, имеют вполне определенную точку зрения. Они верят в отсутствие Бога. Те же, кто не имеет мнение на этот счет говорят, что они агностики. И если не про всех, то ответьте хотя бы про себя.