Пари Паскаля, или как уверовать логическим путём

Свернуть
X
 
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения
  • ninna
    одна из...

    • 19 June 2003
    • 2326

    #1

    Пари Паскаля, или как уверовать логическим путём

    Довольно необычным путём пришёл к вере БЛЕЗ ПАСКАЛЬ (1623-1662г.).
    Он известен как основатель теории математической вероятности. Его подход к вопросу веры получил название "пари Паскаля".
    Идея учёного заключалась в том, что верить в Искупление, Владычество и Мессианство Йешуа (Иисуса Христа) или не верить, логически будет зависеть от двух факторов: от ценности того, что ты собираешься приобрести или потерять, если будешь верить или не верить, и от вероятности того, что это истина - которая в свою очередь определяет то, получишь ли ты эти выгоды или потери, или нет.
    Библия утверждает, что если ты будешь верить в Йешуа, то заплатишь за это некоторую цену (воздержание от "преходящих наслаждений греха", приложение усилий для творения добра); но ты будешь иметь вечную жизнь с Богом - приобретение, цена которого бесконечно велика.
    С другой стороны, если ты отвергнешь Йешуа, ты извлечёшь ограниченную выгоду (наслаждение тем, что предложат удача, мир и дьявол), но ты пойдёшь в ад и будешь навеки отлучен от Бога и Его благости - расплата, не имеющая границ.
    Представь, что есть лишь один шанс из миллиарда, что Иисус - это Тот, Кем Его называет Библия. Тогда всё равно стоит верить в Иисуса; потому что, хотя тебе придётся заплатить какую-то ограниченную цену, тем не менее ничтожный шанс, влекущий за собой безграничное вознаграждение, всё равно имеет безграничную ценность - одна миллиардная плюс бесконечность всё равно остаётся плюс бесконечностью. И совершенно нет смысла не верить, потому что, хотя у тебя и будет очень высокая степень вероятности того, что ты приобретёшь ограниченное число выгод, даже один шанс из миллиарда минус бесконечность имеет достоинство минус-бесконечности, что перевешивает все ограниченные выгоды.
    Только те люди, которые абсолютно уверены в том, что Библия лжёт, которые приравнивают к абсолютному "0" все её шансы на истинность, только такие люди логически могут избрать неверие. Остальных же из тех, кто попадает в ситуацию "пари Паскаля" (а это случается с каждым),
    логический способ оценки платы всегда приводит к вере в Йешуа.
    (По материалам Еврейского НЗ с комментариями Давида Стерна.)
    Последний раз редактировалось ninna; 10 March 2004, 12:07 PM. Причина: шрифты
  • Deja-vu
    Yes, we can

    • 09 December 2003
    • 10834

    #2
    Мудрый был Паскаль и умный
    - Ты правда не веришь в Бога? Совсем?
    - Да вот те крест!

    Комментарий

    • Хрюн
      Участник

      • 21 December 2003
      • 80

      #3
      Вот если бы существовали только два варианта мировоззрения - стандартное христианство и стандартный атеизм - то было бы всё верно на 100 процентов.

      Но ведь существуют и много вариантов христианства и много других религий.
      И ещё есть возможность, что Богу будут до лампочки те возможности, которых мы себя лишали во имя Его, но он чертовски оскорбится, что мы могли подумать, что он собирается разрушить этот мир, который так долго и старательно создавал, ради кучки двуногих, которым хочется в рай.

      Комментарий

      • ninna
        одна из...

        • 19 June 2003
        • 2326

        #4
        ...что мы могли подумать, что он собирается разрушить этот мир, который так долго и старательно создавал, ради кучки двуногих, которым хочется в рай.
        Мы бы никогда и не додумались сами, что этот мир может погибнуть. Это сценарий Бога, а не наш. Нам остаётся только смириться с этим и понять, почему так, а не иначе.
        Бог создал этот мир, как черновик для нас, как работу над ошибками или проверочный экзамен (моя вольная трактовка ). А главный мир (Божье Царство)
        ждёт нас впереди. Вот это будет лучшее и превосходное. Земной мир по сравнению с ним - жалкое творение. Только не подумайте, что Бог является единственным Создателем несовершенного творения. Земной мир сильно подпорчен противником Бога.

        Комментарий

        • pavls
          Ветеран

          • 22 November 2001
          • 1987

          #5
          Сообщение от Хрюн
          Вот если бы существовали только два варианта мировоззрения - стандартное христианство и стандартный атеизм - то было бы всё верно на 100 процентов.

          Но ведь существуют и много вариантов христианства и много других религий.
          Я лично вижу только два варианта -- материя или Сознание. Одно из двух. Или материя первопричина всего, или Сознание(Кого мы называем Бог) первопричина всего.
          Если окажется, что материя первопричина всего, то веруя в Бога, мы ничего не теряем. А неверующие ничего не приобретают. Всем будет один конец -- небытие. Нет никакого смысла жить.

          Если же Бог первопричина всего, то блаженны те, кто нашёл к Нему верную дорогу. А делающим беззаконие я не завидую.

          Как говорят неверующие: "Если Бога нет, то слава Богу, но если Он есть, то не дай Бог."
          Ошибки это тоже путь, если вовремя их увидеть. И даже с опозданием, но всё же увидеть. И посмотреть им в глаза, пусть даже с горечью. Посмотреть, но не уклониться.

          Комментарий

          • KPbI3
            Отключен

            • 27 February 2003
            • 29661

            #6
            ninna

            Он известен как основатель теории математической вероятности

            Впервые слышу подобное словосочетание математическая вероятность.

            Но не суть. Дело в том, что вечное блаженство стоить меньше ночи любви с проституткой. Так что он ничего не выигрывал, а только проигрывал. Его пари ничтожно. Он ошибся в главном.

            Комментарий

            • Кхенти-хех-ф
              πιττάσφαλτος

              • 19 December 2003
              • 830

              #7
              Сообщение от Deja-vu
              Мудрый был Паскаль и умный
              Взаимоисключающие понятия: Мудрость и Ум. Равно как и выводы г-на Паскаля сиречь логика пресмыкающегося типа под давлением обстоятельств, вынужденного к подобного рода «откровениям».
              Rari quippe boni: numero vix sunt totidem, quot Thebarum portae, vel divitis ostia Nili

              Комментарий

              • Единородный
                Ветеран

                • 24 October 2003
                • 17191

                #8
                Поверить,что истина в Иисусе Христе.Тогда путь Его будет давать жизнь. Если кому не хватает веры-просите у Бога.Просите и получите,и это слова проверенные жизнью.А без веры угодить Богу невозможно...
                Я видел Сына Человеческого...Он сходит с неба невидимой поступью,как с Сиона...Рука Его поднята вверх...В руке Его шар как солнце...
                В явлении Его менялась земля......

                Комментарий

                • Rulla
                  Гамаюн летящий с востока

                  • 04 January 2003
                  • 14267

                  #9
                  Для nina.


                  Идея учёного заключалась в том, что верить в Искупление, Владычество и Мессианство Йешуа (Иисуса Христа) или не верить, логически будет зависеть от двух факторов: от ценности того, что ты собираешься приобрести или потерять, если будешь верить или не верить, и от вероятности того, что это истина - которая в свою очередь определяет то, получишь ли ты эти выгоды или потери, или нет.


                  Позже Б. Шоу сформулировал все это короче:
                  «Верующий счастливее атеиста, но и пьяный счастливее трезвого».
                  Улитка на склоне.

                  Комментарий

                  • Толстый
                    R.I.P

                    • 04 April 2002
                    • 4342

                    #10
                    Единородный.
                    Поверить,что истина в Иисусе Христе.

                    На основании чего???

                    Этот момент упускает и Нина. Если я завтра скажу тебе - поверь в Папу-Бизона и напишу про царствие Бизонье, про заповеди, ну просто сокращу Библию, а суть скручу в три абзаца, то, согласно логике, придётся и в это поверить, а также поверить в Аллаха, Будду. Так, на всякий случай, чтобы подстраховаться.
                    Понимаешь?

                    Комментарий

                    • Malakay
                      пожиратель горчицы

                      • 01 December 2003
                      • 7174

                      #11
                      "Если кому не хватает веры-просите у Бога" - что такое "хватает/не хватает"? хватает на что/для чего?
                      наличие веры в самом себе можете продемонстрировать?

                      Комментарий

                      • Единородный
                        Ветеран

                        • 24 October 2003
                        • 17191

                        #12
                        Сообщение от Rulla
                        «Верующий счастливее атеиста, но и пьяный счастливее трезвого».
                        Верующий мыслит духовно,но это не значит,что он мыслит нетрезво.
                        Толстый
                        На основании чего???
                        Только на основании НЗ.как Слова Божьего.Если вы сомневаетесь в Евангелие,у вас нет веры.Просите и получите.
                        Malakay
                        хватает на что/для чего?
                        Для того,чтобы ей жить и достигать всего и спасения душ человеческих.
                        Я видел Сына Человеческого...Он сходит с неба невидимой поступью,как с Сиона...Рука Его поднята вверх...В руке Его шар как солнце...
                        В явлении Его менялась земля......

                        Комментарий

                        • ninna
                          одна из...

                          • 19 June 2003
                          • 2326

                          #13
                          КРЫЗ

                          Он известен как основатель теории математической вероятности
                          Впервые слышу подобное словосочетание математическая вероятность.


                          Я тоже, признаться, впервые встречаю такое словосочетание. Более привычно - просто "теория вероятности". Но можно и так. Видимо, имеется в виду применение в расчётах математических методов.
                          Дело в том, что вечное блаженство стоить меньше ночи любви с проституткой. Так что он ничего не выигрывал, а только проигрывал.
                          А во сколько может обойтись ночь любви с проституткой, если учесть возможные - по теории вероятности- расходы на будущее лечение? И не дай Бог, от СПИДа?
                          И потом, где ваша логика? Как кратковременное наслаждение может быть ценнее наслаждения вечного, причём несравненно более превосходнейшего?

                          Rulla
                          Позже Б. Шоу сформулировал все это короче:
                          «Верующий счастливее атеиста, но и пьяный счастливее трезвого».
                          Шоу сформулировал что-то совсем другое.

                          Толстый
                          Если я завтра скажу тебе - поверь в Папу-Бизона и напишу про царствие Бизонье, про заповеди, ну просто сокращу Библию, а суть скручу в три абзаца, то, согласно логике, придётся и в это поверить, а также поверить в Аллаха, Будду. Так, на всякий случай, чтобы подстраховаться.
                          Так кто ж в это поверит? В Иисуса и Слово Божье верят на основании целого комплекса достоверных вещей. Об этом много написано на форуме. Стоит ли повторяться?

                          Комментарий

                          • Malakay
                            пожиратель горчицы

                            • 01 December 2003
                            • 7174

                            #14
                            "Если вы сомневаетесь в Евангелие,у вас нет веры" - а у вас есть? и продемонстрировать можете? или в это тоже надо верить?

                            "И не дай Бог, от СПИДа?" - СПИД тоже он дает?

                            Комментарий

                            • ninna
                              одна из...

                              • 19 June 2003
                              • 2326

                              #15
                              Malakay
                              СПИД тоже он дает?
                              А что вы хотите - сами командовать Богом - как Ему надо и как не надо наказывать грешников? Если Он даёт СПИД - значит, есть за что. Но по большому счёту лично я не считаю, что СПИД и т.д. даёт Бог.
                              Бог запланировал для человека супружество. У супругов, не изменяющих друг другу, подобные болезни исключены. Организм, живущий безгрешной жизнью,
                              своей физиологией защищён от таких заболеваний. И это сделал Господь. Если вы вносите в свою супружескую жизнь некое грешное "разнообразие", вы нарушаете
                              работу каких-то защшитных механизмов. И приходят те самые последствия. Причём же здесь Бог? Если бы человек жил по Его предписаниям, избежал бы дурных последствий. Кого же винить, как не себя самих?

                              Комментарий

                              Обработка...