За что Бог наказывает?

[Viktor.o]

атеисты не доказывают отсутствие бога, а указывают на заблуждения верующих относительно его наличия. как можно отрицать то, чего нет? вот Вы будете мне доказвать, что у вас нет хвоста?

А может такое быть, что заблуждаются оба? Например, верующий может заблуждаться в том, что верит в выдуманного самим собой бога, которого не существует, не познавая того, который есть; а атеист заблуждается в том, что думает, что если в такого бога верит, то значит бога нет вообще.

[MixoID]

вот Вы будете мне доказвать, что у вас нет хвоста?

А может и есть? Атавизм называется... Или, если по христиански, то демоническое потомство...

[Bujim]

Робя, чот мы от темы отвлеклись. Так что кто думает по поводу Свободы Воли?

[Viktor.o]

Робя, чот мы от темы отвлеклись. Так что кто думает по поводу Свободы Воли?

Хорошо думается о Свободе. Но, считая себя свободным, всё равно вижу, что не свободен. Видимо, надо что-то сделать, чтобы таковым быть.

[Galoperidol]

А может такое быть, что заблуждаются оба? Например, верующий может заблуждаться в том, что верит в выдуманного самим собой бога, которого не существует, не познавая того, который есть; а атеист заблуждается в том, что думает, что если в такого бога верит, то значит бога нет вообще.

один говроит ДА, доругой говорит НЕТ. заблуждаются оба?

[Viktor.o]

один говроит ДА, доругой говорит НЕТ. заблуждаются оба?

Ну, да. Или такого не бывает? Ведь, если один ошибается, то это ж ещё не говорит о том, что другой прав. У атеиста может быть ошибка в том, что признаёт только то, что дано ему видеть, и отрицает существование того, что видеть пока ещё не дано. А у верующего ошибка в том, что нет терпения, и чувствуя, что что-то ещё есть, не ждёт, пока оно ему откроется, а начинает выдумывать сам.

[w_smerdulak]

Посему, Бог, никого не наказывает, и никого не поощряет, всё от путей самого человека.

А что он тогда вообще делает? Каковы его функции?

[w_smerdulak]

У атеиста может быть ошибка в том, что признаёт только то, что дано ему видеть, и отрицает существование того, что видеть ещё не дано.

Атеист не отрицает радиоволны.

[Viktor.o]

Атеист не отрицает радиоволны.

Под словом "видеть" я имел ввиду что не только глазами, а в смысле то, что вообще открыто человеку.

[Gamer]

Робя, чот мы от темы отвлеклись. Так что кто думает по поводу Свободы Воли?

В школе учителя буквально с палкой стоят над учениками, заставляют их учиться. А почему? Да потому, что обязаловка. Типа все должны иметь очень среднее, для данной местности, образование. В институте никто вас на лекции гонять не будет. Кто хочет учиться, тот учится. Кто не хочет, балдеет до сессии. Потом хвосты... рога, копыта, лопата, кочегарка...

[Malakay]

"Бог, никого не наказывает" - вот ведь... а библию читать религия запрещает?

[Viktor.o]

"Бог, никого не наказывает" - вот ведь... а библию почитать религия запрещает?

В каком смысле "почитать", в смысле "читать" или в смысле "кумиром считать"?

[MixoID]

"Бог, никого не наказывает" - вот ведь... а библию почитать религия запрещает?

Так это... просто опять Вы совершаете одну и ту же ошибку... Ведь давно уже понятно, что когда мочит и наказывает, то в ДУХОВНОМ понимании - это надо понимать как заботу. А если поощряет и заботится, то это надо понимать буквально. Книгу кто писал? то-то же...

[MixoID]

то в ДУХОВНОМ понимании -

Но что это такое - объяснить никто так и не смог...

[Viktor.o]

Так это... просто опять Вы совершаете одну и ту же ошибку... Ведь давно уже понятно, что когда мочит и наказывает, то в ДУХОВНОМ понимании - это надо понимать как заботу. А если поощряет и заботится, то это надо понимать буквально. Книгу кто писал? то-то же...

Человек сам себя "наказывает": ему сказали "не лезь - убьёт", а он лезет, а потом говорит, что его кто-то наказал.