Способен ли атеист прелюбодействовать?

[g14]

Однако Судья судить будет хоть хоккеиста, хоть футболиста не по их правилам, а по Своим. Ударил по клюшкой по зубам? - ступай в ад, причём не на две минуты штрафного времени.

Судить каждого будет его собственная совесть, и каждый момент жизни будет освещен, и каждая мысль. Поэтому надо научиться слушать голос совести сейчас.

[~Chess~]

Как не предусмотрительно... А меня очень интересует термин прелюбодеяния.

Для подобных случаев существуют толковые словари. Если же Вас интересует экзегетика новозаветных текстов, то могу Вам сказать, что в койне существовали следующие 2 слова: πορνεία - любые незаконные сексуальные отношения и μοιχεία - измена в браке. Оба в равной степени обозначали деяние греховное.

Стало быть, атеисты безгрешны?

С какой стати? Атеисты внегрешны. Что, естественно, никаких особых привилегий им не сулит.

[Владимир Ростовцев]

Ага, уразумел, Бог благословляет брак безбожников только если они вступают в брак с целью породить детей. Так?

Да, и не только это, но и по умолчанию, из благости к своему творению: чтобы творение наслаждалось хотя бы в этой, быстротекущей жизни.

[Akela Wolf]

g14

Судить каждого будет его собственная совесть, и каждый момент жизни будет освещен, и каждая мысль. Поэтому надо научиться слушать голос совести сейчас.

Ну сколько можно... совесть - не панацея. Вы не сталкивались со средой, в которой стыдно быть, например, девственницей?
Да и какой вердикт вынесет мне моя совесть? Неужели вечность в аду?

[Akela Wolf]

vrost

Да, и не только это, но и по умолчанию, из благости к своему творению: чтобы творение наслаждалось хотя бы в этой, быстротекущей жизни.

Что ж, будем считать, что даже самых ярых противников Бога Бог сочетает в браке. Есть исключения?

[g14]

Ну сколько можно... совесть - не панацея.
Вы не сталкивались со средой, в которой стыдно быть, например, девственницей?
Да и какой вердикт вынесет мне моя совесть? Неужели вечность в аду

Совесть не прислушивается к мнению среды.
Рекомендации совести как правило такие: для исправления и отработки не отработанных качеств - марш в очередное воплощение на Землю.
Или на более подходящую планету.
Лишь для немногих - переход на более высокую ступеньку, для дальнейшей учебы.
В ад или там в чистилище - тоже попадают, но те, кто упорно игнорировал свою совесть, и из-за этого развил в себе такие качества, которые там будут мучать, пока не израсходуются. Тогда - добро пожаловать назад на Землю.

Что касается сочетания в браке - то люди сами или сочетаются или не сочетаются. Бог не вмешивается. Брак - союз любви, а не штампик в паспорте.

[Akela Wolf]

Chess

Для подобных случаев существуют толковые словари. Если же Вас интересует экзегетика новозаветных текстов, то могу Вам сказать, что в койне существовали следующие 2 слова: πορνεία - любые незаконные сексуальные отношения и μοιχεία - измена в браке. Оба в равной степени обозначали деяние греховное.

Это мне мало что объясняет. Ибо в койне "незаконное" может обозначать совсем иное, чем в иврите. В койне законы пишут не только боги. В основном, даже именно люди (Греция - родина демократии). В иврите под законом обычно понимается один закон (на который люди не имеют влияния).

Вы мне вот что лучше скажите. Мужик в первый раз в своей жизни вступающий в брак (и причём в брак с разведённой) прелюбодействует ли? Если прелюбодействует, то кому изменяет, и какой такой закон нарушает (допустим, мужик - крещённый и гражданин РФ)?

С какой стати? Атеисты внегрешны.

По крайней мере, не грешники. Так?

[activ]

С какой стати? Атеисты внегрешны. Что, естественно, никаких особых привилегий им не сулит.

а не написано ли что все согрешили???

[Akela Wolf]

g14

Совесть не прислушивается к мнению среды.

Для меня это новость. Может быть Вы что-то путаете?

Рекомендации совести как правило такие: для исправления и отработки не отработанных качеств - марш в очередное воплощение на Землю.

Мда? А почему не в бар за водкой?

Что касается сочетания в браке - то люди сами или сочетаются или не сочетаются. Бог не вмешивается.

Вы ошибаетесь, или Вы не о том Боге. Мы же тут Бога Библии обсуждаем. А в Библии немаловажное значение имеет стих:
"что Бог сочетал, того человек да не разлучает".

Брак - союз любви, а не штампик в паспорте.

Однако, насколько мне известно, если сей союз заключается без участия третьей стороны, то обычно сие получается блудом...

[Akela Wolf]

Актив

а не написано ли что все согрешили???

Вы наверное будете удивлены, но в Библии похожие употребления "все", "каждый", "всякий" могут запросто обозначать выборочную кучку людей. Очень хороший пример:

Мф 5:28 А Я говорю вам, что всякий, кто смотрит на женщину с вожделением, уже прелюбодействовал с нею в сердце своем.

[~Chess~]

Chess

Вы мне вот что лучше скажите. Мужик в первый раз в своей жизни вступающий в брак (и причём в брак с разведённой) прелюбодействует ли? Если прелюбодействует, то кому изменяет, и какой такой закон нарушает (допустим, мужик - крещённый и гражданин РФ)?

Христианское богословие не имеет однозначного ответа на этот очень хороший и глубокий вопрос. Что касается меня лично, то он мне не интересен по причине своей неактуальности.

По крайней мере, не грешники. Так?

Я бы сказал "да", если бы был уверен, что в ответ на это не последует незамедлительный вывод о том, что неверующим за их якобы "безгрешность" принадлежит царство небесное. Вина неверующих в том, что они не поверили в Сына Божьего, а не в каких-то конкретных действиях или бездействиях, о которых можно прочесть в Священном Писании.

Понятие греха определено в религиозной (в данном случае - христианской) среде, оно применимо к тем, кто заключил завет с богом, т.е. взял на себя определенные обязательства. Оно не относится к неверующим, так же как, разумеется, не относится к животным, растениям или элементам неживой природы.

[~Chess~]

а не написано ли что все согрешили???

Сие писалось в среде глубоко религиозной, в которой ни о каких неверующих не то, что не слышали, но даже и представить себе таковых если и могли, то с большим трудом.

[g14]

Вы ошибаетесь, или Вы не о том Боге. Мы же тут Бога Библии обсуждаем. А в Библии немаловажное значение имеет стих:
"что Бог сочетал, того человек да не разлучает".

А вы посмотрите, где написано то, что процитировал Иисус.
Брак - это "прилепится". А оформление "прилепливания" третьими лицами - это вмешательство в личные дела двоих.

[Akela Wolf]

Chess

Сие писалось в среде глубоко религиозной, в которой ни о каких неверующих не то, что не слышали, но даже и представить себе таковых если и могли, то с большим трудом.

Вах! Сие было послание в Рим - сердце языческой империи. А язычники в некотром смысле - народ неверующий, если считать, что нет иных богов кроме Яхве. Неужели автор Римлянам не имел в виду также и их в качестве согрешивших? Очень, очень демократично.

[Akela Wolf]

Chess

Христианское богословие не имеет однозначного ответа на этот очень хороший и глубокий вопрос.

Как всегда.

Что касается меня лично, то он мне не интересен по причине своей неактуальности.

А мне интересен по причине его показательности абсурдности христианского учения.

Я бы сказал "да", если бы был уверен, что в ответ на это не последует незамедлительный вывод о том, что неверующим за их якобы "безгрешность" принадлежит царство небесное.

Скажите "да", ибо не последует. Меня скорее всего волнует другое место их пребывания.

Вина неверующих в том, что они не поверили в Сына Божьего, а не в каких-то конкретных действиях или бездействиях, о которых можно прочесть в Священном Писании.

Поверить в Сына Божьего мало. Надо ведь ещё поверить, что Он есть благ, свят, истинен, любвеобилен и прочая и прочая. А в это верится с трудом. Пардон, абсолютно не верится.

Понятие греха определено в религиозной (в данном случае - христианской) среде, оно применимо к тем, кто заключил завет с богом, т.е. взял на себя определенные обязательства. Оно не относится к неверующим, так же как, разумеется, не относится к животным, растениям или элементам неживой природы.

Сие мне импонирует. Не импонирует вина за не любовь к Тому, Кто не есть Любовь, Истина и прочая и прочая.