Как стоит понимать Слова Божие?

[дмитрий м]

Скажите, стоит ли понимать всё, написанное в Библии, буквально или нужно думать, что сказанное там приводится в иносказательной форме? Например, в Ветхом завете речь мы видим, что первые люди жили не 100 лет, как сейчас (верхняя граница), а куда больше. Стоит ли эти слова понимать буквально, что так оно и было или же здесь есть какой-то иной смысл?

Писание нужно понимать так, как Бог его открывает самому. Буквальный смысл - это лишь первоначальная часть Писания, но также важен как первая ступенька на всякой лестнице. Раньше люди жили до 1000 лет.

[otrjnehrby]

Писание нужно понимать так, как Бог его открывает самому. Буквальный смысл - это лишь первоначальная часть Писания, но также важен как первая ступенька на всякой лестнице. Раньше люди жили до 1000 лет.

т.е. вы считаете что Бог сотворил мир буквально за 6 дней

[Arigato]

Буквальный смысл - это лишь первоначальная часть Писания

Я вот пытаюсь понять самое начало буквально. Смысл там есть, вот что получили:

Земля же была безвидна и пуста, и тьма над бездною; и дух божий носился над водой
...
И сказал Бог: да будет свет. И стал свет.
Т.е. получаем, что сначала в Космосе была создана Земля, а затем Солнце.

И назвал Бог свет днем, а тьму ночью. И был "вечер, и было утро: день один"
Т.е. Земля начала вращаться вокруг Солнца.

И создал Бог твердь; и отделил воду, которая под твердью, от воды, которая над твердью. И стало так. И назвал Бог твердь небом.
Т.е. затем появилась атмосфера и мировой океан.
Вот только почему небо называют "твердь" не могу понять. Оно же не твёрдое.

И назвал бог сушу землёю, а собрание вод назвал морями
А тут появилась суша и материки.

Да произрастит земля зелень, траву, сеющую семя (по роду и по подобию её. и) дерево плодовитое, приносящее по роду своему плод, в котором семя его на земле.
Затем появилась растительность. Странно, что упускается этап, когда были только микроорганизмы. Ну да ладно, появилась жизнь. А про микробы в то время люди не знали, поэтому этот момент упущен.
С точки зрения науки всё логично. Именно так наука и говорит. Но что дальше:

И сказал Бог: да будут светила на тверди небесной (для освещения земли и) для отделения дня от ночи, и для знамений, и времен, и дней, и годов; и да будут они светильниками на тверди небесной, чтобы светить на землю. И стало так. И создал Бог два светила великие: светило большее, для управления днем, и светило меньшее, для управления ночью, и звезды; и поставил их Бог на тверди небесной, чтобы светить на землю, и управлять днем и ночью, и отделять свет от тьмы. И увидел Бог, что это хорошо. И был вечер, и было утро: день четвертый
А вот тут я в замешательстве (напомню, я понимаю эту часть Библии буквально). Т.е. Солнца ещё не было? А что светило до этого и как различался день и ночь до этого?
Значит до этого был только шар Земной в тёмной пустоте Космоса (ни планет, ни галактик), только Земля. Но что же светило, кто мне подскажет?

И сказал Бог: да произведет вода пресмыкающихся, душу живую; и птицы да полетят над землёю, по тверди небесной. (И стало так.) И сотворил Бог рыб больших и всякую душу животных пресмыкающихся, которых произвела вода, по роду их, и всякую птицу пернатую по роду её. И увидел Бог, что это хорошо. И благословил их Бог, говоря: плодитесь и размножайтесь, и наполняйте воды в морях, и птицы да размножаются на земле.
С этим и наука согласна. Первые животные появились именно в мировом океане.

да произведет земля душу живую по роду её, скотов, и гадов, и зверей земных по роду их. И стало так. И создал Бог зверей земных по роду их, и скот по роду его, и всех гадов земных по роду их.
В принципе, логично. Т.е., затем, животные вышли из моря на сушу.

Ну и т.д., можно и дальше разобрать нюансы.
В принципе всё верно. Но все на уровне убеждений людей того времени. Не знание о микроорганизмах, геоцентрические представления (Земля первая, затем всё остальное, вращаясь вокруг Земли).

[Arigato]

буквально за 6 дней

День - период обращения Земли вокруг своей оси. Может тогда он был иным, тут не уточняется. Вообще я думаю, что под днём вполне можно понять несколько больший отрезок времени.

[дмитрий м]

т.е. вы считаете что Бог сотворил мир буквально за 6 дней

"Одно то не должно быть сокрыто от вас, возлюбленные, что у Господа один день, как тысяча лет, и тысяча лет, как один день."(2Пет.3:8)

[Arigato]

дмитрий м
А мой вопрос по поводу создания Солнца и звёзд?

[otrjnehrby]

"Одно то не должно быть сокрыто от вас, возлюбленные, что у Господа один день, как тысяча лет, и тысяча лет, как один день."(2Пет.3:8)

смотрите внимательно 1тыщаЛет=1день, а 1день=1тыщаЛет, т.е. первая тыща лет состоит из дней которые каждый равны тыщи лет ? т.е. 1 тыща лет это 365000 дней каждый из которых по тыщи лет, т.е. тыща лет равна на самом деле 365000х1000лет, т.е. 365 000 000 лет но эта тыща лет равна одному дню, а их шесть, т.е. на самом деле согласно всего писания Бог творил 6х365000000 лет, вы что нибудь поняли ?

[дмитрий м]

... вы что нибудь поняли ?

Всё намного проще. Бог вне времени... время существует, в том понимании которое для нас естественно, только для человеков. Но это вобщем не столь важно для спасения человека.

[alex82]

аригато, это притча а не описание творения

притча о том что было 2 творения: творение адама для которого был создан мир и позже творение неверных вместе с животными, то есть неверные=животные, они не люди!

[дмитрий м]

А что светило до этого и как различался день и ночь до этого?

"И ночи не будет там, и не будут иметь нужды ни в светильнике, ни в свете солнечном, ибо Господь Бог освещает их; и будут царствовать во веки веков."(Откр.22:5)

[otrjnehrby]

Всё намного проще. Бог вне времени... время существует, в том понимании которое для нас естественно, только для человеков. Но это вобщем не столь важно для спасения человека.

почему же тогда в Библии говориться о днях Божиих, вот мир Бог сотворил за сколько своего времени, за шесть дней своих, или за шесть человеческих дней, я не могу понять откуда в Библии появилась инфа о шести днях творения ?

просто вы с такой уверенностью утвердили что Адам жил таки тыщу лет, наверно думаю знаете

[Arigato]

аригато, это притча а не описание творения

притча о том что было 2 творения: творение адама для которого был создан мир и позже творение неверных вместе с животными, то есть неверные=животные, они не люди!

А что в Библии не является притчей?

[alex82]

практически все описание реальных событий имеет иносказательное значение. даже таких как описание войн между израилем и иудой.

[Батёк]

Интересно понять, какие части Библии действительно достоверны, а какие есть мифы.

Библия - это не дословное слово Бога, так-как оно даётся через живых пророков, а субъективная история т.е. хронологическое описание истории.

[alex82]

согласен, отлично сказано батек

когда пророки получали откровение они его могли услышать в словах, а могли увидеть в образах.
например ты живешь 5 тыс лет назад и у тебя в голове картина мира на уровне науки тех времен. как ты запишешь увиденные образы? конечно в рамках понятий известных тебе...