У Бoга нет шансов? (Вопрос атеистам)

[Jasvami]

Выходит, что шансов сделать из атеиста верующего у Бога всё равно нет...

Атеизм, - возрастное/молодое состояние непросвещенности: Бог это знает и потому не торопит своих несмышленышей!

[Германец]

Выходит, что шансов сделать из атеиста верующего у Бога всё равно нет...

Правильно, у адекватно мыслящего, образованного и психически здорового атеиста шансов из него сделать верующего не было, нет и не будет.

Или вы бы уверовали при каких-то определенных обстоятельствах?

Другой вопрос, когда отсутствуют в атеисте одно из вышеназванных качеств. Например недостаток образованности регулярно приводит к вере, это уже доказывает этот форум. Есть она, но нет способности к логическим выводам, то конечным результатом может быть тоже приход к вере, особенно под влиянием шарлатанов, церквей, креационизма, родителей и т.д. И наконец самое шаткое обстоятельство, наша психика. У меня есть яркий пример, когда один врач, не в состоянии избавить своего собственного ребенка от такой заразы, как неуемная игра в однорукого бандита, которая привела его к ограблению и двухгодичному заключению в тюрьме, внезапно уверовала. Ее ребенок вышел из тюрьмы, перестал играть в азартные игры и даже остепенился. Но врач и не подозревает, что сделали товарищи по тюряге с этим хлюпиком. Смысл примера примерно таков. В нашей жизни нам встречаются трудности, с которыми мы справляемся. А что делать с радикальными случаями, когда индивидуальная психика не в состоянии переработать происшедшую катастрофу? Вот некоторые персоны на этой основе и перебегают в какую-либо ветвь религии, хотя замечу, что таких людей очень мало. Вероятно, генетические факторы интеллигенции как-то связаны с факторами устойчивости психики.

[войд]

................

[.Аlex.]

А что делать с радикальными случаями, когда индивидуальная психика не в состоянии переработать происшедшую катастрофу? Вот некоторые персоны на этой основе и перебегают в какую-либо ветвь религии, хотя замечу, что таких людей очень мало.

Не мало так же и таких, которых "радикальные случаи" произошедшие в их жизни уводят от Бога. Тут не стоит искать закономерностей.

[Махес]

Выходит, что шансов сделать из атеиста верующего у Бога всё равно нет...

Или вы бы уверовали при каких-то определенных обстоятельствах?

P.S. Вопрос атеистам, но комментарии верующих тоже приветствуются. Форум христианский как-никак.

Верующим?

Это, э-мюэ, по меньшей мере странно.

Атеист как и любой другой, э-мюэ, нормальный человек станет знающим, но не верующим.

Вообще, э-мюэ, непонятна эта вера.

[Lumen]

Вероятно, генетические факторы интеллигенции как-то связаны с факторами устойчивости психики.

Вы полагаете, что ранимая неустойчивая психика - это удел сынов крестьян и пролетариев?

[войд]

У этого атеиста может быть как минимум два естественных объяснения:
1. Галлюцинация
2. Оптическая иллюзия в результате чьего-то розыгрыша

видимо, даже про

http://chandra.harvard.edu/photo/2009/b1509/b1509.jpg

атеисты скажут, это не рука божья, а рентгеновская туманность вокруг пульсара.

[Georgij92]

Если бы Бог существовал, то это бы была не жизнь, а игра.

[Махес]

Атеизм очень важная и полезная религия,

Вы правда так, э-мюэ, считаете?

Чтобы наконец прекратить поток бредовых алогичных цепочек рассуждений (о ком я говорю, я думаю, вы понимаете), постараюсь объяснить в чем же суть этих понятий.

Вера - это принятие какого-то положения за истинное, не доказанного с достоверностью или принципиально недоказуемого. В религии вера заключается не только в признании существования бога, но и в ощущении своего бытия в руках божьих, верности и доверии богу.
Но человек всегда опирается на веру, т.к. он не осознает абсолютной истины и ему требуется какое-то, изначально взятое за условно истинное, утверждение или умозаключение, чтобы на его основе строить всю последующую мыслительную деятельность. Отличие веры от религии заключается в степени условности принимаемой истины, которая зависит от принятой концепции абсолютной истины. Так религиозная вера делает абсолютную истину тождественной относительной, на основе чего создает догмы. Вообще, это не может не вызвать сомнений. Другой вопрос, что религиозная система подавляет эти сомнения содержанием своих догм и психологическим воздействием.
Атеизм разделяется на две составляющие: критическая - ставит целью аргументированную критику религий, и созидательная - на основе материалистического взгляда ставит целью найти подлинные ценности и идеалы общества. Вера атеиста заключается в принятии за условно истинное положение, что абсолютная истина является объективным знанием, которое достижимо человеческим разумом с помощью наук (в частности- исторический анализ). Но условность этого положения заключается в отношении к объекту наук - материи, как к чему-то неопределенному человеком с полной достоверностью, что делает развитие науки бесконечным. Абсолютная истина здесь представляется как сумма относительных. Если оставить от атеизма только первую составляющую - критику - то он тоже превращается в религию. Но есть и вторая его составляющая!

ПОЭТОМУ ХВАТИТ СЛОВОБЛУДИЙ ВСЯКИХ! Атеизм не верит в несуществование бога, он это доказывает на основе материалистических положений, анализа исторической практики и выявлении внутренних противоречий религиозных систем. Единственное, в чем можно упрекнуть атеизм - это в вере в самоценность человеческого бытия (материалистический взгляд).
© Кирилл Майкельсон-Шварцъ

[Effir]

Интересно узнать, как вы относитесь вот к какой мысли:

Даже если бы существовал Бог, который захотел бы доказать атеистам свое существование, у него бы ничего не вышло. Например, если бы у людей по молитве вдруг начали отрастать ампутированные конечности, наука обязательно стала бы искать естественное объяснение. И если бы не удалось создать научную теорию, были бы как минимум гипотезы. (Например: неизвестный ранее механизм регенерации "запускается" в результате измененного состояния сознания, возникающего при экстатической молитве). Атеист как человек с научным мировоззрением ждал бы ответа науки... а ждать так можно хоть всю жизнь... Если же конечности отрастали бы только в результате молитвы Христу (а у мусульман, буддистов и всех остальных нет), с естественным объяснением было бы уже сложнее. Но и в этом случае атеист, оставаясь в рамках естественных объяснений, может предположить, что это инопланетная цивилизация обнаружила нас и решила поприкалываться. (Например: при помощи своих технологий каким-то образом дистанционно "запускают" механизм регенерации, когда человек молится Христу об отрастании руки). Это не будет противоречить научной картине мира в отличие от признания "чуда".

Выходит, что шансов сделать из атеиста верующего у Бога всё равно нет...

Или вы бы уверовали при каких-то определенных обстоятельствах?

P.S. Вопрос атеистам, но комментарии верующих тоже приветствуются. Форум христианский как-никак.

Пока я не встречал верующих в Бога людей,хоть они об этом и заявляют.А видел верующих Библии,Корану,Ведам....либо церковным доктринам,либо "духовникам".Так как зомби может что-то доказывать незомби?

[DAWARON]

carbophos:

МакЛауд , Рулла и КРЫЗ точно заменят Вам и водку , и девок.

Они сами предлагают эту замену?
Нет уж, избавьте, я предпочту девок.

[KPbI3]

видимо, даже про

http://chandra.harvard.edu/photo/2009/b1509/b1509.jpg

атеисты скажут, это не рука божья, а рентгеновская туманность вокруг пульсара.

А бог он - рептилия?!

[Германец]

Вы полагаете, что ранимая неустойчивая психика - это удел сынов крестьян и пролетариев?

Я не полагаю, а предполагаю. Поэтому и написала, что вероятно генетические факторы интеллигенции как-то связаны с факторами устойчивости психики. Но я не совсем поняла, что Вы имеете в виду под сыновьями крестьян и пролетариев? Среди них есть как и интеллигентные, так и до безобразия невежественные люди. Я же не классифицировала атеистов в моем посте подобным образом.

[Германец]

Тут не стоит искать закономерностей.

Что ж тут поделаешь! Любопытство ученого, а этому качеству наперекор не пойдешь.

[Bujim]

А бог он - рептилия?!

Точнее, одна конечность от рептилии. Да и вааще обычно кроме руки (длани, десницы, перста) никакие другие части тела не упоминаются.