Освещенное убийство - богоугодно?

Свернуть
X
 
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения
  • Роза
    лучше быть, чем казаться

    • 12 September 2002
    • 782

    #16
    КРЫЗ

    не поняла наезда, честно говоря. при чем тут академии? Я имела в виду только то что не все так черно-бело.

    А наши люди и правда воруют газ, я и не отрицаю. Можете не молчать

    Комментарий

    • KPbI3
      Отключен

      • 27 February 2003
      • 29661

      #17
      Роза
      не поняла наезда, честно говоря. при чем тут академии? Я имела в виду только то что не все так черно-бело.


      Наезд был в профилактических целях Прошу за подобное меня великодушно простить.

      А наши люди и правда воруют газ, я и не отрицаю. Можете не молчать


      Роза, но его ведь не Вы воруете? Так что не будем тут обсуждать неких жуликов, большинство из участников форума я думаю отрицательно относится к воровству.

      А по сути.

      Вобщем враги есть и кто то должен убивать их. И я этим людям благодарен. А Чеченцы объективно опасны.

      Комментарий

      • Эгрегор
        Участник

        • 05 August 2003
        • 300

        #18
        KPbI3, я хотя и верю, но не христианин. И поэтому к кровавости Иеговы, Аллаха или Христа отношусь спокойно. Есть закон выживания (по восходящей) личности, общности, народа, нации. И какой бы миротворческой догматикой кто угодно не прикрывался, правда жестока - неспособных защищаться - уничтожают! Это факт! И поэтому, я считаю, что чем больше Антарес убьет этих зверей, тем более богоугодное дело он сделает! В первую очередь для нас самих!
        А аргументацию в оправдание этих убийств, с точки зрения библии, я сделал исключительно для христианской части форума, для которых авторитет библейского писания иногда выше даже простой логики!

        Комментарий

        • KPbI3
          Отключен

          • 27 February 2003
          • 29661

          #19
          Эгрегор
          KPbI3, я хотя и верю, но не христианин.


          Это безразлично.

          И поэтому к кровавости Иеговы, Аллаха или Христа отношусь спокойно.


          А я нет.

          Есть закон выживания (по восходящей) личности, общности, народа, нации.


          Очень сложно сказано.

          А аргументацию в оправдание этих убийств, с точки зрения библии, я сделал исключительно для христианской части форума, для которых авторитет библейского писания иногда выше даже простой логики!


          Они не поймут и в таком варианте. Христианство настолько противоречивая религия, что нормально мыслить Христианин (настоящий) уже не может. В любом случае только Иегова имеет право косить народ пачками, ну и пророки его. Если Христианин считает иначе (а учитывая скольких Христиане убили за 2000 лет), то это только благодаря некой отмазке найденной в Библии, или благославления "жирного" попа. А на единичные убийства Библия вообще смотрит сквозь пальцы. Поэтому среди убийц так много верующих. Поэтому главное определиться 3о человек это много, или мало. Если много, то это удел Иеговы, а если мало, то Иегова простит.

          Комментарий

          • Ex nihilo
            R.I.P.

            • 09 January 2001
            • 8810

            #20
            Re: Освещенное убийство - богоугодно?

            Ответ участнику Антарес

            "Мы ва-а-а-рвались в красивый до-о-о-м,
            где люди тиха-мирна-а-а спали-и-и,
            мы убивали всех падря-а-а-д,
            и даже свет не зажжжжига-а-а-ли..."
            На шестиструнной гитаре, со следами от окурков на поцарапанной деке, шариковой ручкой была нарисована
            слегка кривоватая подкова. Над подковой, полукругом, той же ручкой были выведены три буквы:КЛМ.
            Под подковой, уже другой шариковой ручкой, был пририсован, лишний в этой композиции, жоккейский
            хлыст. Гордая абревиатура расшифровывалась просто: конокрады Лесного масива.
            "...и кто папал мне на кинжал,
            тот маё иммммя прашшшепта-а-а-ллл..."
            Хулиган,двоечник и конокрад, с эксклюзивным погонялом "Жиган", допевал жалостливую сагу.
            Жигана обступали пацаны. Пацаны ждали, когда зашедшие в их двор конокрады, довыпендриваются и уйдут:
            только что по телеку показали "Берегите женщин", и у кого-то даже уже были аккорды антоновской
            "Мечты сбываются". А конокрады мешали... Был душный июльский вечер одна тысяча девятьсот восемьдесят первого
            года. Над киевскими пятиэтажками затухали последние слова блатного шлягера:
            "...судили парня молодого,
            он был красивый сам собой,
            но в жизни сделал много злого..."

            Бррр, о чем это я... Ах да, ваше письмо.
            Ваше письмо навеяло ассоциацию с блатной песней, в которой лужи крови.
            Вы получаете кайф от смерти. Смерть врага - это хорошо.
            Но неизбежно вас когда-то "заклинит", и вы станете получать кайф от смерти и НЕ врагов:
            зыбкая граница свой-чужой не всегда ясно видна. Водки, к примеру, с корешами выпьете,
            "во славу российского оружия", поедете домой в метро, а напротив смуглолицый парнишка
            сидеть будет. Чечен? Не чечен? Зыбкая граница может размыться окончательно, и вы шутя
            сломаете шею, возможно, совсем и неплохому человеку.
            А с другой стороны, я отдаю себе отчет, что спецназовец и должен быть таким: а иначе просто
            нельзя, на то он и спецназ.

            Наши и ваши дебильные политики, из-за кучки глинозема в море, гордо именуемом Тузла, могут
            шутя начать войну. Вас забросят резать хохлов, - и вы будете резать, ибо работа такая, а меня мобилизуют,
            как артразведчика, то вы тогда, пожалуйста, лысого, бородатого[впрочем, бороду заставят сбрить] и в очках хохла,
            то есть меня, не режьте больно...

            Alex.
            Последний раз редактировалось Ex nihilo; 31 October 2003, 07:04 AM.

            Комментарий

            • миша катцман
              Завсегдатай

              • 17 August 2003
              • 975

              #21
              Эгрегор

              неспособных защищаться - уничтожают!
              это из "mein kampf"?

              люди, отличаются от ублюдков и зверей, как раз тем, что защищают "неспособных защищаться".
              мк

              зайд гезунд

              Комментарий

              • KPbI3
                Отключен

                • 27 February 2003
                • 29661

                #22
                Ex nihilo
                как артразведчика, то вы тогда, пожалуйста, лысого, бородатого[впрочем, бороду заставят сбрить] и в очках хохла,
                то есть меня, не режьте больно...


                Прекрасно сказано, спасибо.

                Комментарий

                • миша катцман
                  Завсегдатай

                  • 17 August 2003
                  • 975

                  #23
                  Антарес

                  необходимость убивать с целью обороны, к сожелению неизбежна. но получать удовольствие от убийства может только моральный урод.
                  мк

                  зайд гезунд

                  Комментарий

                  • Эгрегор
                    Участник

                    • 05 August 2003
                    • 300

                    #24
                    миша катцман, он получает удовлетворение от своего выполненного долга перед Родиной и это нормально! При этом он защищает свой народ и свою нацию от ублюдков и садистов, он может этим гордиться и получать удовлетворение от этого! Это нормально! А если вас выварачивает наизнанку от вида крови или вы не спите ночи от поставленного синяка подонку, то сидите дома - вам не место на войне!

                    Комментарий

                    • Антарес
                      Участник

                      • 23 October 2003
                      • 13

                      #25
                      Ex nihilo я надеюсь, что славяне не будут убивать друг друга - это абсурд!
                      Летом убил одного из ваших, снял ножом с охрана базы, но естественно узнал кто он позже, когда обыскивали трупы убитых. Но сам виноват - зачем пошел к чехам?
                      Я не испытываю ненависти к мертвым. Просто после боя я испытываю как бы релаксацию... и мне их даже немного жалко. Ненависть у меня только к живым........ животная, до искупления! Когда даже твоя собственная жизнь ценна только как средство для убийства врага. Страха нет совсем. Он приходит позже, через несколько часов после боя. Но ненадолго. Ненависть как жажда. Она приходит и требует свое......

                      Комментарий

                      • Альф
                        Участник

                        • 30 November 2002
                        • 133

                        #26
                        Эгрегор

                        он получает удовлетворение от своего выполненного долга перед Родиной и это нормально!
                        Так в коцлагерях когда людей газом травили, да детишек за ноги да головой о стену хряк, то же получали удовлетворение от выполненного долга перед РОДИНОЙ и заодно кайф от ненависти к врагам рейха или к примеру соц РОДИНЕ.

                        Да кстати если я не ошибаюсь имеет место быть такая фраза:

                        Война - продолжение економической политики.
                        Последний раз редактировалось Альф; 31 October 2003, 09:48 AM.

                        Комментарий

                        • миша катцман
                          Завсегдатай

                          • 17 August 2003
                          • 975

                          #27
                          Альф

                          зачем далеко ходить. в СССР были уничтожены с большим удовольствием "враги народа".

                          у хуловека нет долгов перед родиной. он ничего не занимал. это разводка, с помощью которой паханы воспитывают головорезов.
                          мк

                          зайд гезунд

                          Комментарий

                          • Альф
                            Участник

                            • 30 November 2002
                            • 133

                            #28
                            Антарес

                            А здесь начинаешь искать опору....
                            А что разве РОДИНА не является Вашей опорой? И не Ваша ли опора вышестоящие офицеры?


                            " В чем сила брат? " - " а сила брат в ПРАВДЕ"

                            А где в наших странах правда?
                            Последний раз редактировалось Альф; 31 October 2003, 11:08 AM.

                            Комментарий

                            • Альф
                              Участник

                              • 30 November 2002
                              • 133

                              #29
                              миша катцман

                              Слыхал уже начали воронки по ночам людей забирать.
                              Скоро должны появиться ВРАГИ ГОСУДАРСТВА.

                              Правде служить надо а не "демократам", "социалистам", "комунистам", тогда и жить будем спокойно.

                              Комментарий

                              • миша катцман
                                Завсегдатай

                                • 17 August 2003
                                • 975

                                #30
                                Альф

                                "служить правде" - значит жить по понятиям. так россия живет уже столетиями. меняются лишь декорации. в цивилизованных странах вместо понятий существуют права и вытекающие из них законы .

                                граждане служить ни кому не обязаны - они и есть государство. но для этого нужны граждане а не рабы, ожидающие силы от правды.
                                мк

                                зайд гезунд

                                Комментарий

                                Обработка...