Как вас зомбируют

[Akela Wolf]

ИИ -- А меня кто создал?
Ч -- ...об этом мы поговорим позже...
ИИ -- Слив защитан...

Как кто? Терминатора создал сатана.

[J0ker]

Как кто? Терминатора создал сатана.

ИИ -- а кто она такая... эта сатана?

[MixoID]

ИИ -- а кто она такая... эта сатана?

Плохая тетка! Такая антиграаль, описанная в антикниге антибрауна "антикод антидавинчи"

[Akela Wolf]

Ч: Так вроде бы - СкайНэт, получается.

[state31]

меня вооще не волнует развитие этой темы
если хотите сделать умное предположение по вопросу, эаданному в первом посте - делайте, не хотите - не делайте, и не разводите в моей теме флуд

Ваш 1й пост предполагает, что есть кто-то, кто нас зомбирует. Я сказал по теме. И это не ваша тема (вы лишь ее открыли). Если вас не волнует развитие этой темы, не следите за ней. Если моё сообщение это флуд, тогда вам надо быть аккуратнее и точнее с формулировкой темы. Вы же её именно так назвали.

я же не назвал "КТО вас зомбирует" - я назвал "КАК вас зомбируют" - следовательно вопрос о том, КТО - в данной теме не обсуждается
научитесь уже, в конце концов, мыслить логично

Вы так говорите, как будто уже ясно КТО.

правда? интересная логика...
предположим, вы находитесь в стеклянной банке
и в эту банку кто-то наливает воду
я вам сообщаю - "вас топят" - и из этого вы делаете вывод, что я знаю, КТО вас топит?
логика, мой друк, логика

Опять вы передергиваете, дружище. Или вы этого не способны видеть (увы, тогда разговор с вами бесполезен), или вы намеренно искажаете мои слова (это плохо, бяка). Я не делал вывод, что вы знаете КТО, я сказал, что вы так говорите, как будто уже ясно КТО. Так что это у вас совсем не "логика", а только "ваша" логика. Здесь в приведённых выше цитатах это оччень хорошо видно со стороны.

По вашему примеру: если меня топят в банке, я бы хотел узнать КТО, потому что КАК и так понятно. Может просто ваш пример плохой и/или логика хромает.

мои логичные посты гораздо логичнее ваших возражений, как я показал чуть выше

См. выше насчёт "вашей" логики.

Итак, КТО? По-конкретней и без личностей пож-ста, как договаривались.

[J0ker]

Опять вы передергиваете, дружище.

ну что-вы, как-же можно
я такими детскими шалостями не увлекаюсь

Или вы этого не способны видеть (увы, тогда разговор с вами бесполезен), или вы намеренно искажаете мои слова (это плохо, бяка).

не знаю, говорил-ли я вам или нет - я никогда ничьи слова не искажаю - по той простой причине, что я их сам никогда не повторяю - я их исключительно цитирую, причем вместе с контекстом - вы наверное заметили, какие мои сообщения длинные - это ж не от хорошей жизни - приходится приводить весь контекст собеседника, дабы у него не было соблазна обвинить меня в передергивании и вырывании фраз из контекста

Я не делал вывод, что вы знаете КТО, я сказал, что вы так говорите, как будто уже ясно КТО.

т.к. я это так не говорю (далее идет, что я на самом деле говорю):

Вот посмотрел давеча очередную серию The Terminator - Sarah Connor Chronicles
И попался там мне один презабавный диалог - между человеком(Ч) и искуственным интеллектом(ИИ):

Ч -- Люди не просто фигуры на доске - очень важно, живы мы или нет.
ИИ -- Почему это важно? Ведь все люди умирают.
Ч -- Да, это так. Но наша жизнь - священна. Ты знаешь, что значит священный?
ИИ -- Святой - достойный уважения, почтенный.
Ч -- Ты понимаешь, почему жизнь человека священна?
ИИ -- Потому, что так мало живых людей по сравнению с мертвыми?
Ч -- Нет... потому, что мы творение Господа. Господь создал всё - звезды, Землю, всё на этой планете... Мы все - дети Господни.

а теперь, господа, догадайтесь, что, по сценарию, ответил ИИ?

огромная просьба к тем, кто смотрел - не подсказывать

как видите, единственное упоминание КАК - только в топике
а так как я сомневаюсь, что вы умеете читать мысли на расстоянии (ну право - абсурд ), то вы ИМЕННО ДЕЛАЕТЕ ВЫВОД - и вывод НЕПРАВИЛЬНЫЙ - об этом уж позвольте судить мне

Так что это у вас совсем не "логика", а только "ваша" логика.

нет, это общая логика - совершенно железобетонная
то, что вам ПОСЛЫШАЛОСЬ в вопросе - ваши персональные трудности

Здесь в приведённых выше цитатах это оччень хорошо видно со стороны.

из вас хреновый наблюдатель - вас даже младшим помошником лаборанта не возьмут в самую завалящую лабораторию

По вашему примеру: если меня топят в банке, я бы хотел узнать КТО, потому что КАК и так понятно.

хреновый у вас пример
я ваших желаний не знаю, потому, что, как и вы, мысли читать не умею, да и не хочу, собственно, - мне абсолютно наплевать на ваше "бы хотел" - тут вам не богодельня

Может просто ваш пример плохой и/или логика хромает.

мой пример абсолютно логичен в контексте данного вопроса

Итак, КТО? По-конкретней и без личностей пож-ста, как договаривались.

открывайте новую тему и ждите - мож кто и сподобится
а в моей теме попрошу от темы не отклоняться... впрочем поздняк - карты раскрыты

[diana]

Эй Хирсс, у которого розы благоухают вокруг, научите закрывать глаза на происходящее, и тихо эгоистично радоваться в своей ракушке, когда столько горя и неустройства в мире.

[state31]

нет, это общая логика - совершенно железобетонная
то, что вам ПОСЛЫШАЛОСЬ в вопросе - ваши персональные трудности

Да нет, это ваше упрямство - железобетонное. Общей логики - не существует, иначе бы никто ничего и никогда не обсуждал на этом форуме, все бы только ссылались на "общую логику", чтобы узнать общую истину.

из вас хреновый наблюдатель - вас даже младшим помошником лаборанта не возьмут в самую завалящую лабораторию

Эт не по теме.

Вы сказали:

приходится приводить весь контекст собеседника, дабы у него не было соблазна обвинить меня в передергивании и вырывании фраз из контекста

А вот эта цитата - это конкретный пример вырывания фразы из контекста:

мне абсолютно наплевать на ваше "бы хотел"

- тут вам не богодельня

Я же не у вас в гостях, тут. И тут вам не дома, чего вы раскричались.

открывайте новую тему и ждите - мож кто и сподобится
а в моей теме попрошу от темы не отклоняться... впрочем поздняк - карты раскрыты

Вы и вправду возомнили, что это ваша тема и что вы её хозяин? Я вам уже говорил, что это не ваша тема. Вам что одного раза мало, чтобы это понять. Вы тогда скажите с какого раза вы понимаете, я повторю, нет проблем. Тема доступна всем и развивается так, как хотят её участники. А ваши персональные желания и просьбы можете излагать, мы их рассмотрим, если захотим. Итак, тема "как вас зомбируют?". А я спрашиваю: КТО. Это очень логично спросить. Потому что тогда может стать понятным КАК. Если кому-нибудь вдруг скажут, что его зомбируют, первая естественная реакция будет спросить КТО. Не согласны, ну и не надо, это не ваша тема, в конце концов. Это только "ваша железобетонная логика". Непробиваемая и дремучая. Почему вы не хотите ответить на вопрос КТО, может испугались чего-то. Почему бы не ответить, вопрос-то безобидный.

А вот еще насчет "вашей" логики. Сначала вы сказали:

меня вооще не волнует развитие этой темы

А потом:

в моей теме попрошу от темы не отклоняться

Где ваша логика и ваша последовательность в суждении даже по такой простой позиции? Это у вас метания в поисках истины? Или это ваша "общая логика"? Вы себя явно переоцениваете, не можете вы мыслить логически, дружище.

[J0ker]

Да нет, это ваше упрямство - железобетонное. Общей логики - не существует,

я бы вам советовал сначала думать а потом постить - тогда-бы вы такие глупости не постили-бы

А вот эта цитата - это конкретный пример вырывания фразы из контекста:

а она не вырвана - контекст приведен выше - целиком и полностью - и ответ соответствует контексту - если вы считаете, что заменив ваше "бы хотел" на нейтральное "желание" что-то изменится - так и напишите - и мы все убедимся в логичности ваших высказываний

Я же не у вас в гостях, тут. И тут вам не дома, чего вы раскричались.

ну вот видите, опять что-то у вас там не в порядке - с чего вы взяли, что я кричу

Вы и вправду возомнили, что это ваша тема и что вы её хозяин?

аз есмь ея автор

Итак, тема "как вас зомбируют?". А я спрашиваю: КТО. Это очень логично спросить.

ну тогда вас устроит и соответствующий вашей логике ответ
КОНЬ в пальто

А вот еще насчет "вашей" логики. Сначала вы сказали:
Цитата участника J0ker:
меня вооще не волнует развитие этой темы

А потом:

Цитата участника J0ker:
в моей теме попрошу от темы не отклоняться

Где ваша логика и ваша последовательность в суждении даже по такой простой позиции?

а вы видите в этих утверждениях противоречие? а поточнее можно? Может мы что-то новое о логике узнаем?

[Xirss]

Эй Хирсс, у которого розы благоухают вокруг, научите закрывать глаза на происходящее, и тихо эгоистично радоваться в своей ракушке, когда столько горя и неустройства в мире.

горя и неустройства? ну-ну а ничего, что "страждущие" чаще всего сами являются источником своих проблем?
кто, к примеру, виноват в том, что бомж, живущий на помойке, продал свою квартиру, а деньги пропил? а кто виноват в том, что данный бомж отравился некачественным самогоном, купленным ним же "по дешевке"?

[diana]

Мы не можем точно знать причины и мотивы отдельно взятых людей, которые их привели к такому образу жизни. Я говорю про горе и неустройство мира, который так устроен "миром правящих", что приносит людям вред.

[J0ker]

Мы не можем точно знать причины и мотивы отдельно взятых людей, которые их привели к такому образу жизни. Я говорю про горе и неустройство мира, который так устроен "миром правящих", что приносит людям вред.

т.е. правящие это не люди что-ль?

[Brujo]

Когда человек считает, что все вокруг зазомбированы, загипнотизированы и вообще не знают в какую сторону смотреть - это первый признак того, что сам он не свободен с своих мнениях и действиях. Каких-бы взглядов он не придерживался.

[J0ker]

Когда человек считает, что все вокруг зазомбированы, загипнотизированы и вообще не знают в какую сторону смотреть - это первый признак того, что сам он не свободен с своих мнениях и действиях. Каких-бы взглядов он не придерживался.

полностью с вами согласен
хотя не понятно, к чему вы это....

[state31]

я бы вам советовал сначала думать а потом постить - тогда-бы вы такие глупости не постили-бы
а она не вырвана - контекст приведен выше - целиком и полностью - и ответ соответствует контексту - если вы считаете, что заменив ваше "бы хотел" на нейтральное "желание" что-то изменится - так и напишите - и мы все убедимся в логичности ваших высказываний
ну вот видите, опять что-то у вас там не в порядке - с чего вы взяли, что я кричу
аз есмь ея автор
ну тогда вас устроит и соответствующий вашей логике ответ
КОНЬ в пальто
а вы видите в этих утверждениях противоречие? а поточнее можно? Может мы что-то новое о логике узнаем?

Ну и чего у вас здесь по теме, опять нуль? Это уже всем стало знакомо. Что с вас взять, такая у вас персональная железобетонная логика. Может вам бы и хочется думать что в ваших словах есть логика, но это не так: нет у вас логики и всем это прекрасно видно. Если не хотите отвечать КТО нас зомбирует, лучше не надо флудить. Может кто-нибудь другой выскажет своё мнение, прошу вас более не беспокоиться.