Религия - способ оправдания своего убожества.

[lyykfi]

А существование творца/творицы творца/творицы? Ну не мог же творец/творица появиться просто так. Логично?

Такими темпами мы скоро дойдём до гностической идеи каскадности эонов.

[KPbI3]

Такими темпами мы скоро дойдём до гностической идеи каскадности эонов.

В моем доме попрошу не выражаться!©

[lyykfi]

В моем доме попрошу не выражаться!©

Понял.
(10 символов)

[w_smerdulak]

я отрицаю существование свободы в человеке неверующем

На каком основании?

[Жемчужная донна]

Неизвестный
ПОЧЕМУ, ГОВОРЯЩИЕ - «бог - выдумка», СЧИТАЮТ СЕБЯ, КАЖДЫЙ - ЧТО «он «реальный» человек, а не ВЫДУМКА»?
Вот Вы сейчас спросили людей - они Вам ответили. А Бога спросите - ответит ли он Вам? Вербально, не на уровне телепатии? И вообще, существование людей подтвердить легче - они оставляют следы. Физические ощутимые следы. А Бог?

[vicky85]

И вообще, существование людей подтвердить легче - они оставляют следы. Физические ощутимые следы. А Бог?

С такими особами на такую тему... Всё равно, что переливать из пустого в порожнее.
Сейчас Вас спросят, уверенны ли Вы, что физические следы не иллюзия. А дальше в том же духе... Это ж как зарядит...

[[GerA]]

Нет {GetrA}

Не коверкайте ник.

это вы себе: участников?типа-тема для Тони.и там будем преподать уроки грамматики и логики

Странно вы цитируете..

У вас как, где и что по знакам препинания, логике и смыслу высказывания.

Есть претензии к моей персоне по поводу четкости изложения мысли или грамматике?я рассматриваю лишь коллективные жалобы.

Сходите к Онанисту (ой.простите) к Малаке.

Не знаю участников ни под ником Онанист,ни под ником Малака.ваш стеб не тянет даже на 2 по десятибальной..
Надеюсь это последний столь неуместный выпад в мой адрес с вашей стороны.
Всего доброго.
Gera.

[Жемчужная донна]

Викки
С такими особами на такую тему... Всё равно, что переливать из пустого в порожнее.
Сейчас Вас спросят, уверенны ли Вы, что физические следы не иллюзия. А дальше в том же духе... Это ж как зарядит...
Хи, однажды сдешний дядька пытался мне доказать, что меня нет - было весело))) К общему мнению мы так и не пришли. Не придем и в этот раз, имхо, но удержаться не смогла) Но Вы правы - наша песня хороша, начинай сначала - тип, загнал всех))))

Гера
Мне жаль Вас разочаровывать, но эт не последний выпад. Сначала по нику врывается, потом по поводу сексуальной озабоченности говорить будет... Хотя, может быть, в Вашем случае Лемник иначе поведет сценарий.

[Tonia]

Так же как и все остальные 6 млрд.* человек.

* Или сколько там нас нынче населяет Землю.

Вы боитесь ответить прямо?
Почему признать что человеческая свобода это выдумка, для того что-бы можно было управлять массами, для вас такое табу и страх?

[[GerA]]

Гера
Мне жаль Вас разочаровывать, но эт не последний выпад. Сначала по нику врывается, потом по поводу сексуальной озабоченности говорить будет... Хотя, может быть, в Вашем случае Лемник иначе поведет сценарий.

Если так то скорее об ориентации заговорит.хотя я надеюсь что разум победит

Тоня,вы мне объясните в чем проявляется духовная свобода и духовная не свобода?

[неизвестный]

Неизвестный

Мне думается, что вы согласитесь со мной, особенно, если У ВАС ДОСТЁТ УМА, НЕ УТВЕРЖДАТЬ ЧТО-ЛИБО ОДНОЗНАЧНО.

1. Зачем кричите?
2. Если бог есть, почему его разновидностей на одном этом форуме сотни?

Здравствуйте, уважаемый КРЫЗ!
1. Я не кричу, а выделяю ЛОГЧЕСКОЕ УДАРЕНИЕ, чтобы люди легче понимали, что я хочу сказать.
2. Вы видите, что на этом форуме, однозначно, - НЕ У ВСЕХ ЛЮДЕЙ «ЕСТЬ БОГ».
Что же касается «разновидностей», то это не разновидность богов, а разновидность НЕВЕЖЕСТВА в отношении ЕДИНСТВЕННОГО Бога.

[неизвестный]

да
предвидя некоторые ваши притензии, спешу заметить, что существование входит в определение материи - так что маневрировать здесь вряд-ли получится

Зачем мне МАНЕВРИРОВАТЬ, если я с вами намерен говорить искренне?
А потому я вам говорю то, что и вы можете наблюдать, а значит, у меня нет ни возможности, ни желания обманывать вас.
Так что, раз вы признаёте, что МАТЕРИАЛЬНОЕ СУЩЕСТВУЕТ, и приводите средства определения его существования ПОТРОГАТЬ, УСЛЫШАТЬ, УВИДЕТЬ, , то надо констатировать факт, что НЕ ДЛЯ КАЖДОГО это определение справедливо даже в отношении МАТЕРИАЛЬНОГО.

Желаю вам ЛУЧШЕГО!

[неизвестный]

Неизвестный
ПОЧЕМУ, ГОВОРЯЩИЕ - «бог - выдумка», СЧИТАЮТ СЕБЯ, КАЖДЫЙ - ЧТО «он «реальный» человек, а не ВЫДУМКА»?
Вот Вы сейчас спросили людей - они Вам ответили. А Бога спросите - ответит ли он Вам? Вербально, не на уровне телепатии? И вообще, существование людей подтвердить легче - они оставляют следы. Физические ощутимые следы. А Бог?

Здравствуйте, уважаемая ЖЕМЧУЖНАЯ ДОННА!
Вы говорите, всего лишь - О ВОЗМОЖНОСТИ. А возможность такая И ЛЮДИ МОГУТ НЕ ОТВЕЧАТЬ, хоть их и спрашивают (например, вы вполне могли бы, не ответить мне). Они, что, перестали существовать? Нет. Они отвечают, КОМУ ХОТЯТ. А потому их «физические следы» для некоторых не настолько уж и ощутимы.
Чему удивляться, если и НЕМАТЕРИАЛЬНЫЙ Бог отвечает - КОМУ ХОЧЕТ.
А потому, если люди оставляют наиболее «ощутимые следы» для тех, КТО ИХ ЗНАЕТ, то тем более НЕМАТЕРИАЛЬНЫЙ Бог, который видит ВСЕХ, (ибо во всём присутствует Его Дух Жизни) отвечает только тем, кто Его ЗНАЕТ.

Желаю вам ЛУЧШЕГО!

[J0ker]

Так что, раз вы признаёте, что МАТЕРИАЛЬНОЕ СУЩЕСТВУЕТ,

это не я признаю - существование входит в определение материи

и приводите средства определения его существования ПОТРОГАТЬ, УСЛЫШАТЬ, УВИДЕТЬ, ,

опять-таки - я ничего не привожу
в определение материи входит обязанность иметь возможность участвовать в каких-либо взаимодействиях

то надо констатировать факт, что НЕ ДЛЯ КАЖДОГО это определение справедливо даже в отношении МАТЕРИАЛЬНОГО.

для вашего НЕПРАВИЛЬНОГО определения может быть и не справедливо
для моего ПРАВИЛЬНОГО - безусловно справедливо - по определению материи

[неизвестный]

это не я признаю - существование входит в определение материи


опять-таки - я ничего не привожу
в определение материи входит обязанность иметь возможность участвовать в каких-либо взаимодействиях


для вашего НЕПРАВИЛЬНОГО определения может быть и не справедливо
для моего ПРАВИЛЬНОГО - безусловно справедливо - по определению материи

Как же нам с вами разговаривать, и в чём смысл разговора, если вы говорите НЕ Я ПРИЗНАЮ; Я НЕ ПРИВОЖУ, а дальше наверно будет Я НЕ Я и хата не моя?
Так и до ОТРЕЧЕНИЯ СЕБЯ можно дойти. А зачем?
Тогда я скажу утвердительно СЛЕПОЙ ВАС НЕ УВИДИТ, даже, если вы СУПЕРМАТЕРИАЛЬНЫЙ и очень КРАСИВЫЙ!
А ГЛУХОНЕМОГО вы сами можете не обнаружить, если не будете на него смотреть.
А потому всё в этом МАТЕРИАЛЬНОМ мире ОТНОСИТЕЛЬНО, и зависит от большого числа ситуаций и случаев, поскольку всё материальное склонно К ИЗМЕНЕНИЮ. Материальная жизнь ИЗМЕНЧИВА. А потому, сегодня человек МУДРЫЙ, а завтра в силу обстоятельств ОБЕЗУМЕЛ.
Также, сегодня он ОТВЕРГАЕТ БОГА, а завтра может случиться, что ПОВЕРИТ ЕМУ.
Кстати, ПО-ДРУГОМУ в этой жизни и не бывает все УВЕРОВАВШИЕ, вначале были БЕЗБОЖНИКАМИ.