Чтобы вас убедило в существовании бога?

[Snow Leopard]

почему Вы думаете, что единственно что могло повлиять?

A relatively small amount of carbon monoxide (roughly 2% of the carbon in the linen) could alter the age of the sample by a thousand years. This is the only contamination hypothesis which could affect the radiocarbon age of the Shroud enough to allow it to be 2000 years old.

[Snow Leopard]

Он был мертв, когда Его проткнули копьем.

На сколько я помню в библии сказано, что из раны пошла кровь. Но абсолютно хорошо известно, что кровь из ран мертвого идти не может.

Свидетелем излияния на плащаницу, является след на ней

Интересно получается. Сам факт наличия является доказательстом своего происхождения Хотя, для верующих отсутствие логики вполне нормалное явление.

[.Аlex.]

There is a lot of other evidence that suggests to many that the Shroud is older than the radiocarbon dates allow and so further research is certainly needed.

[.Аlex.]

На сколько я помню в библии сказано, что из раны пошла кровь. Но абсолютно хорошо известно, что кровь из ран мертвого идти не может.

«рана занимает пространство между правыми пятым и шестым ребрами Нижняя и верхняя ее границы находятся на уровне примерно двух пятых дюйма (1 см B.C.) ниже вершины грудной кости (стернума) и точно на два с половиной дюйма (6,4 см ) отступя от медианной линии. Поток крови из раны шел вниз, в волнообразном порядке и струился вниз на расстояние по крайней мере в 6 дюймов (15.2 см ), и примечательно, что его внутренний обрез заканчивается округлыми зубцами. Вытекшая масса не гомогенна, а перемежается более светлыми зонами, которые позволяют думать, что смесь прозрачной жидкости с кровью истекла из раны»

[.Аlex.]

Интересно получается. Сам факт наличия является доказательстом своего происхождения Хотя, для верующих отсутствие логики вполне нормалное явление.

Ну Вы спросили, откуда известно, что приснятии с креста из тела истекла жидкость, я ответила

[Snow Leopard]

There is a lot of other evidence that suggests to many that the Shroud is older than the radiocarbon dates allow and so further research is certainly needed.

Я уже высказывался по этому поводу. "Свидетелства" эти от товарища Джексона и прочих веруюих. И абсолютно не факт, что эти свидетельства выдержать проверку ученых. Вы почему-то думаете, что ученые это вот дураки такие, которые ничего не понимают и ничего не знают. Если есть факторы, способные повлиять на датировку, ученые о них знали бы.

[Snow Leopard]

Ну Вы спросили, откуда известно, что приснятии с креста из тела истекла жидкость, я ответила

А может кровь не истикала, а на плащанице просто дорисовали или промокнули другой кровью.

[Snow Leopard]

«рана занимает пространство между правыми пятым и шестым ребрами Нижняя и верхняя ее границы находятся на уровне примерно двух пятых дюйма (1 см B.C.) ниже вершины грудной кости (стернума) и точно на два с половиной дюйма (6,4 см ) отступя от медианной линии. Поток крови из раны шел вниз, в волнообразном порядке и струился вниз на расстояние по крайней мере в 6 дюймов (15.2 см ), и примечательно, что его внутренний обрез заканчивается округлыми зубцами. Вытекшая масса не гомогенна, а перемежается более светлыми зонами, которые позволяют думать, что смесь прозрачной жидкости с кровью истекла из раны»

Это что такое?

[.Аlex.]

Я уже высказывался по этому поводу. "Свидетелства" эти от товарища Джексона и прочих веруюих. И абсолютно не факт, что эти свидетельства выдержать проверку ученых. Вы почему-то думаете, что ученые это вот дураки такие, которые ничего не понимают и ничего не знают. Если есть факторы, способные повлиять на датировку, ученые о них знали бы.

Исследование Рамси было проведено в определенном, конкретном направлении - загрязнение угарным газом.
Выводы также были сделаны в строго этом направлении.
Поэтому "Есть много других свидетельства, которое предлагает многим, что Саван старше, чем даты радиоуглерода позволяют и таким образом дальнейшее исследование конечно необходимо."

[.Аlex.]

Это что такое?

Из мертвого тела может идти кровь если его проткнуть копьем, задев сердце

"Между пятым и шестым ребрами с правой стороны на теле имеется овальный прокол приблизительно 4,4 X 1,1 см, причиненный острым колющим предметом. Кровь сначала текла вниз из этой раны, а затем в обратном направлении в тот момент, когда тело перемещали в горизонтальное положение. Все авторитетные ученые согласны с тем, что рана была нанесена уже после смерти, исходя из того, что вытекло небольшое количество вязкой свертывающейся крови, и произошло разделение сгустков крови и сукровицы (serum). Сгустки крови смешаны с потоком околосердечной воды из перикардия.
Как ни удивительно, но свидетельство плащаницы о стороне тела, в которую римские воины наносили обычно удар копьем совершенно верно. В Комментариях Юлия Цезаря слова "открытая сторона", всегда означает правую сторону тела, как сторону, не защищенную щитом. Легионеры специально тренировались наносить смертельные ранения в сердце именно с этой стороны, где сердце оставалось без прикрытия. Струя крови от ранения копьем, очень обильная, имеет идеально натуральное очертание, и дала ясный отпечаток на плащанице. Подробное исследование этой области показывает различие в интенсивности окраски пятна из-за присутствия двух типов жидкостей: крови и околосердечной воды. Кровь истекала вниз без разбрызгивания, как бы она истекала из артерии живого Человека, что говорит о том, что рана была произведена после смерти и кровь вместе с околосердечной водой истекали из тела уже Умершего."

[Snow Leopard]

Исследование Рамси было проведено в определенном, конкретном направлении - загрязнение угарным газом.
Выводы также были сделаны в строго это направлении.
Поэтому "Есть много других свидетельства, которое предлагает многим, что Саван старше, чем даты радиоуглерода позволяют и таким образом дальнейшее исследование конечно необходимо."

Блни, вы будете читать статью целиком или нет?!
После фраз про "другие свидетельства" в плане загрязнений (не обязательно монооксидом (There are also other possible types of contaminant, and it it could be that one, or some combination of these, might mean that the Shroud is somewhat older than the radiocarbon date suggests.)) автор говорит вот это:
As yet there is no direct evidence for this - or indeed any direct evidence to suggest the original radiocarbon dates are not accurate.

Далее, наличие якобы других свидетельсв еще не повод считать плащаницы подлинной. Ведь, как вы можете видеть, все предыдущие свидетельсва (в частности про споры и монооксид) не выдержали критики. Более того, в статье прямо говориться, что ученые не видят оснований считать, что датировка неверна. Это говорят сами ученые, т.е. те, кто разбирается в этом лучше кого бы то ни было.

[Snow Leopard]

Из мертвого тела может идти кровь если его проткнуть копьем, задев сердце

"Между пятым и шестым ребрами с правой стороны на теле имеется овальный прокол приблизительно 4,4 X 1,1 см, причиненный острым колющим предметом. Кровь сначала текла вниз из этой раны, а затем в обратном направлении в тот момент, когда тело перемещали в горизонтальное положение. Все авторитетные ученые согласны с тем, что рана была нанесена уже после смерти, исходя из того, что вытекло небольшое количество вязкой свертывающейся крови, и произошло разделение сгустков крови и сукровицы (serum). Сгустки крови смешаны с потоком околосердечной воды из перикардия.
Как ни удивительно, но свидетельство плащаницы о стороне тела, в которую римские воины наносили обычно удар копьем совершенно верно. В Комментариях Юлия Цезаря слова "открытая сторона", всегда означает правую сторону тела, как сторону, не защищенную щитом. Легионеры специально тренировались наносить смертельные ранения в сердце именно с этой стороны, где сердце оставалось без прикрытия. Струя крови от ранения копьем, очень обильная, имеет идеально натуральное очертание, и дала ясный отпечаток на плащанице. Подробное исследование этой области показывает различие в интенсивности окраски пятна из-за присутствия двух типов жидкостей: крови и околосердечной воды. Кровь истекала вниз без разбрызгивания, как бы она истекала из артерии живого Человека, что говорит о том, что рана была произведена после смерти и кровь вместе с околосердечной водой истекали из тела уже Умершего."

ссылко?...........

[.Аlex.]

Блни, вы будете читать статью целиком или нет?!

Во дает! Мне ее что, каждый раз целиком постить?
Вот это: "As yet there is no direct evidence for this - or indeed any direct evidence to suggest the original radiocarbon dates are not accurate." автор говорит оговариваясь дальше: "There is a lot of other evidence that suggests to many that the Shroud is older than the radiocarbon dates allow and so further research is certainly needed".

[.Аlex.]

ссылко?...........

index

[Snow Leopard]

As yet there is no direct evidence for this - or indeed any direct evidence to suggest the original radiocarbon dates are not accurate."[/I][/SIZE] автор говорит оговариваясь дальше: "[/COLOR]There is a lot of other evidence that suggests to many that the Shroud is older than the radiocarbon dates allow and so further research is certainly needed".

Уф, устал я...

Далее, наличие якобы других свидетельсв еще не повод считать плащаницы подлинной. Ведь, как вы можете видеть, все предыдущие свидетельсва (в частности про споры и монооксид) не выдержали критики. Более того, в статье прямо говориться, что ученые не видят оснований считать, что датировка неверна. Это говорят сами ученые, т.е. те, кто разбирается в этом лучше кого бы то ни было.