Секс: божественный или животный?

[FantaClaus]

Разные? Из одного источника мы получаем разный дух?

Дух разный. Часть характеристик человек получает от духа, часть от плоти. После смерти, дух возвращается обратно, и люди там все же непохожи друг на друга. У каждого свой характер, свои сильные стороны и слабые, свои таланты и склонности к разным делам.

Вспомните, что писал Павел о Теле Христа - "мы части его", каждый орган своеобразен и предназначен для определенной функции.

[g14]

Так я и спрашиваю: секс имеет какой-нибудь сакральный смысл, или это в любом случае соединение двух животных тел в одном животном акте, вне зависимости от того, в освященном браке или в прелюбодеянии...

Думаю нет никакого другого смысла, кроме удовлетворения инстинктов. И получение удовольствия, и рождение потомства. В среднем грубо 100/1. 100 раз удовольствия на одного ребенка.
А как это оформлено юридически или "церковно" - не суть важно.

Главное результат, а каков он будет, божественный он или животный - зависит от непосредственных участников этого "обряда", этого священного обычая всей земли.(Быт.19:31),
по явному указанию свыше: "плодитесь и размножайтесь".

[Milo]

Вспомните, что писал Павел о Теле Христа - "мы части его", каждый орган своеобразен и предназначен для определенной функции.

Части Его здесь.А когда Он будет Все во всем?

этого священного обычая всей земли.(Быт.19:31),
по явному указанию свыше: "плодитесь и размножайтесь".

Это и гельминтам сказано. Что в этом священного?

[kapitu]

Так я и спрашиваю: секс имеет какой-нибудь сакральный смысл, или это в любом случае соединение двух животных тел в одном животном акте,

А что по-вашему мешает тандему первого со вторым?

А если тройня родится?

Все равно одна плоть, только в трех экземлярах

по явному указанию свыше: "плодитесь и размножайтесь".

Думаете Бог говорит синонимами?Что за божественная тавтология ?

[FantaClaus]

Части Его здесь.

И там тоже.

А когда Он будет Все во всем?

Вопрос не понял. Поясните, плз.

[Snow Leopard]

А что по-вашему мешает тандему первого со вторым?

В библии про этот тандем ничего не сказано. А так - ничего не мешает.

Все равно одна плоть, только в трех экземлярах

Типичный пример корявой логики верующих а так же пример высасывания из пальца всего, что угодно.

Думаете Бог говорит синонимами?Что за божественная тавтология ?

А с чего вы взяли, что это синонимы?

[kapitu]

В библии про этот тандем ничего не сказано. А так - ничего не мешает.



Типичный пример корявой логики верующих а так же пример высасывания из пальца всего, что угодно.

Тсс, тише киса..пыл ваш смотрю еще не поугас, но вы жутко повторяетесь... впрочем недоступное для понимания всегда кажется корявым...зачем же так
на этом зацикливаться...лана,короче просто успокойтесь, смирите сердце свое

А с чего вы взяли, что это синонимы?

Так об этом и речь,но раз считаете не синонимы - что тогда означает "плодиться" и что "размножаться"?

[Snow Leopard]

впрочем недоступное для понимания всегда кажется корявым...

Ну тогда объясните, раз вы такой просвещенный.

Так об этом и речь,но раз считаете не синонимы - что тогда означает "плодиться" и что "размножаться"?

То и означает: плодясь (давая плоды, потомство) размножаться (увеличивать численность).

[kapitu]

Ну тогда объясните, раз вы такой просвещенный.

Что именно вам непонятно?

То и означает: плодясь (давая плоды, потомство) размножаться (увеличивать численность).

А разве через первое не приходит второе?
Ндя,вам конечно только о логике беседы вести...

[Snow Leopard]

Что именно вам непонятно?

Про одну плоть в трех экземплярах. Впрочем, ваш ответ мне абсолютно не интересен. Кроме пустословного вихляния от вас ничего не услышишь.

А разве через первое не приходит второе?
Ндя,вам конечно только о логике беседы вести...

Через первое не обязательно приходит второе. Рано как и второе не обязательно есть следствие первого.

[kapitu]

Про одну плоть в трех экземплярах. Впрочем, ваш ответ мне абсолютно не интересен.

Горелогик, раз не интересен, что ж вы обращаетесь ко мне "Ну тогда объясните".

Кроме пустословного вихляния от вас ничего не услышишь.

Гореаргумент, применяется традиционно в виде "фе" напоследок, стороной терпящей поражение.

Через первое не обязательно приходит второе. Рано как и второе не обязательно есть следствие первого.

А вот мы благополучно добрались и до апогея развития вашей научной мысли. Второе(увеличение численности)значит теперь не обязательно есть следствие первого(воспроизводства потомства). Впрочем даже если вы считаете что человек может размножаться методом деления,почкования или усиками яко клубника эдакая, то и в этом случае все полученное было бы потомством.

ПС Прежде чем отвечать очередным перлом - долго и упорно думайте.

[Snow Leopard]

Горелогик, раз не интересен, что ж вы обращаетесь ко мне "Ну тогда объясните".

Просто, чтоб вы не бросались лозунгами без аргументации.

Гореаргумент, применяется традиционно в виде "фе" напоследок, стороной терпящей поражение.

Смешной человек, какой еще "напоследок"? Мы еще даже не начинали

Второе(увеличение численности)значит теперь не обязательно есть следствие первого(воспроизводства потомства).

Именно. Обычная арифметика.

[kapitu]

Просто, чтоб вы не бросались лозунгами без аргументации.

Там чтоб не понять сходу надо каким-то ..экстравагантным сознанием обладать..точнее все-таки не надо

Смешной человек, какой еще "напоследок"? Мы еще даже не начинали

А у вас бы и не получилось,даже если бы захотели - ибо нечем

Именно. Обычная арифметика.

Сморозить глупость куда не шло - но упорствовать в ней...Видимо по этому вы вообще стараетесь по предмету не говорить, а лишь "кукареку"

[Snow Leopard]

Там чтоб не понять сходу надо каким-то ..экстравагантным сознанием обладать..точнее все-таки не надо

Я и не спорю. Конечно вам там все понятно. Это только моск верующих может быть в согласии с утверждением, что три предмета есть один предмет

А у вас бы и не получилось,даже если бы захотели - ибо нечем

Это по Фрейду?

Сморозить глупость куда не шло - но упорствовать в ней...Видимо по этому вы вообще стараетесь по предмету не говорить, а лишь "кукареку"

Вас слово "арифметика" смутило? Постоянно забываю, что верующим все разжевывать надо. Итак, есть допустим 50 пар (муж+жен), каждая пара рожает 1 ребенка, в следующем поколении будет в лучшем случае 25 пар, в следующем поколении уже 12 и т.д. В конце концов останется всего один человек, который помрет в одиночестве. Как видите, плодиться - не обязательно размножаться. Так что эти слова ну никак не могут быть синонимами.

[kapitu]

Я и не спорю. Конечно вам там все понятно. Это только моск верующих может быть в согласии с утверждением, что три предмета есть один предмет

Вы слишком упрощенно понимаете. Можно сказать вовсе не понимаете.Речь шла о том , что количество предмета не меняет его природу. А теперь долго думать

Это по Фрейду?

О сколько нам открытий чудных...теперь вот узнали что вы не в курсе значения этой оговорки

Вас слово "арифметика" смутило? Постоянно забываю, что верующим все разжевывать надо. Итак, есть допустим 50 пар (муж+жен), каждая пара рожает 1 ребенка, в следующем поколении будет в лучшем случае 25 пар, в следующем поколении уже 12 и т.д. В конце концов останется всего один человек, который помрет в одиночестве. Как видите, плодиться - не обязательно размножаться. Так что эти слова ну никак не могут быть синонимами.

Во-первых он не помрет, а женится на кадре оставшемся от 25 пары, и произростит от него Господь потомство сильное и великое пред лицем Своим, а во-вторых Киса, вы заговариваетесь, в искусстве петляния вам до верующих прыгать-недобпрыгать.


Итак, напомню , ваше начальное утверждение заключалось в перле о том, что увеличение численности не обязательно есть следствие воспроизводства потомства. А теперь Киса вспоминаем, осознаем что открутиться-отвертеться от плода своего сознания не получилось,хватаемся за голову и начинаем развивать её.