Секс: божественный или животный?

[Allent]

А человеческий оргазм является обязательным критерием наличия рассудочной деятельности? В огороде бузина...Вы не можете по-животному,они не могут по-человечески, но природа примерно одинаковая.По этому если что и следует, то уж явно не отсюда.


Держите милашка - просвещайтесь
Зорина 3. А., Полетаева И. И. Зоопсихология. Элементарное мышление животных: Учебное пособие :: скачать бесплатно книгу сайт rar zip архив download

на две цитаты сразу отвечу.
первое- да. обязательно рассудочной.
пример- шизофрения в различных формах.
часто больные постоянно онанируют.
зачем? личность уже дефектна но "я" остается.
при более сильном разрушении личности и мышления такое поведение угасает.

о собаках.
[Я]мыслю, значит я существую. зоопсихологи могут сколько угодно умилятся сообразительности животных.
до тех пор пока нет самосознания до тех пор говорить о разуме невозможно.

[poison]

Milo,

Что вы выберете?

секс-как одно из выражений чувств.

[poison]

Snow Leopard,

а физиологическое явление.

зато очень приятно.
Вот мне только не понятно,отчего при неразделенной любви у многих приходит чувство страдания. оч. интересна мысль специалистов по психологии.

Элиса,

подсказывает, что можно на уровне платонических взаимоотношений с другим человеком переживать больше наслаждения, чем от физиологического оргазма

можно,бывает,что люди физически не совместимы и не получают полного наслаждения о тсекса друг с другом,но чувство влюбленности испытывают. Такие отношения все ранво не омгут быть долгими,рано или поздно кому-то втсретиться партнер,к которому будет тянуть физически и ,поверте,физика возьмет верх

[Марго]

...бывает,что люди физически не совместимы и не получают полного наслаждения о тсекса друг с другом,но чувство влюбленности испытывают. Такие отношения все ранво не омгут быть долгими,рано или поздно кому-то втсретиться партнер,к которому будет тянуть физически и ,поверте,физика возьмет верх

Не обязательно. К чему больше стремиться человек, то и возьмет верх. И не забудьте, что с возрастом многое меняется. Если в молодости много внимание отдается чувственным наслаждениям, то к зрелости внимание переключается на более глубокие, духовные отношения. Если этого не происходит, человек начинает чувствовать дискомфорт, пустоту, начинаются метание, желания непонятно чего...

[Milo]

Вы считаете что его мнение более авторитетно чем ваше?

Я считаю, что Вы имеете такое же право, как каждый из вышеназванных, на собственное мнение, и, если оно не совпадает с мнением одного, двоих, тысячи - это Ваша проблема, повторюсь. Решать я ее не намерен.

Там вообще-то ирония была

А что, на самом деле Библия неприлична?

А человеческий оргазм является обязательным критерием наличия рассудочной деятельности?

Капиту, Вы читали вопрос Аллента, на который я отвечал?

Держите милашка - просвещайтесь
Зорина 3. А., Полетаева И. И. Зоопсихология. Элементарное мышление животных: Учебное пособие :: скачать бесплатно книгу сайт rar zip архив download

Принято считать, что процесс мышления осуществляется с помощью мыслительных операций анализа, синтеза, сравнения, обобщения и абстрагирования. Результатом процесса мышления у человека являются понятия, суждения и умозаключения.

Согласно А. Р. Лурия, «акт мышления возникает только тогда, когда у субъекта существует соответствующий мотив, делающий задачу актуальной, а решение ее необходимым, и когда субъект оказывается в ситуации, относительно выхода из которой у него нет готового решения привычного (т.е. приобретенного в процессе обучения) или врожденного».

сколь бы сложны ни были проявления высших форм поведения и психики животных в рассмотренном ниже материале, речь может идти только об элементах и зачатках соответствующих мыслительных функций человека. Термин Л. В. Крушинского «рассудочная деятельность» позволяет избежать полного отождествления мыслительных процессов у животных и человека, существенно различающихся по степени сложности.

Вам помочь, или сами поймете, в чем была Ваша ошибка изначально?

П.с. Ссылка за ссылку.Держите, пригодится.

[Milo]

Что бы рассуждать о духовном (божественном) нужно, по крайней мере, быть рожденным свыше.

Т.е. быть христианином? А у христиан, как известно, монополия на духовную сферу?

[Snow Leopard]

Snow Leopard,
зато очень приятно.
Вот мне только не понятно,отчего при неразделенной любви у многих приходит чувство страдания. оч. интересна мысль специалистов по психологии.

Тут не психолог, а эндокринолог нужен
[/QUOTE]

[kapitu]

Я считаю, что Вы имеете такое же право, как каждый из вышеназванных, на собственное мнение,

Можно и без лозунгов

и, если оно не совпадает с мнением одного, двоих, тысячи - это Ваша проблема, повторюсь. Решать я ее не намерен.

Не гоните лошадей. Если для вас чье-то несовпадение мнения с вашим уже проблема - то для меня нет.И вас вроде решать эту "проблему" никто и не агитировал,так что воспользуйтесь бритвой Оккама и не привлекайте лишних теорий.

А что, на самом деле Библия неприлична?

Не суть важно,ведь для чистого всё чисто.

Согласно А. Р. Лурия, «акт мышления возникает только тогда, когда у субъекта существует соответствующий мотив, делающий задачу актуальной, а решение ее необходимым, и когда субъект оказывается в ситуации, относительно выхода из которой у него нет готового решения привычного (т.е. приобретенного в процессе обучения) или врожденного».

"Обученный счету шимпанзе вынимает из коробки и дает экспериментатору столько палочек, сколько тот просит. В коробке осталось 4 палочки. Экспериментатор попросил 5. Подумав некоторое время, шимпанзе ломает одну палочку пополам и протягивает человеку 5 палочек."

сколь бы сложны ни были проявления высших форм поведения и психики животных в рассмотренном ниже материале, речь может идти только об элементах и зачатках соответствующих мыслительных функций человека. Термин Л. В. Крушинского «рассудочная деятельность» позволяет избежать полного отождествления мыслительных процессов у животных и человека, существенно различающихся по степени сложности.

Вам помочь, или сами поймете, в чем была Ваша ошибка изначально?

Ошибка в том, что вы концентрируетесь на непринципиальном, и не замечаете главное,т.е. выделяете "позволяет избежать полного отождествления", вместо "различающихся по степени сложности". Любой классический зоопсихолог, воспитанный на дарвиновской закваске, т.е. вообще любой, возможно за редчайшими уникумами-исключениями,если таковые конечно еще найдутся в природе, всегда будет говорить что различие всего лишь в степени, а не в качестве,при этом естественно ссылаясь на практику и соответствующие исследования, и в связи с этим ваша теория благополучно летит в тартарары.

П.с. Ссылка за ссылку.Держите, пригодится.

Держу.А что в ней призвано подтвердить вами заявленное?

[kapitu]

Цитата участника Элиса:
Что бы рассуждать о духовном (божественном) нужно, по крайней мере, быть рожденным свыше.

Т.е. быть христианином? А у христиан, как известно, монополия на духовную сферу?

Копайте глубже, нужно быть не только христианином, но к тому же еще и пятидесятником

[Allent]

Ошибка в том, что вы концентрируетесь на непринципиальном, и не замечаете главное,т.е. выделяете "позволяет избежать полного отождествления", вместо "различающихся по степени сложности". Любой классический зоопсихолог, воспитанный на дарвиновской закваске, т.е. вообще любой, возможно за редчайшими уникумами-исключениями,если таковые конечно еще найдутся в природе, всегда будет говорить что различие всего лишь в степени, а не в качестве,при этом естественно ссылаясь на практику и соответствующие исследования, и в связи с этим ваша теория благополучно летит в тартарары.

Капиту, как бы вы отнеслись к "научному труду" по физике в котором бы в предисловии было бы указано что автор исходит из того что закона сохранения энергии и материи не существует?
Вам известен базовый философский закон о переходе количества в качество?

напомню
"Закон перехода количества в качество выражает такую взаимозависимость характеристик материальной системы, при которой количественные изменения на определенном этапе приводят к качественным, а новое качество порождает новые возможности и интервалы количественных изменений"

Или случай зоопсихологии это "исключение" из закона?

[Milo]

"Обученный счету шимпанзе вынимает из коробки и дает экспериментатору столько палочек, сколько тот просит. В коробке осталось 4 палочки. Экспериментатор попросил 5. Подумав некоторое время, шимпанзе ломает одну палочку пополам и протягивает человеку 5 палочек."

И как манипуляция шимпанзе с палочками подтверждает способность собачки думать о продолжении рода?

и в связи с этим ваша теория благополучно летит в тартарары.

Вы где-то обнаружили мою теорию?

Держу.А что в ней призвано подтвердить вами заявленное?

Прочтите.Это Вам для общего развития.

[Элиса]

Элиса,

можно,бывает,что люди физически не совместимы и не получают полного наслаждения о тсекса друг с другом,но чувство влюбленности испытывают. Такие отношения все ранво не омгут быть долгими,рано или поздно кому-то втсретиться партнер,к которому будет тянуть физически и ,поверте,физика возьмет верх

А если это сознательный выбор? Это сознательный выбор двух людей и о физической несовместимости не идет речь. Вы заметили, что я написала выше: «физиология это всегда зависимость», где зависимость там нет свободы. Зачем быть зависимым, если можно быть свободным в любви. Где свобода там нет страдания.

[Элиса]

Не обязательно. К чему больше стремиться человек, то и возьмет верх. И не забудьте, что с возрастом многое меняется. Если в молодости много внимание отдается чувственным наслаждениям, то к зрелости внимание переключается на более глубокие, духовные отношения. Если этого не происходит, человек начинает чувствовать дискомфорт, пустоту, начинаются метание, желания непонятно чего...

Если я чувственно начну наслаждаться с теми кого люблю, то меня не хватит до зрелого возраста

[Элиса]

Т.е. быть христианином? А у христиан, как известно, монополия на духовную сферу?

О духовном нужно рассуждать духовно. Это не монополия на духовную сферу...
1Кор.2 14 "Душевный человек не принимает того, что от Духа Божия, потому что он почитает это безумием; и не может разуметь, потому что о сем надобно судить духовно."
Но на Ваш вопрос могу ответить словами Цветаевой:
"Ни народностей, друг мой, ни сословий. Две расы: божественная и скотская". Так вот, у божественной расы - все божественно, а у скотской - все по скотски.

[КэндАльф]

... Интересно, почему Библия молчит об оргазме, как духовном переживании?

Удареная в лоб бас-геликоном
Себя гиена смело возомнила
Сведущею в вопросах духа