Почему христианство стало одной из мировых религий?

[zloyzmey]

Исторический аргумент: Истинности Христианства
Христианство возникло в условиях жесточайшего гонения, родоначальник был подвергнут самой суровой казни.
Последователей казнят, добиваются того что бы Римский император принимает самые жесткие законы по отношению к Христианству, при том что Римская империя была империя всех религий, религии побежденных народов включались в "РИМ" специальное место для статуй Богов всех религий были в риме и назывались ПАНТЕОНАМИ.
Но к христианству были другие меры. И если человек в то время был Христианином он подвергался казни. Под страхом смертной казни принимали Христианство. Так как Христианство в таких условиях мало того что не было уничтожено, а наоборот стало доминирующим!!

Огнем и мечем насаждался Ислам.

Христианство возникло как "НАЗАРЕТСКАЯ ЕРЕСЬ" на задворках Римской империи. Получило распространение в основном среди рабов, поскольку облегчала нравственные унижения и страдания.
Существует инерция системы, традиционная религия, обычаи и обрядность. Потребовалось 2-3 сотни лет, пока римские власти сообразили, что распространившееся христианство может принести пользу как инструмент обыдления. Это один из самых успешных коммерческих проектов в истории человечества.

Массовость христианства не доказывает его истинности, а показывает соотношение людей с разными системами умственной деятельности.

[Смертный]

Потребовалось 2-3 сотни лет, пока римские власти сообразили, что распространившееся христианство может принести пользу как инструмент обыдления.

Лучше способа "обыдления" чем "хлеба и зрелищ" со времен римской империи не придумали. Только технические детали менялись. И термины. Обыдление как-то оскорбляюще звучит, масс-культура политкорректнее. Дом2, Окна, Большая стирка, К барьеру и т.д. и т.п. - из СМИ, многие компутерные игры - из той же оперы, зрелища стали доступнее и дешевле. Вот это обыдляло и обыдляет, а не христиантсво.

В вас сидит стереотип, насаждаемый в свое время агитпропом СССР.
И никто вас на этом форуме не переубедит, не питаю иллюзий.

[Akela Wolf]

Tabo

весело )) но не отражает действительности, так как в эпоху язычества Грек обязан по приезду в рим принести жертвы римским богам, Христиане не делали этого так как это делало из них лицемеров.

Почему же, не отражает действительности, если политеист к чужим богам и вообще к многобожию относится терпимее, чем христианин? Чужеземец, прибывает на чужую землю и обязан, как добропорядочный гость, соблюдать местные законы и обычаи (что должно быть меж народами взаимно), а также так или иначе почитать местных богов... духов предков местного населения... Для нет ничего удивительного, если он встретится с чужими верованиями, святынями. Для него очередной Яхве - один из богов. Но это уже не так у христианина. Для него святое дело разрушить языческие капища, разбить идолов, разогнать нечестивых и почувствовать удовлетворение, "обрадовав" их доброй сказкой про муки вечные и грядущие неурожаи-бедствия на их головы. Представляю... Как таким гостям быть радым?

[Akela Wolf]

Смертный

Лучше способа "обыдления" чем "хлеба и зрелищ" со времен римской империи не придумали.

Ой да перестаньте, быдло - класс обществу полезный, выполняющий самую грязную и малооплачиваемую работу. Хлеба и зрелищ же кроме прочих требовала прослойка часто невостребованная обществом (типа безработные). Это бездельники и тунеядцы. Если даже их и приспособить на пользу, то требования их выше, чем у дешёвой рабской и быдловской силы. Это те, кто сейчас сидит на пособиях и (как это у американов называется?) на вэлфере. Во.

[Смертный]

Смертный



Ой да перестаньте, быдло - класс обществу полезный, выполняющий самую грязную и малооплачиваемую работу. Хлеба и зрелищ же кроме прочих требовала прослойка часто невостребованная обществом (типа безработные). Это бездельники и тунеядцы. Если даже их и приспособить на пользу, то требования их выше, чем у дешёвой рабской и быдловской силы. Это те, кто сейчас сидит на пособиях и (как это у американов называется?) на вэлфере. Во.

Ну и причем здесь христиантсво и обыдление?
И что вы по словом "быдло" понимаете?
И что понимает под этим zloyzmey интересно.
Вероятно разные вещи.

Дай хлеба и зрелищи - и никто ничего не будет требовать.

[Смертный]

Смертный
Ой да перестаньте, быдло - класс обществу полезный, выполняющий самую грязную и малооплачиваемую работу.

А, ну видимо вы пользуетесь определением по Ожегову - "Быдло - это люди которые бессловесно выполняют для кого-нибудь тяжелую работу."(с)

Вот еще одно, не менее распространенное)) определение:
"Быдло - это те кто обладают низким интеллектом, те у кого в жизни главные ценности - пожрать (именно не "поесть"), потрахаться, водка, пиво, бабы, набить кому-нибудь морду, разбить фонарь или урну и т. п. Быдло - это стадо, которым легко управлять. "Даешь по бутылке водки и бабе каждому мужику!" (Жириновский) - и твоя партия проходит с большинством в первую Гос. Думу. Быдло есть везде, на западе, на востоке. У нас его больше, потому что ему дали в 1917 году временную свободу. В результате в 30-е годы основная масса интеллигенции либо была расстреляна, либо покинула пределы России. Быдло - самоорганизующаяся единица, которая превращаясь в толпу - громит витрины, жжет машины, избивает случайных прохожих - ей для этого нужен лишь предлог (проигрыш футбольной команды, раскосые глаза или кавказский тип лица и т. п.). Быдло отличает стадный инстинкт."

Говоря про неизменное "хлеба и зрелищь" я имел в виду это определение.

[Akela Wolf]

Смертный

А, ну видимо вы пользуетесь определением по Ожегову - "Быдло - это люди которые бессловесно выполняют для кого-нибудь тяжелую работу."(с)

Ну и вот: вопросы есть?

Вот еще одно, не менее распространенное)) определение:

И где и у кого Вы их только понабрались?

Говоря про неизменное "хлеба и зрелищь" я имел в виду это определение.

Господи, дай разума этому человеку.

[Смертный]

Смертный
Ну и вот: вопросы есть?

Какие к Ожегову могут быть вопросы?
А коль скоро вы имели в виду его определение, то и к вам нет.

И где и у кого Вы их только понабрались?

Тиснул с сети первое попавшееся не Ожеговское определение.
Спросите почему? потому что мне показалось, что Змей понимает под этим термином другое - вот из-за этих слов -
"Массовость христианства не доказывает его истинности, а показывает соотношение людей с разными системами умственной деятельности."

[Кир]

Почему же, не отражает действительности, если политеист к чужим богам и вообще к многобожию относится терпимее, чем христианин? Чужеземец, прибывает на чужую землю и обязан, как добропорядочный гость, соблюдать местные законы и обычаи (что должно быть меж народами взаимно), а также так или иначе почитать местных богов...

Скажите, вам нарвилось бы если бы вас христиане заставляли "гостеприимно" креститься и целовать иконы. А при отказе убивали бы. И плевать на то, что вы атеист! Никого ваши принципы не волнуют! Именно так поступали римляне.

Но это уже не так у христианина. Для него святое дело разрушить языческие капища, разбить идолов, разогнать нечестивых и почувствовать удовлетворение, "обрадовав" их доброй сказкой про муки вечные и грядущие неурожаи-бедствия на их головы.

Не путайте атеистические фантазии с реальностью.

[Akela Wolf]

Смертный

Какие к Ожегову могут быть вопросы? А коль скоро вы имели в виду его определение, то и к вам нет.

Ну тогда вопрос исчерпан. Но по правде сказать даже у Ожегова встречаются досадные ошибки. Но не в данном, думаю, случае.

[Akela Wolf]

Кир

Скажите, вам нарвилось бы если бы вас христиане заставляли "гостеприимно" креститься и целовать иконы. А при отказе убивали бы.

Не понравилось бы, и не нравится. Но на самом деле так (или почти так) и происходит. Ибо добрые дела не спасут многих. Спасёт лишь только вера. И если кто не уверует, то придёт Босс христиан и убьёт всех, кто не поклонился ему. И все христиане мечтают об этом.

И плевать на то, что вы атеист! Никого ваши принципы не волнуют! Именно так поступали римляне.

Да что Вы говорите? Понтий Пилат заставлял ли Иисуса поклоняться Юпитеру? Более того, он показал его невиновность. Никакой вины в нём не увидел.

[Кир]

Не понравилось бы, и не нравится. Но на самом деле так (или почти так) и происходит. Ибо добрые дела не спасут многих. Спасёт лишь только вера. И если кто не уверует, то придёт Босс христиан и убьёт всех, кто не поклонился ему. И все христиане мечтают об этом.

Про это в другой теме.

Да что Вы говорите? Понтий Пилат заставлял ли Иисуса поклоняться Юпитеру? Более того, он показал его невиновность. Никакой вины в нём не увидел.

Пилат - да. А вот что писал о христианах император Траян своему легату в провинции Вифиния Плинию Младшему: "...Если на них поступит донос и они будут изобличены, их следует наказать, но тех, кто отречется, что они христиане, и докажет это на деле, т. е. помолится нашим богам, следует за раскаяние помиловать". То есть - не помолишься нашим богам - убьём. Полностью их перписка об этом тут.

[Akela Wolf]

Кир

Про это в другой теме.

В той другой теме Вы предложили примерить собственные принципы по отношению к кому-нибудь на самом себе. Ну так вот - пожалуйста - если римляне и карали христиан за то, что они не поклонялись их Боссам, то считайте это исполнением Вашего пожелания - примерить христианам собственные принципы по отношению иноверцам на самих себе. По-моему, это было взаимно.

[Кир]

В той другой теме Вы предложили примерить собственные принципы по отношению к кому-нибудь на самом себе. Ну так вот - пожалуйста - если римляне и карали христиан за то, что они не поклонялись их Боссам, то считайте это исполнением Вашего пожелания - примерить христианам собственные принципы по отношению иноверцам на самих себе. По-моему, это было взаимно.

Я же говорил: не путайте атеистические фантазии и реальность. У христиан нет подобных принципов по отношению к иноверцам. Или Вы собираетесь учить меня моей вере?!

[Akela Wolf]

Кир

Я же говорил: не путайте атеистические фантазии и реальность. У христиан нет подобных принципов по отношению к иноверцам. Или Вы собираетесь учить меня моей вере?!

Т.е. Ваш Босс не собирается убивать иноверцев - тех, кто ни раскаялся перед Ним, ни поклонился Ему?