Назовите хотя бы одну причину верить в существование Бога

[Игорян]

т.е. Вы допускаете, что христиане могут быть всё таки правы???

Допускаю, но шансы этого точно такие же, как у мифологии гренландских эскимосов или у папуасов... Как думаете: гренландские боги и духи не сильно будут мучить нас с Вами после смерти за неверие в них?

[Nevertheless1]

Самодостаточный бог, не творит земли, гадов там всяких и прочих ангелов.

извините, вам откуда это будет известно?

[Nevertheless1]

Допускаю, но шансы этого точно такие же, как у мифологии гренландских эскимосов или у папуасов... Как думаете: гренландские боги и духи не сильно будут мучить нас с Вами после смерти за неверие в них?

не знаю. меня это не интересует и поэтому я не трачу своё время на такую "билеберду".

[KPbI3]

извините, вам откуда это будет известно?

Из определения слова самодостаточный. Раз самодостаточный, то ему хватает самого себя, следовательно никаких потребностей во внешнем иметь не может. Или он у вас (христиан) частично самодостаточный?

[Nevertheless1]

Те, кто писали о своих взглядах, - тех можно прочитать...

те - это "практически все христиане европы" (с) ???

Можете назвать мне творения мыслителей-атеистов средневековья?

нет, не могу. и поэтому я за всех атеистов европы говорить не возьмусь.


(ну это так, офф-топ. просто ваше высказывание было не много, как бы помягче выразится, "смелым")

[Игорян]

не знаю. меня это не интересует и поэтому я не трачу своё время на такую "билеберду".

Для Вас билиберда, а для каких-нибудь эскимосов и папуасов - "духовный опыт".

А если трезво проанализировать христианский "духовный опыт"...

[Nevertheless1]

Из определения слова самодостаточный. Раз самодостаточный, то ему хватает самого себя, следовательно никаких потребностей во внешнем иметь не может. Или он у вас (христиан) частично самодостаточный?

Он, у нас христиан, БОГ.

Бог на то и Бог, что он может "иметь" или не "иметь" что хочет.
Не спрося Крыза или Невертелеза.

У вас претензии по этому поводу? - Их все к нему. У меня вы не по адресу.

[Игорян]

просто ваше высказывание было не много, как бы помягче выразится, "смелым"

Абсолютно нормальное высказывание. Очень мало было в Европе атеистов до 19 века. Те, кому не нравилось христианство, становились пантеистами, деистами... но не атеистами (в современном смысле; церковь пантеиста Спинозу называла "атеистом" - не об этом речь).

Как, по-Вашему, какой-нибудь средневековый крестьянин, живущий задолго до открытия биологической эволюции, мог объяснить себе, откуда на Земле появился человек? О каком атеизме могла идти речь?

[KPbI3]

Nevertheless1

Он, у нас христиан, БОГ.

У вас да, а у нас - бог. В официальных документах я бы его безусловно назвал Богом. А так просто бог. Должность у него такая.

Бог на то и Бог, что он может "иметь" или не "иметь" что хочет.
Не спрося Крыза или Невертелеза.

Я Вас за язык и не тянул, это Вы его ограничили своей самодостаточностью. А теперь я еще и виноват. Не надо меня тянуть в свой котелок, варитесь там в одиночестве.

У вас претензии по этому поводу? - Их все к нему. У меня вы не по адресу.

У меня претензий к книжным персонажам нет.

[Nevertheless1]

Для Вас билиберда, а для каких-нибудь эскимосов и папуасов - "духовный опыт".

А если трезво проанализировать христианский "духовный опыт"...

ну вот и пусть будет для этих самых эскимосов и папуасов "духовны опыт".
ВАМ ТО ЧТО???
пусть они думают/верят/духовного опыта набираются во что хотят/как хотят.

Зачем Вы тратите на них своё время, ищите этих "эскимосов и папуасов", бегайте на их "стоянки", вставляете свои комментарии...

ну "билеберда" для вас это всё - ну и расслабьтесь и наслаждайтесь жизнью; в чем смысл вашего общение с "эскимосами и папуасами"???

а то получается, мышки кололись, плакали но продолжали есть кактус..

[Игорян]

в чем смысл вашего общение с "эскимосами и папуасами"???

Изучаю, что у них в голове творится. Хобби такое. Весьма увлекательно, кстати.

[KPbI3]

Nevertheless1

пусть они думают/верят/духовного опыта набираются во что хотят/как хотят.

О, Вы верите и набираетесь духовного опыта против своих желаний? Не нравится Вам христианство, но: мышки кололись, плакали но продолжали есть кактус..

[Nevertheless1]

Абсолютно нормальное высказывание. Очень мало было в Европе атеистов до 19 века. Те, кому не нравилось христианство, становились пантеистами, деистами... но не атеистами (в современном смысле; церковь пантеиста Спинозу называла "атеистом" - не об этом речь).

Как, по-Вашему, какой-нибудь средневековый крестьянин, живущий задолго до открытия биологической эволюции, мог объяснить себе, откуда на Земле появился человек? О каком атеизме могла идти речь?

сами его и высказали, сами его и за нормальным почли! блеск!

а как люди себе объясняли до появления христианства? ничего, жили.
опять повторяю, офф-топим мы.

[Nevertheless1]

У вас да, а у нас - бог. В официальных документах я бы его безусловно назвал Богом. А так просто бог. Должность у него такая.

ну дык это и ежу понятно. по разные стороны баррикад мы.

Я Вас за язык и не тянул, это Вы его ограничили своей самодостаточностью. А теперь я еще и виноват. Не надо меня тянуть в свой котелок, варитесь там в одиночестве.

я не одинок. со мной Бог. Бог, замете, не бог.
нормальный ответ. в вашем стиле.

У меня претензий к книжным персонажам нет.

всех благ!

..............

[Игорян]

а как люди себе объясняли до появления христианства? ничего, жили.

Верили, что боги сотворили людей.

Итак, у Вас отпали вопросы по тому моему посту? Я рад.