Спасете-ли Вы грешников?

[Ikar]

Rulla.
Сознание не может отразить факта своего исчезновения.
Rulla, удивляете вот ей богу удивляете?
Сознание может ОСОЗНАТЬ факт своей кончины.
Только вот вопрос то в чем, кончины чего?

[Rulla]

Ikar

Rulla, удивляете вот ей богу удивляете? Сознание может ОСОЗНАТЬ факт своей кончины. Только вот вопрос то в чем, кончины чего?

Если кончины себя, то не может, потому, что его уже нет. Некому отражать.

[Кадош]

Ответ участнику Rulla

Цитата от участника Rulla:

Сознание не может отразить факта своего исчезновения.

Значит-ли это что вы не знаете, что умрете???

[Кадош]

Ответ участнику RedWind

Цитата от участника RedWind:

Боюсь, что Вы тоже плохо знаете, с кем вступили в контакт Уваженьице свое можете оставить при себе

Да нет! Я-то знаю - с язычником, который думает, что его религия и есть самая правильная на свете!

[RedWind]

К Вашему сведению я не исповедую никакой религии.

[Ikar]

Rulla.

Если кончины себя, то не может, потому, что его уже нет. Некому отражать.

Вообще то это ваше утверждение не оригинально. Только звучит оно немного по другому.
В оригинале: Смерти нет, потому что пока я жив ее нет, когда есть она то нет меня.

Если вам это нравиться то почему бы и нет. Да здравствует Аутотренинг.
Страус с головой в песке тоже вроде как в безопасности. Не обижайтесь но это полная аналогия вашего высказывания.


RedWind.

К Вашему сведению я не исповедую никакой религии.
Есть одно умное утверждение: Отсутствие принципов тоже принцип.
Так что атеизм это тоже религия.

[Кадош]

Ответ участнику RedWind

Цитата от участника RedWind:

К Вашему сведению я не исповедую никакой религии.

Ой рассмешили!!!!
Знаете что вы сейчас сказали?
Вы только что сказали, что вы безнравственный человек!!!!
Т.к. религио - в переводе означает нравственность!!!
Ой! Я вашим "друзьям" не позавидую!!!! Дружить с безнравственным, который в любой момент проложит...., это надо быть либо экстремалом, либо мазохистом...

[Rulla]

Ikar

Страус с головой в песке тоже вроде как в безопасности. Не обижайтесь но это полная аналогия вашего высказывания.

От страуса и слышу. А значение моего высказывания вполне очевидно: если нет бессемртия, то нет и смерти. Эти явления в принципе возможны только в сумме, - раздельно существовать не могут.

[Rulla]

Кадош

Вы только что сказали, что вы безнравственный человек!!!! Т.к. религио - в переводе означает нравственность!!!

Видите ли, Кадош, Редвинд исповедует нравственность без перевода. Как все приличные люди.

[Rulla]

Ikar

Отсутствие принципов тоже принцип. Так что атеизм это тоже религия.

Атеизм не означает отсутствия принципов, а всего лишь отрицание сверхъественного происхождения этих принципов. По поводу же того, что это - религия, - Ikar, - вы меня знаете, - полагаете у вас могут быть шансы настоять на формулировке?

[RedWind]

Ответ участнику Кадош

Т.к. религио - в переводе означает нравственность!!!
Ой! Я вашим "друзьям" не позавидую!!!! Дружить с [/Q]


-Это Вам хорошо нужно подумать над тем , что Вы говорите, не иначе как с большого бодуна. Очень много было нравственности в крестовых походах, уничтожении на инквизиционных кострах, продаже индулигенций и пр., и пр. Очень много и сейчас нравставенности в трескающихся от жира физиономиях "священнослужителей" и возводящихся стоимостью в миллионы долларов церквях, по одной на квадратный километр, при умирающих в нищите стариках и бездомных детях. Не лепите свою религию к нравственности, нравственность в религии не нуждается, в религии нуждается лицемерие, кое здесь в полной мере и демонстрируется большинством "верующих". Кроме как заботой о собственной заднице, их религиозные убеждения и "вера" более ни на чем не основаны.
Еще раз спрашиваю - сколько по опросу принесли бы себя в жертву, хотя-бы ради спасения своего самого дорогого и ценного, что может быть у человека - ради своего ребенка никто! Никто не выбрал последний пункт в голосовании. Эгоизм- чистой воды, и это от людей который преклоняются самопожертвованию Христа. Вот, что такое Ваша религия - это эгоизм и лицемерие. Сколько-бы не задавалось скольских вопросов по Вашей религии - никогда не было четких и ясных ответов - одни только цитаты из билии и увиливание от ответа.

[Ikar]

Rulla.

По поводу же того, что это - религия, - Ikar, - вы меня знаете, - полагаете у вас могут быть шансы настоять на формулировке?.

Конечно знаю. Только что я знаю? Что вы Rulla, настолько уверенны в вашем рационализме, что не то что доводов другого не слышите, вы их просто не воспринимаете. Потому что считаете ваш взгляд единственно правильным. Но если основы разные, то вполне понятно, что и выводы появляются разные. А вот именно об основы вы как правило и спотыкались, пытаясь утащить меня на разговор по вашим правилам. Потому и все разговоры Научные я просто забросил.

Так что если хотите разобрать мое сравнение атеизма с религией, по крайней мере в данном моем высказывании, то сперва поинтересуйтесь, что я имел ввиду.

А в данном выражении религия подразумевалась мной как мировоззрение построенное на вере.
А теперь попробуйте доказать что ваш хваленый рационализм построен не на вере.
Вере в познаваемость мира.
Если попробуете возражать. То только с четкими доказательствами. И не говорите мне о постулатах и аксиомах. Только доказательства и факты.

[KPbI3]

Не на вере, а на предполождении. Суть разные слова... да и понятия тоже.

1+1=2 или 10?

[Rulla]

Ikar

Но если основы разные, то вполне понятно, что и выводы появляются разные.

Ну, и кто вас (упорно не воспринимая ваших доводов, - не те еще у вас были доводы, чтобы воспринимать их) упорно учил этому нехитрому построению?

сперва поинтересуйтесь, что я имел ввиду.

И что имели?

А теперь попробуйте доказать что ваш хваленый рационализм построен не на вере. Вере в познаваемость мира. Если попробуете возражать. То только с четкими доказательствами. И не говорите мне о постулатах и аксиомах. Только доказательства и факты.

Это имели? Вам непонятна разница между аксиомой и предметом веры? Настолько непонятна, что вы и говорить не хотите? Но, - увы, - это гуманитарный вопрос, - все доказаетельства могут быть только логическими, а для их проведения, придется использовать определенную терминологию. На которую у вас похоже идеосинкразия. Факты...

Ну, вот вам факт: уверуйте в то, что сумма углов треугольника, равна 180 градусам. Тогда поговорим о вере в познаваемость мира.

[Ikar]

Rulla
Ну, и кто вас (упорно не воспринимая ваших доводов, - не те еще у вас были доводы, чтобы воспринимать их) упорно учил этому нехитрому построению?

Да оно конечно потому что.
Так вроде ни кто и не учил. Да и не к чему усложнять, если вы Rulla и простых вещей услышать не хотите.

И что имели?

А что имели, то и сейчас имеем.
Вам не предлагаем, все равно откажитесь.

Это имели? Вам непонятна разница между аксиомой и предметом веры? Настолько непонятна, что вы и говорить не хотите? Но, - увы, - это гуманитарный вопрос, - все доказаетельства могут быть только логическими, а для их проведения, придется использовать определенную терминологию. На которую у вас похоже идеосинкразия. Факты...

Вообще то вы на меня не обижайтесь, но как бы это сказать по мягче, вы меня достали.
Ну ни как вы не хотите ни чего слышать кроме себя и все тут.
Уж сколько было говорено переговорено про логику, и про чудеса и про сверх естественное, а вы все туда же. Ужась как надоело.
Ну ведь это вам насколько я понимаю спать не дает, а не мне. Что вы от меня то хотите?

Хотите разобрать следующее?
Атеизм не означает отсутствия принципов, а всего лишь отрицание сверхъественного происхождения этих принципов.

Есть одно умное утверждение: Отсутствие принципов тоже принцип.
Так что атеизм это тоже религия.
Переписал специально для вас.
Прочитайте еще раз внимательно.
Вы извините меня, но не виноват я что вам захотелось притянуть за уши принципы к моему высказыванию об атеизме.

Так вот объясняю что называется на пальцах.
Первая строка, не даром я подчеркнул что - есть высказывание, не я придумал а именно есть высказывание, показывает нам логическое построение, когда отрицание правила становиться само правилом. Это только прелюдия к моему, вот тут к моему, высказыванию. Что атеизм тоже религия. Религия построенная на вере того что Бога нет, это упрощенно.

Вы здесь и сами неоднократно говорили, что не можете вы, да и вообще не возможно доказать, что Бога нет. А если нет доказательства, то значит остается только вера.
Вера в то что Бога нет, а значит мир не был сотворен, и потому он рационален и может быть познан рационально.

А то что вы притащили за уши принципы к атеизму, фактически извратив мои слова, это не моя вина, но ваше не понимание.