Твитнуть
plug:
Причем тут мои представления. это же по вашим преставлениям "неживые" вещества должны были бы вдруг случайно соединиться в живой организм. Так вот такие ваши представления - действительно не соотвествуют действительности.
Да нет же, уважаемый, согласно моим представлениям, Вселенную, в т.ч. и жизнь на ней сотворил Творец, а Вы утверждаете, что жизнь могла зародиться случайно, только механизм Вам неизвестен.
plug:
Вот что за глупость - твердить "вы верите", "вы верите", вместо того, чтобы аргументированно доказывать.
Если Вы не можете пока доказать что жизнь действительно самозародилась, следовательно Вы просто верите, что это так.
plug:
Но понять, что это глупость и что это определение никак не связано с реальными термодинамическими (которые вы якобы также признаете) вы просто по своему невежеству не можете.
А вот Азимов утверждает, что может доказать идентичность этого определения тому, что изложен в учебниках, а также говорит о том, что для этого необходимы глубокие знания и физики и математики. Так что думаю, с разумностью и рассудительностью ничего общего не имеют Ваши возражения. Почему я должен доверять в этом споре Вам, и не доверять Азимову? Вы, конечно, умнее и образованнее Айзека? У Вас больше научных трудов? Вы признаны коллегами учёными?
plug: Ага, а по вашему только планеты способны притягивать частицы? Между самими молекулами сила гравитации не действует?
Да о чём это Вы? Какая гравитация при такой массе? Посмотрите в формулу ЗВТ, подставьте в неё значения массы молекулы водорода, и узнаете расстояние между молекулами, необходимое, чтобы сила их взаимного притяжения заставила молекулы сближаться. Откройте в космосе колбу с водородом.... А высокая температура газовых облаков после БВ ускорила бы этот процесс.
plug: Вас же я пытаюсь убедить в том, что Вы чудовищно невежественны и ваши аргументы наивны и беспомощны. А Вы уже наверно мните себя христианином-мучеником, которго ужасный plug, стращая какими-то учеными, заставляет ни больше ни меньше как "отречься от Христа". И гордитесь своей стойкостью.
Во всех своих постах я говорю о себе, как о неуче, а Вы пытаетесь меня в этом убедить? Нет, уважаемый, Вы пытаетесь опровергнуть вполне разумные доводы против Вашей теории совершенно ненаучным методом, когда становится ясно, что Вам нечем возразить. Вместо того, чтобы ответить о "первобытном газе", Вы отвечаете, что Хокинг не Ваш учитель....
plug: Да была такая гипотеза о том, что энергия на излучение солнца брется просто из гравитационного сжатия. Но вот как раз требуемые размеры солнца не соотвествовали другим данным.
Ну, а с тех пор как стало известно о термоядерном синтезе, про эту неудачную гипотезу и вовсе забыли.
Разве я сказал что нибудь об энергии на излучение? Речь о скорости сжатия.
Цитата: "Солнце сжимается со скоростью 0,1 процента за столетие, что равноценно полутора метрам в час. При такой скорости 100 тысяч лет назад Солнце должно было быть вдвое больше, чем в наши дни. Размеры и излучение Солнца 1 миллион лет тому назад сделали бы жизнь на земле невозможной; 20 миллионов лет назад размеры Солнца были бы так велики, что оно касалось бы Земли."
Миллиона лет для эволюции никак не достаточно.
Этот же источник приводит данные об изменении напряжённости магнитного поля Земли.
Цитата: "Измерения, проводившиеся за последние 130 лет, показали его уменьшение на 14 %. Это говорит о затухании напряжённости магнитного поля Земли наполовину за каждые 1400 лет. Если бы эти затухания оставались постоянными, 10 тысяч лет назад напряжённость магнитного поля Земли была бы равна напряжённости магнитного поля магнитной звезды. При такой интенсивности магнетизма жизнь на Земле не могла бы сохраниться".
Эти данные показывают, что скорость течения некоторых процессов не постоянна, а так же указывают на то, что существующие методы датировки не могут дать точных результатов, т.к. неизвестны ни начальные условия, ни условия, в которых находился исследуемый образец с момента образования, до момента попытки определить его возраст. Этим и объясняются различия данных о возрасте образцов, полученных разными методами.
Причем тут мои представления. это же по вашим преставлениям "неживые" вещества должны были бы вдруг случайно соединиться в живой организм. Так вот такие ваши представления - действительно не соотвествуют действительности.
Да нет же, уважаемый, согласно моим представлениям, Вселенную, в т.ч. и жизнь на ней сотворил Творец, а Вы утверждаете, что жизнь могла зародиться случайно, только механизм Вам неизвестен.
plug:
Вот что за глупость - твердить "вы верите", "вы верите", вместо того, чтобы аргументированно доказывать.
Если Вы не можете пока доказать что жизнь действительно самозародилась, следовательно Вы просто верите, что это так.
plug:
Но понять, что это глупость и что это определение никак не связано с реальными термодинамическими (которые вы якобы также признаете) вы просто по своему невежеству не можете.
А вот Азимов утверждает, что может доказать идентичность этого определения тому, что изложен в учебниках, а также говорит о том, что для этого необходимы глубокие знания и физики и математики. Так что думаю, с разумностью и рассудительностью ничего общего не имеют Ваши возражения. Почему я должен доверять в этом споре Вам, и не доверять Азимову? Вы, конечно, умнее и образованнее Айзека? У Вас больше научных трудов? Вы признаны коллегами учёными?
plug: Ага, а по вашему только планеты способны притягивать частицы? Между самими молекулами сила гравитации не действует?
Да о чём это Вы? Какая гравитация при такой массе? Посмотрите в формулу ЗВТ, подставьте в неё значения массы молекулы водорода, и узнаете расстояние между молекулами, необходимое, чтобы сила их взаимного притяжения заставила молекулы сближаться. Откройте в космосе колбу с водородом.... А высокая температура газовых облаков после БВ ускорила бы этот процесс.
plug: Вас же я пытаюсь убедить в том, что Вы чудовищно невежественны и ваши аргументы наивны и беспомощны. А Вы уже наверно мните себя христианином-мучеником, которго ужасный plug, стращая какими-то учеными, заставляет ни больше ни меньше как "отречься от Христа". И гордитесь своей стойкостью.
Во всех своих постах я говорю о себе, как о неуче, а Вы пытаетесь меня в этом убедить? Нет, уважаемый, Вы пытаетесь опровергнуть вполне разумные доводы против Вашей теории совершенно ненаучным методом, когда становится ясно, что Вам нечем возразить. Вместо того, чтобы ответить о "первобытном газе", Вы отвечаете, что Хокинг не Ваш учитель....
plug: Да была такая гипотеза о том, что энергия на излучение солнца брется просто из гравитационного сжатия. Но вот как раз требуемые размеры солнца не соотвествовали другим данным.
Ну, а с тех пор как стало известно о термоядерном синтезе, про эту неудачную гипотезу и вовсе забыли.
Разве я сказал что нибудь об энергии на излучение? Речь о скорости сжатия.
Цитата: "Солнце сжимается со скоростью 0,1 процента за столетие, что равноценно полутора метрам в час. При такой скорости 100 тысяч лет назад Солнце должно было быть вдвое больше, чем в наши дни. Размеры и излучение Солнца 1 миллион лет тому назад сделали бы жизнь на земле невозможной; 20 миллионов лет назад размеры Солнца были бы так велики, что оно касалось бы Земли."
Миллиона лет для эволюции никак не достаточно.
Этот же источник приводит данные об изменении напряжённости магнитного поля Земли.
Цитата: "Измерения, проводившиеся за последние 130 лет, показали его уменьшение на 14 %. Это говорит о затухании напряжённости магнитного поля Земли наполовину за каждые 1400 лет. Если бы эти затухания оставались постоянными, 10 тысяч лет назад напряжённость магнитного поля Земли была бы равна напряжённости магнитного поля магнитной звезды. При такой интенсивности магнетизма жизнь на Земле не могла бы сохраниться".
Эти данные показывают, что скорость течения некоторых процессов не постоянна, а так же указывают на то, что существующие методы датировки не могут дать точных результатов, т.к. неизвестны ни начальные условия, ни условия, в которых находился исследуемый образец с момента образования, до момента попытки определить его возраст. Этим и объясняются различия данных о возрасте образцов, полученных разными методами.
Комментарий