ГРАНИ

[Shenzi]

А вот если допустим (не приведи Господи) Вас изнасилуют, Вы почувствуете зло?

Для меня - это зло. А для насильника - совсем даже не зло Значит, уже не абсолюное понятие.

[грешник]

То есть человек перед тем как давать оценку имеет в себе дар различать где доброе , а где злое ? Но он может ошибаться
Еще раз : человек имеет в себе дар различать доброе и злое

Никакого дара отличать добро-зло у человека нет .
Все представления человека о добре и зле выдуманы самим человеком и совершенно различны для различных человеческих сообществ.У одних убийство -это грех,а у других поедание людей-истиное благо и удовольствие.
Истино одно -Господь Бог творит исключительно благо,а уж как человек называет это: добро или зло-это совершено другая история

[Владимир С.]

Для меня - это зло. А для насильника - совсем даже не зло .

То есть, добро - это удовольствие?
Если я например сейчас Вас жестоко осмею и получу от этого удовольствие, то это будет добром?
А если например человек преследуя свои цели уничтожит всех людей чтобы не делится ни с кем благами, то это похоже и будет совершенным проявлением добра?

[DIMA123]

Shenzi , вы думаете что насильник или любой делающий непотребное не чувствует свое падение ? Даже в самом измененном состоянии , он понимает что творит. Другое дело , что не может остановиться
Остановиться можно при подьеме , но не при падении ( Наполеон Бонапарт )
Насилие или убийство это уже крайности и свидетельствуют лишь о том что в своих свободных исканиях человек продвинулся не в той области , которой хотелось
Добро и зло антогонистично ,т.е противопоставлены друг другу, как бы это казалось не реально необходимо выбрать один путь для своей жизни . Подавать ту же милостыню или отнять её
Добавим :в своей жизни человек может выбрать только один путь
Исправить злого человека невозможно, он может изменить только вид, но не нрав. Эзоп

[Priestess]

Это одно и тоже, просто Господь видит позитивные перспективы в неизбежности существования сиюминутных зла и страдания, мы же оперируем понятиями добра и зла сиюминутно и субъективно

Прежде всего, что и как видит Господь - это нам с Вами неизвестно. В лучшем случае мы можем предполагать. Но все наши предположения всё же будут спекулятивными. Потому что никому из нас Господь не докладывает о Своём зрении, которое вполне возможно у Него даже отсутствует. Позитивные перспективы опять же свойственно видеть человеку. Существует даже целое направление в психологии, помогающее людям видеть в неприятностях и проблемах светлые и позитивные стороны - в перспективе. Также и религии спасают нас от крена психики при виде страданий и несправедливости мудрыми наставлениями, типа "любящим Бога, призванным... всё содействует ко благу". И религии правы. Потому что реальность человека такова, какой человек её видит. Поэтому добро и зло относительны и имеют свойство перетекать друг в друга, как вода в сообщающихся сосудах. Бог же благ, потому что Он вне добра и зла.

[ltvltv]

Shenzi,
Изнасилование - безусловно зло, смотри единственно точное определение добра, (выше) которое существует в цивилизации, вставшей на путь вечного развития.
В цивилизации, которая еще не встала на Путь, все размыто, что вы и продемонстрировали своим постом.
А если цивилизация движется к своей логической смерти, то о понятии добра вообще забудьте. Не все ли вам равно, все абсолютно бессмысленно.... Круши-мочи. Хаос смерти наступает.

Насилие над разумным духовным осознающим существом, в любом случае, зло, (см. определение), ибо говорит о том, что субстрат духа содержит в себе мусор в виде бессмысленных биороботов с Выкл. феноменом осознания, которые могут или ходить на работу или ходить в подворотню с ножем, как уж у них контакты замкнутся в голове случайным образом. Ясно, что на таком субстрате духа вечную цивилизацию не построишь. Необходимо делать следующую итерацию субстрата.

Впрочем, мне уже надоело повторять одно и то же. Этот субстрат неисправим. Родиться свыше ему не дано. Что делать? Я уже сказал. И это правильно. Эволюция субстрата духа еще не закончилась и не закончится никогда. Дарвин прав. Он, почти, мессия...

[ltvltv]

Priestess
Поэтому добро и зло относительны и имеют свойство перетекать друг в друга, как вода в сообщающихся сосудах.
♣
Ложь. Абсолютно. Просто для вас Будущее в плотном тумане.
Но есть только два варианта: смерть и вечное существование цивилизации. Откуда следует и точное определение добра и зла.

[DIMA123]

Никакого дара отличать добро-зло у человека нет .
Все представления человека о добре и зле выдуманы самим человеком и совершенно различны для различных человеческих сообществ.У одних убийство -это грех,а у других поедание людей-истиное благо и удовольствие.

То есть раз добро и зло выдумки - Вы предлагаете насыщать желудок человечиной ? А что тогда сдерживает от этого ? Законы общества ? Это и есть самое страшное - потеря установок . Отношение к понятиям добра и зла формирует личность , закладывает её общественный ход , характеризует ту положительную или отрицательную составляющую , которую мы приносим и оставляем в этом мире .
Отношение к понятиям добра и зла формирует личность

[w_smerdulak]

То есть, добро - это удовольствие?

В конечном итоге да, удовольствие.

Если я например сейчас Вас жестоко осмею и получу от этого удовольствие, то это будет добром?

Безусловно. Добром для Вас. Для того, кто получил удовольствие.

А если например человек преследуя свои цели уничтожит всех людей чтобы не делится ни с кем благами, то это похоже и будет совершенным проявлением добра?

Если он получает удовольствие от одиночества и единоличного владения благами, то это для него добро.

[грешник]

То есть раз добро и зло выдумки - Вы предлагаете насыщать желудок человечиной ? А что тогда сдерживает от этого ? Законы общества ? Это и есть самое страшное - потеря установок . Отношение к понятиям добра и зла формирует личность , закладывает её общественный ход , характеризует ту положительную или отрицательную составляющую , которую мы приносим и оставляем в этом мире .
Отношение к понятиям добра и зла формирует личность

Совершено верно-понятия добра и зла несомнено формируют личность,но кто должен решать что есть добро,а что есть зло?Человек?

[ltvltv]

грешник
кто должен решать что есть добро,а что есть зло?Человек?
♣
Чистая математика. Привожу еще раз точное математическое определение понятия Добра:
Поступок есть добро, если увеличивает шансы цивилизации на вечное, бесконечное (и гармоничное) развитие. Поступок есть зло, если эти шансы уменьшает. Цивилизация должна существовать неограниченно долго, чтобы было у нее достаточно времени дать однозначную оценку Поступку.
Если цивилизация погибла, то доказанно в ней не существовало точное определение добра.

Кто все еще не понял - я не виноват.

[грешник]

грешник
кто должен решать что есть добро,а что есть зло?Человек?
♣
Чистая математика. Привожу еще раз точное математическое определение понятия Добра:
Поступок есть добро, если увеличивает шансы цивилизации на вечное, бесконечное (и гармоничное) развитие. Поступок есть зло, если эти шансы уменьшает. Цивилизация должна существовать неограниченно долго, чтобы было у нее достаточно времени дать однозначную оценку Поступку.
Если цивилизация погибла, то доказанно в ней не существовало точное определение добра.

Кто все еще не понял - я не виноват.

1.Кем доказано,что:"Если цивилизация погибла- в ней не существовало точное определение добра"?
2.И всеже :Кто должен решать что есть добро,а что есть зло?Человек?

[DIMA123]

Совершено верно-понятия добра и зла несомнено формируют личность,но кто должен решать что есть добро,а что есть зло?Человек?

Это самый интересный вопрос Кто задает установки добра и зла ? Мать ? Семья ? Школа ? Люди ? Наука ? Опыт ? можно продолжать. . .или все это вместе взятое . . .Но кажется все -таки . . . не все так просто
В одном уверен решение в каждом конкретном случае принимает сам человек и он сам творит доброе или злое и он сам ответственен за свой выбор

Повторю и выделю : человек ответственен за свой выбор

[Владимир С.]

В конечном итоге да, удовольствие.
Добром для Вас. Для того, кто получил удовольствие.
Если он получает удовольствие от одиночества и единоличного владения благами, то это для него добро.

Но зло всегда вершится с удовольствием (дураков нет). Значит зло - это добро?
А может добро и удовольствие это разные вещи? Удовольствие это удовольствие, а добро - это добро?

[Владимир С.]

[[B]Поступок есть добро, если увеличивает шансы цивилизации на вечное, бесконечное (и гармоничное) развитие.

Слишком сложно определить помогает поступок цивилизации или нет.
Или у Вас есть более детальные критерии?