Духовный Мир

[Priestess]

По правде сказать, не вижу никакой разницы меж двумя точками зрения.

Точно, проницательнейший из сыновей Триждывеликого. Никакой разницы.

[Laangkhmer]

Точно, проницательнейший из сыновей Триждывеликого. Никакой разницы.

А некоторые считают, что Амон-Ра важнее Манвэ.

[Priestess]

А некоторые считают, что Амон-Ра важнее Манвэ.

Считать так свойственно каждому трайбу человеческому. Но мы с тобой ведь знаем, что все равны перед Единым, у которого нет ни имени, ни лицеприятия, ни предпочтений.

[Laangkhmer]

Но мы с тобой ведь знаем, что все равны перед Единым, у которого нет ни имени, ни лицеприятия, ни предпочтений.

И я от всего сердца благодарю его за то, что нам дано такое видение Мира. Это великое благо.

[w_smerdulak]

Считать так свойственно каждому трайбу человеческому. Но мы с тобой ведь знаем, что все равны перед Единым, у которого нет ни имени, ни лицеприятия, ни предпочтений.

Да, Космос велик!!!

[Буд]

Сожалею, что Вы потратили на это свое время.

... В рамках нематериалистического мирровоззрения есть ответы на поставленные вами вопросы, вне них - их нет, поскольку нет самого понятия "дух"...

Не сочтите за труд дать мне, хотя бы, самое общее представление о "нематериалистическом мировоззрении" и в рамках него "ответы на поставленные вопросы"

При платоновских идеях, разумеется.

По-подробнее можно?

[Буд]

Скажите, Вы имеете представление обо всем, окружающем Вас? Поему Вам кажется несуществующим то, о чем Вы просто не знаете? Оно не имеет право просто быть, вне зависимости от Ваших представлений? Крайний субъективизм. Или Вы уверены, что мир познаваем до бесконечности?

Вы меня с кем-то путаете Я имею представление обо всем, о чем я говорю. Ежели я о чем-то не имею представления, то я говорю о проявлениях мне неведомого.

Да только процессы такие далеко не в каждом мозгу способны протекать.

А это уже совсем другая история...

Психолог Алексей Леонтьев определял психику как способность к изменению реакции на объект в зависимости от обстоятельств. В качестве примера он описывал микроорганизмы способные воспринимать свет и тепло. Поэтому, можно определить психику как способность образовывать УР.
С определением Леонтьева можно соглашаться или нет, но, считаю, оно достаточно логично.

В таком случае, если говорить что психика = душа, то, получается, компьютеры обладают психикой, т.е. душой. И это тоже, логично.
*Без всякой иронии. С такой точки зрения, я не вижу принципиальной разницы между живым и компьютером*

Уважаемая Priestess, прежде чем отрицать наличие зачатков души у микроорганизмов мы должны были бы дать достоверное определение этому явлению (душе).

О! Чего я так долго и добиваюсь.

...Мне ближе слова уважаемого Metaxas(а) об эманациях. Душа «яйность» это проявление в конечных формах некоего архи принципа, архи закона бытия, посредством которого бытие как таковое есть не только в себе, но и для себя. И вся материя, всяк предмет пронизываются этим архи принципом, и значит в любой звезде и булыжнике душа «яйность» существует в потенциальной возможности, а на уровне микроорганизмов, хоть и в крайне малой форме эта возможность переходит в реальное, действительное существование. ...

Ну... насчет "архи"-закона это может и преувеличение...
Но, получается, и в компьютере, как я уже упоминал, эта «яйность» переходит "хоть и в крайне малой форме" в "реальное существование".

Насчёт микроорганизмов: обычно считается, что о собственно "душе" можно говорить тогда, когда у организма есть хотя бы зачатки лимбической системы.

О! Уже какая-то конкретика! Т.е. душа появляется с некого уровня организации нервной системы?

[Полуэкт]

Priestess

Но скажите же, есть ли таковая идея в Библии? (Без прикола спрашиваю, просто мне интересно - есть или нет?)

Уважаемая Priestess, как закоренелый, махровый атеист не могу являться толкователем библии.

Но, если немного пофантазировать, то, например метафору «в начале было слово» можно с натяжкой интерпретировать как намёк на некий «архипринцип» бытия из которого проистекает всякое усложнение материи на пути наиболее полного самопроявления Всецелого

Ну да это не моя епархия.

[Laangkhmer]

Не сочтите за труд дать мне, хотя бы, самое общее представление о "нематериалистическом мировоззрении" и в рамках него "ответы на поставленные вопросы"

Простите, но начиная разговор, я полагал, что Вы в курсе что такое "нематериалистическое мировоззрение", и желаете его оспорить. Если я ошибся, не взыщите, отсылаю Вас к истории философии.

По-подробнее можно?

Конечно. Но это зависит от вас.

[Евлампия]

Евлампия, скажи пожалуста, а иконами любоваться, восхищаться, слышат их приходилось ли тебе, получается это у тебя или лишь с живописцами?

В связи с тем, что настроение у меня сегодня лирическое, на данную часть Вашего вопроса пусть Вам ответит Сергей Есенин:

"В стужу, бурю, в житейскую стынь
При тяжёлых утратах и когда тебе грустно,
Казаться улыбчивым и простым
Самое высшее в мире искусство" ...

[Евлампия]

[

quote=Буд]


В таком случае, если говорить что психика = душа, то, получается, компьютеры обладают психикой, т.е. душой. И это тоже, логично.
*Без всякой иронии. С такой точки зрения, я не вижу принципиальной разницы между живым и компьютером*

Возможно . Но здесь, как и в случае с автомобилем леди Priestess, видимо все же не последнюю роль играет состояние психики и профессионализм владельца компьютера.

[Буд]

Простите, но начиная разговор, я полагал, что Вы в курсе что такое "нематериалистическое мировоззрение", и желаете его оспорить. Если я ошибся, не взыщите, отсылаю Вас к истории философии.

К какой истории? Что в вашем понимании "нематериалистическое мировоззрение", ибо, например существовало мнение, что нематериальное это то, что нельзя ощутить, например электроны или радиацию. О какой версии "нематериального" говорите вы?

Конечно. Но это зависит от вас.

И что же мне надо сделать, чтобы вы поведали мне сие?

[Буд]

Возможно . Но здесь, как и в случае с автомобилем леди Priestess, видимо все же не последнюю роль играет состояние психики и профессионализм владельца компьютера.

Хм... похоже, вы меня не так поняли, я говорю о объективном, а не восприятии пользователя

[Laangkhmer]

О какой версии "нематериального" говорите вы?

Об объективном идеализме.

И что же мне надо сделать...

Я Вам уже об этом говорил:

...отсылаю Вас к истории философии.

[pre-clear]

Вы меня с кем-то путаете Я имею представление обо всем, о чем я говорю. Ежели я о чем-то не имею представления, то я говорю о проявлениях мне неведомого.

Например. Нематериальное - что это? как это? в моём понимании это воображаемое, фантазия. А причем тут сущность?

Еще раз, с другой стороны.Если Вы понимаете, что не понимаете, что такое НЕматериальное, то предпочитаете говорить о вымысле, а не о проявлениях Вам неведомого. Ну, хорошо.Что в Вашем понимании "воображаемое", "фантзия"? Информация по-вашему - материальна?