Духовный Мир

[Буд]

Согласно учению средневековых теологов-схоластов, человек имеет три природы: материальную, душевную и духовную. В материальной сфере находится наше тело, в душевной - наша душа, а в духовной - дух, который собственно является частицей Бога. Исходя из этого, можно предположить, что чисто духовным существом является только Бог, и в "духовном" мире находится только Он. Когда мы соприкасаемся с Богом, мы соприкасаемся с этим духовным миром, миром недвойственности. Что касается рая и ада, ангелов и демонов - то все они находятся в сфере души. Я согласен с участником Paveletsky - эти три сферы реализуются одновременно и параллельно.

Единственный толковый ответ. Все-таки умны были древние
Вот только возникает следующий вопрос(с которого, собственно, как мне кажется, и надо было начинать тему): Что такое "душа" и что есть "дух"???

Пжаалст, не надо ответов а-ля "а это все остальое" или "это надо почувствовать" Я не чуствую в себе ни духа, ни души. Может я без духовен/душевен?

[Утро]

спасибо всем за попытки ответить на мой вопрос, только мне кажется, вопрос остался непонятым.

Вот только возникает следующий вопрос(с которого, собственно, как мне кажется, и надо было начинать тему): Что такое "душа" и что есть "дух"???

Не о душе и не о духе я хотел бы говорить сейчас.
Я хотел бы разобраться, что это за духовный мир, т.е. это личный мир каждого человека в отдельности, или же это что-то общее, в котором все принимают участие?

[aleck]

Не знаю, имеет ли это отношение к вере в Бога, просто часто можно услышать из уст верующих о противопоставлении нашему физическому миру духовного мира. Я понимаю физический мир как место где мы все взаимодействуем более или мене друг с другом. А как в духовном мире? Что это вообще такое?

Духовный мир надо понимать так, что взаимодействие происходит не более-менее, а еще конкретнее и сильнее.
Духовный мир это не то что ТАМ только лишь ДУХИ, а более Духовные существа, т.е. более высокой ДУховности, чище и т.д. и самое главное то что в ЦН всех живущих объдиняет Любовь!

[Утро]

Побеседовав с несколькими людьми, я пришел к выводу, что Духовного Мира, в которм мы бы все принимали участие, не существует вообще. Существует индивидуальный мир каждого человека, который так и называется - Духовный Мир человека, т.е. его мысли, поведение, мировозрение. Поэтому глобализировать борьбу Темных сил с Светлыми не имеет никакого смысла. Это я о Боге и Дьяволе.

[Amicabile]

Вот только возникает следующий вопрос(с которого, собственно, как мне кажется, и надо было начинать тему): Что такое "душа" и что есть "дух"???

Ну мы уже как-то обсуждали эту тему. Душа есть сумма наших мыслей, эмоций, переживаний и т.д. - т.е. всё, что мы ошибочно называем "духовным миром" человека. Дух есть вечное и непостижимое истинное "Я" живого существа, частица Бога в каждом из нас. Мифологически появление духа отражено в Книге Бытия в рассказе о сотворении человека, когда Бог как бы делится с нами Собой, вдыхая в Адама дух.

Разница в том, что душу можно познать, почувствовать, и она развивается в зависимости от внешних обстоятельств (бытие определяет сознание в данном случае!), а дух непостижим, неизменен и не подвержен изменениям.

[Буд]

Существует индивидуальный мир каждого человека, который так и называется - Духовный Мир человека, т.е. его мысли, поведение, мировозрение.

Оно же:

Душа есть сумма наших мыслей, эмоций, переживаний и т.д. - т.е. всё, что мы ошибочно называем "духовным миром" человека.

-----------

Дух есть вечное и непостижимое истинное "Я" живого существа, частица Бога в каждом из нас.

Угу, значит по-вашему душа это то, что изучают психологи, а все "сверхъестественные" функции вы переложили на "дух".
Только одно замечание, в русском языке слова "душа" и "дух" - синонимы, это все воздух, а разделения их смысла совершенно условны.
Но хорошо, примем ваше определение. Тогда вопрос - что такое дух?
А если он "не постижим", то откуда вы вообще о нем знаете? Или просто верите, что знаете?

[Amicabile]

Угу, значит по-вашему душа это то, что изучают психологи, а все "сверхъестественные" функции вы переложили на "дух".

Совсем нет. Зачастую то, что мы считаем "сверхъестественным" исходит из сферы души, а то и тела. Просто мы этого не знаем, и принимаем это за "сверхъестественное".

Только одно замечание, в русском языке слова "душа" и "дух" - синонимы, это все воздух, а разделения их смысла совершенно условны.

Значит, это проблема несовершенства русского языка. В латыни есть чёткая разница между понятиями spiritus и anima - это слова даже не однокоренные. А средневековые теологи использовали именно латынь. В санскрите тоже есть разница: я не помню как называется душа (вроде маномая-коша, но этот термин больше связан с манасом - умом), но дух называется термином "атма" (кстати, кришнаиты неверно перевели термин "атма" как "душа" на все европейские языки, и поэтому получилась путаница - то. что кришнаиты называют душой на самом деле является духом). Но это всё лингвистические вопросы - истину не всегда можно передать словами.

Но хорошо, примем ваше определение. Тогда вопрос - что такое дух? А если он "не постижим", то откуда вы вообще о нем знаете? Или просто верите, что знаете?

Дух есть истинное "Я". Мы не можем его определить, просто потому, что он не имеет отношения к материи и у нас нет терминов, чтобы определить что-либо нематериальное, не относящееся к этому миру, поэтому я и говорю, что он - непостижим. Это своего рода антиматерия.

[Буд]

Совсем нет. Зачастую то, что мы считаем "сверхъестественным" исходит из сферы души, а то и тела. Просто мы этого не знаем, и принимаем это за "сверхъестественное".

Не спорю. Я вообще считаю, что всё естественно А сверхестественным обычно счситают, то что пока не постигли

Значит, это проблема несовершенства русского языка.

Проблема не в русском языке, а в соответствии слов и понятий русского с иными языками

Дух есть истинное "Я". Мы не можем его определить, просто потому, что он не имеет отношения к материи и у нас нет терминов, чтобы определить что-либо нематериальное, не относящееся к этому миру, поэтому я и говорю, что он - непостижим. Это своего рода антиматерия.

Повторюсь. Если он для нас не постижим(см. выше ) и не доступен для определения, то с чего вы вообще взяли, что он существует?
Даже больше - о чем вы вообще говорите, если не можете это опеделить?

[Odessa]

Утро

А как в духовном мире? Что это вообще такое?

Это мир верующих глупостей и тупостей. Так же само, как и физический мир - мир глупостей и тупостей, когда о нём говорят ничего не зная.

[Кадош]

Побеседовав с несколькими людьми, я пришел к выводу, что Духовного Мира, в которм мы бы все принимали участие, не существует вообще.

Поговорив с несколькими ПОВАРАМИ, я понял, что ФИЗИКОВ не существует...

[Amicabile]

Если он для нас не постижим(см. выше ) и не доступен для определения, то с чего вы вообще взяли, что он существует?
Даже больше - о чем вы вообще говорите, если не можете это опеделить?

Ну я же не пытаюсь это описать, я просто говорю, что есть нечто. "Научных" доказательств я Вам конечно не приведу. Я основываюсь на доводах логики и на том, что это понятие есть во всех священных писаниях (религиях) мира.

[Буд]

Ну я же не пытаюсь это описать, я просто говорю, что есть нечто. "Научных" доказательств я Вам конечно не приведу. Я основываюсь на доводах логики и на том, что это понятие есть во всех священных писаниях (религиях) мира.

Научных доказательств я и не прошу, но если вы говорите, что есть "нечто", значит у вас есть(во всяком случае, должны быть) на то основания. Но вы говорили, что дух не познаваем и не определим, поэтому, мне интересны выши "доводы логики", на основании чего они берутся и откуда это понятие появилось в религиях мира, если оно недоступно человеку.
Еще вопрос: вы считаете, что понятие духа в разных религиях имеет один и тот же смысл, и он совпадает с вашим представлением? (Хотя, собственно о каком понятии может идти речь если дух не определим... )

[Laangkhmer]

Я не чуствую в себе ни духа, ни души. Может я без духовен/душевен?

Равным образом вы не чувствуете в себе ни электронов, ни атомов углерода, ни молекул ДНК.

Даже больше - о чем вы вообще говорите, если не можете это опеделить?

(Хотя, собственно о каком понятии может идти речь если дух не определим... )

Такие понятия как математическая точка, число, плоскость, время так же не имеют никаких определений. Тем не менее, всякому понятно, о чем идет речь при их употреблении.

[Amicabile]

Мне интересны выши "доводы логики", на основании чего они берутся и откуда это понятие появилось в религиях мира, если оно недоступно человеку.

Думаю, его прозревают мистики в состоянии медитации. Доводы логики... Хм.. Мне вообще оказалось трудно их привести потому, что при ближайшем рассмотрении эта "логика" также оказалась "медитативным" восприятием: просто, размышляя о "всё меньшем и меньшем" (т.е. моё тело, клетка тела, молекула клетки, атом молекула...) мы приходим к некоему "абсолютному меньшему", "абсолютному нулю", буддийской "шуньяте". Это "нечто" и есть Дух. Всё таки, это можно лишь осознать.

[Буд]

Равным образом вы не чувствуете в себе ни электронов, ни атомов углерода, ни молекул ДНК.

Зато есть исследования на основании которых пришли к тому, что эти вещи существуют.

Такие понятия как математическая точка, число, плоскость, время так же не имеют никаких определений. Тем не менее, всякому понятно, о чем идет речь при их употреблении.

Неправда ваша - каждое данное понятие может быть определено. (и более того - имеют опеделения)