Верят ли Христиане в реинкарнацию?

[Кадош]

"утраченная стоимость"

Йогин, дело в том, что Писание говорит о деле , которое построено не на Христе, как о доме из соломы перед пожаром.

Ну вообще-то, вам стоит почаще в библию заглядывать, Ольгерт.
Потому что дом из соломы, строят "тоже верующие". А за неверующих, или за строящих на ДРУГОМ основании вааще слова нет. ИМХО - они вааще ничего не строят, а со стороны наблюдают за строителями-идиотами.

1Кор.3
11 Ибо никто не может положить другого основания, кроме положенного, которое есть Иисус Христос.
12 Строит ли кто на этом основании из золота, серебра, драгоценных камней, дерева, сена, соломы, -
13 каждого дело обнаружится; ибо день покажет, потому что в огне открывается, и огонь испытает дело каждого, каково оно есть.

[Ольгерт]

Кор.3 11 Ибо никто не может положить другого основания, кроме положенного, которое есть Иисус Христос. 12 Строит ли кто на этом основании из золота, серебра, драгоценных камней, дерева, сена, соломы, - 13 каждого дело обнаружится; ибо день покажет, потому что в огне открывается, и огонь испытает дело каждого, каково оно есть.

КАдош, вы похоже не заглядывали в ПИсание также давно как и я. ВЕдь именно Христос говорит, что есть люди , которые строят не на Слове, а на "песке". Если конечно, песок в КАббале символизирует веру в Мессию, то вы правы, но Имхо правы.

[Кадош]

вы похоже не заглядывали в ПИсание также давно как и я. ВЕдь именно Христос говорит, что есть люди , которые строят не на Слове, а на "песке". Если конечно, песок в КАббале символизирует веру в Мессию, то вы правы, но Имхо правы.

Ольгерт! Скорей всего зря я стал вас поправлять.
Если вы действительно не видите подмены понятий между двумя вашими постингами. Цитирую:
1)Писание говорит о деле , которое построено не на Христе, как о доме из соломы перед пожаром
2)которые строят не на Слове, а на "песке".
То мне вас жаль.
А если видите и намеренно исправляетесь по ходу, в надежде что никто этого не заметит - то тем более.
Кроме того - я привел вам место.
Вы сказали, что приведенные вами слова говорил Сам Христос - приведите стих!
Может ИМХО моё, действительно давно этих Слов не читало....

[divialta]

Интересно http://tower.vlink.ru/study/kliment.shtml

[Лука]

Интересно http://tower.vlink.ru/study/kliment.shtml

1. Проф. М.Э.Поснов "ГНОСТИЦИЗМ II ВЕКА И ПОБЕДА ХРИСТИАНСКОЙ ЦЕРКВИ НАД НИМ" К. 1917 (переиздано в Брюсселе в 1991 г.
2. ГНОСТИКИ К. 1997 г.

Тема та же, но значительно интереснее

[vovaov]

>>http://tower.vlink.ru/study/kliment.shtml
>>Неужели «образ Божий», носителями которого являются все люди, в том числе и нераскаявшиеся грешники, после смерти навечно идет в ад?

вот и я о том же ...

[Ольгерт]

Вы сказали, что приведенные вами слова говорил Сам Христос - приведите стих!

Пожалуйста от Матфея 7:26. Единственное, что я возможно по-своему сформулировал мысль Христа о неправильном построении дома.
СУть Христа ясна, можно строить не на Слове, то бишь Христе.

[Ольгерт]

Неужели «образ Божий», носителями которого являются все люди, в том числе и нераскаявшиеся грешники, после смерти навечно идет в ад?

О каком образе речь? О фантазиях человека?

[Кадош]

>Пожалуйста от Матфея 7:26.

Спасибо...

>Единственное, что я возможно по-своему сформулировал мысль Христа о неправильном построении дома.

Вот-вот. Именно что по-своему. Бо разговор там о верующих, которые полагают, что вера может быть и без дел(см. Послание Иакова) так, сама-по-себе, а не о неверующих...

>СУть Христа ясна, можно строить не на Слове, то бишь Христе.

...... Мда, зря я начал...

[Ikar]

Здравствуйте.



Аргументируя реинкарнацию обычно говорят о постепенном воспитании души, получения и накопление того или иного опыта.

Но встает вопрос какое дело человеку до его души если в следующем воплощении ею будет пользоваться кто то другой но не он.

Живя сейчас(имеется ввиду в живущем в данный момент воплощении) человек не осознает своих прошлых воплощений. Они для него мертвы, кроме наследия зачастую непонятно откуда взявшихся наклонностях и устремлений.



Понимая это человек делает вывод что и для следующего воплощения, он сегодняшний будет мертв. Будет мертво его само осознание. И вести подобные рассуждения будет совсем другой человек, для которого человек сегодняшний будет столь же иллюзорен как и для него все его прошлые воплощения.



Какой вывод можно сделать из данных рассуждений? А вывод как мне думается напрашивается всего лишь один, человек не видит смысла тратить свою сегодняшнюю жизнь во благо кого то другого, хоть и душа у них общая.



Хотелось бы сказать еще об одном. Рассматривая рождение развитие и созревание человека, мы видим что каждый человек рождается с нулевым багажом своего личного опыта. Каждый человек проходит процесс осознания себя, мира и общества с нуля. Конечно же неся некий индивидуальный потенциал, но весьма сильно корректируемый общественным воспитанием.

[Ольгерт]

Бо разговор там о верующих, которые полагают, что вера может быть и без дел(см. Послание Иакова) так, сама-по- себе, а не о неверующих...

ТАм не идет речь о верующих. Там речь о слышащих. ФАрисеи тоже слышали Слово. ПАвел говорит, что некоторые фарисеи были - "утробами ленивыми" - это по-моему ссылка именно на эту притчу Христа.
Были ли эти порождения ехидны - верующими? А возрожденными, а имеющими ДУха - ???

[Кадош]

>Но встает вопрос какое дело человеку до его души если в следующем воплощении ею будет пользоваться кто то другой но не он.



Ну вообще-то душа - это собственно и есть личность человека. Так что правильнее будет сказать, что у той-же души будет новая плоть...
Ваш вопрос в этом разрезе, мне видется некорректным...

[Кадош]

>ТАм не идет речь о верующих. Там речь о слышащих. ФАрисеи тоже слышали Слово.

Ну и что. Вы тоже Его слышали...

>ПАвел говорит, что некоторые фарисеи были - "утробами ленивыми" - это по-моему ссылка именно на эту притчу Христа.

Ну вообще-то Павел имел ввиду Критян, жителей Крита, а не фарисеев. Причем сама эта фраза принадлежит не Павлу. Павел лишь цитирует одного из Критского поэтов.

>Были ли эти порождения ехидны - верующими? А возрожденными, а имеющими ДУха - ???

Порождения ехидны по определению не могут быть верующими...

[Ikar]

Кадош
Ну вообще-то душа - это собственно и есть личность человека. Так что правильнее будет сказать, что у той-же души будет новая плоть...
Ваш вопрос в этом разрезе, мне видется некорректным...

Ответ в принципе неверен!
Человек осознает себя сегодняшнего, и до предыдущих воплощений( о которых он не имеет даже примерного представления), как и до будующих( о которых он незнает тем более), ему дела нет.

И вообще душа применительно к реинкорнации ни как личностью не может быть в принципе.
Личность включает в себя самоосознание.
Но если в каждом воплощении самоосознаине несвязано с предыдущим воплощением то о какой личности применительно к душе идет речь?

[Кадош]

Ответ в принципе неверен!
Человек осознает себя сегодняшнего, и до предыдущих воплощений( о которых он не имеет даже примерного представления), как и до будующих( о которых он незнает тем более), ему дела нет.

И вообще душа применительно к реинкорнации ни как личностью не может быть в принципе.
Личность включает в себя самоосознание.
Но если в каждом воплощении самоосознаине несвязано с предыдущим воплощением то о какой личности применительно к душе идет речь?

Расскажите об этом Иоанну Крестителю...