Почему Бог - Троица?

[Лука]

Сознание - это ум. Интеллект. У человека определяется деятельностью мозга. А самосознание - это человек и его чувства, переживания. В духовном плане они могут быть эгоистическими, низменными, или высокими, жертвенными устремлениями.

Сознание - это область психики, в которой формализуются наши представления. Располагается в психике между подсознанием и сверхсознанием.
Самосознание - это индивидуальное "я", область пространства и времени наполненное базовыми качествами, с которыми каждый из нас себя отождествляет.

[Тавор]

Пытался задать вопрос одтельно но топик так и не появился за три дня
Как известно Евангелия написаны на греческом.
То что в русском переводе называется "душа" -- на греческом "психис".
А "дух" -- "пневма".
А самое удивительное то, что Святой Дух и нечистые духи против которых имел силу Иисус -- все "пневма".
Логично предположить что на арамейском эти понятия назывались одним словом.
Отсюда естественный вопрос -- они что, имеют одиннаковую природу ? Разница в том что один Святой, а остальные нечистые ?
Если так то зная способность нечистых духов к одержимости человека, причем в человеком могут управлять сразу несколько нечистых духов ("имя мне легион") -- можно предположить что Святой Дух тоже может вселиться в человека ?

P.S.
Дисклаймер -- я человек глубоко верующий в том смысле что не имею никаких сомнений в том, что за Библией стоят реальные люди, события и сущности.
Перечитал кучу материалов по изучению Библии и личности Иисуса, но вопросов возникло еще больше.

[Andron]

Сознание - это область психики, в которой формализуются наши представления. Располагается в психике между подсознанием и сверхсознанием.
Самосознание - это индивидуальное "я", область пространства и времени наполненное базовыми качествами, с которыми каждый из нас себя отождествляет.

А что такое сознание ? Никто не знает .

[Elf18]

А что такое сознание ? Никто не знает .

есть информационное определение
когда информационная машина создает модель мира и самой себя.

[Andron]

есть информационное определение
когда информационная машина создает модель мира и самой себя.

Тогда где здесь Бог творец? Может всё это создало моё сознание ?

[Elf18]

Тогда где здесь Бог творец? Может всё это создало моё сознание ?

согласно индуизму весь мир как бы сознание Божие

[Наташа К]

Тогда где здесь Бог творец? Может всё это создало моё сознание ?

Вы под наркотиками?

[Лука]

А что такое сознание ? Никто не знает .

Странный комментарий. Я дал определение сознанию, а Вы спрашиваете что такое сознание.

[scb]

Лиичность некий субъект, самораскрывающий свою индивидуальность в контексте отношений, общения и предметной деятельности; имеющий свои собственные мысли (отдельную от других, свою независимую систему умозаключений) и свою собственную волю (желания и действия, которые определяет он индивидуально, по своему индивидуальному решению).

Вот это определение человеческой личности.
И это как я писал не равно Божественной Личности.

Если Вы считаете, что это понятие "личность" не применимо к Отцу, Сыну, Духу, то дайте своё четкое определение, в контексте зависимостей или независимости их ментальности и воли друг от друга (индивидуальны (свободны) чтобы иметь свои отдельные от Отца умозаключения и желания, или исключительно подчинены ментальности и воле Отца).

Человеческой личности лишь *образ и подобие* Божественной Личности.
Как перчатка *образ и подобие* руки. Вопрос содержания. Божественное содержание Едино.
И Господь хочет чтоб мы обрели это Единство. (Иоанна)

Ну или алигорически : чтоб перчетка выполнила свое предназначение - наполнелась *Рукой*

[JimCrowsby]

Вот это определение человеческой личности.

Это понятие самого слова "личность", "личное"..

И это как я писал не равно Божественной Личности.

Повторюсь:
"дайте своё четкое определение, в контексте зависимостей или независимости их ментальности и воли друг от друга (индивидуальны (свободны) чтобы иметь свои отдельные от Отца умозаключения и желания, или исключительно подчинены ментальности и воле Отца)."

Не понятен мой вопрос?.. Ок, разобью его на простые:

1. Когда говорит Иисус что-либо, это говорит Иисус, или все три говорят эти слова через Него одновременно?
2. Когда говорит Дух Святой, это все трое говорят эти слова через Него одновременно?
3. Может ли Иисус сказать что-то своё, что будет сказано Им независимо от других двух? (на что другие два смогли бы сказать "мы этого не говорили, это сказал только он")
4. Эти три имеют одну и ту же мысль одновременно, или приходящая мысль одному может быть недоступна другому?
5. Может ли кто-то из них не подчиниться воле или слову кого-то другого из них?
6. Желания, которые возникают: одно и то же желание возникает у них у троих одновременно, или они могут иметь отдельные друг от друга желания?
7. Могут ли эти трое иметь умозаключения, которые бы отличались хоть в чем-либо от умозаключений/знаний кого-то другого из них?

[Просто чел]

Это понятие самого слова "личность", "личное"..



Повторюсь:
"дайте своё четкое определение, в контексте зависимостей или независимости их ментальности и воли друг от друга (индивидуальны (свободны) чтобы иметь свои отдельные от Отца умозаключения и желания, или исключительно подчинены ментальности и воле Отца)."

Не понятен мой вопрос?.. Ок, разобью его на простые:

1. Когда говорит Иисус что-либо, это говорит Иисус, или все три говорят эти слова через Него одновременно?
2. Когда говорит Дух Святой, это все трое говорят эти слова через Него одновременно?
3. Может ли Иисус сказать что-то своё, что будет сказано Им независимо от других двух? (на что другие два смогли бы сказать "мы этого не говорили, это сказал только он")
4. Эти три имеют одну и ту же мысль одновременно, или приходящая мысль одному может быть недоступна другому?
5. Может ли кто-то из них не подчиниться воле или слову кого-то другого из них?
6. Желания, которые возникают: одно и то же желание возникает у них у троих одновременно, или они могут иметь отдельные друг от друга желания?
7. Могут ли эти трое иметь умозаключения, которые бы отличались хоть в чем-либо от умозаключений/знаний кого-то другого из них?

Дух святой - это дух Любви. Иисус был человеком, родившимся от любви, ...впрочем, как и мы с Вами всеми. Богом своим называл Отца, ... обладающего любовью, проявление которой есть милосердие. Он Его так и называл: Отец Милосердный. Иисус же - Учитель любви.
Троицу поставили на пьедьестал те, кто не совсем понял это. Все правильное в этом мире живет любовью.

[Elf18]

Дух святой - это дух Любви. Иисус был человеком, родившимся от любви, ...впрочем, как и мы с Вами всеми. Богом своим называл Отца, ...

если Иисус был обычном человеком то почему вы его выделяете из всех людей ?
какой в этом смысл.

[Просто чел]

если Иисус был обычном человеком то почему вы его выделяете из всех людей ?
какой в этом смысл.

Это учитель. Учителя во все времена учили людей добру. Настоящие учителя. Все его уважительно называли учитель. Даже оппоненты, которые хотели подловить на несоответствии слов и дискредитировать. Как не выделять того, кто ведет людей наверх, а не к деградации?! Он учил милосердию и чистой жизни. Через энное количество сотен лет люди сформировали троицу, и кто во что горазд, начали оперировать этим понятием, что и происходит поныне.

[Наташа К]

Это учитель. Учителя во все времена учили людей добру. Настоящие учителя. Все его уважительно называли учитель. Даже оппоненты, которые хотели подловить на несоответствии слов и дискредитировать. Как не выделять того, кто ведет людей наверх, а не к деградации?! Он учил милосердию и чистой жизни. Через энное количество сотен лет люди сформировали троицу, и кто во что горазд, начали оперировать этим понятием, что и происходит поныне.

«Слово» («Логос») в Иоанна 1 относится к Иисусу. Он является общим Посланием всем, что Господь желает сообщить человеку. Первая глава Иоанна дает нам представление о взаимоотношениях Отца и Сына, прежде чем Христос пришел на Землю в облике человека. Он был с Отцом изначально (стих 1), участвовал в создании всего (стих 3) и был светом для людей (стих 4). «Слово» (Иисус) является воплощением всего, чем является Бог (Колоссянам 1:19; 2:9; Иоанна 14:9). Но Бог Отец является духом, Он невидим для людей. Послание любви и искупления, которое Он провозгласил через пророков, пренебрегалось в течении многих веков (Иезекииля 22:26; Матфея 23:37). Людям было легко игнорировать послание невидимого Бога и продолжать жить в своем грехе и непокорности. Итак, Послание стало плотью, обрело человеческую форму и стало обитать среди нас (Матфея 1:23; Римлянам 8:3; Филиппийцам 2:5-11).

Греки использовали слово «логос» для обозначения разума, интеллекта или мудрости. Иоанн использовал эту греческую концепцию, чтобы сообщить, что Иисус, является Господним самовыражением. В Ветхом Завете слово Божье привело к появлению вселенной (Псалом 32:6) и принесло спасение нуждающимся (Псалом 106:20). В 1-й главе своего Евангелия Иоанн обращается к евреям и язычникам с призывом принять вечного Христа. https://www.gotquestions.org/Russian...ame-flesh.html

[Elf18]

Это учитель. Учителя во все времена учили людей добру. Настоящие учителя.

учителя оставляли после себя хотя бы одну написанную книгу.
а как правило несколько книг.
оставляли школу которая имела биографию учителя, его книги.
при этом любой учитель существует в рамках какой-то традиции.
Иисус Христос родился в Иудеи и значит не отделен от иудаизма и его традиции.
поэтому в ваших словах нет никакого смысла, ибо любой учитель иудаизма значит намного меньше чем канонизируемый пророк иудеев.
а последний пророк признанный таковым это был пророк Малахия.
то есть, Иисус-иудей не мог учить чему-то абстрактному, а учил в рамках концепции иудаизма.
а если он был простой человек- он не мог выйти из иудаизма.
а так как канон иудейского Писания был закрыт - то он не мог даже претендовать что бы ее учение вошло в Танах.
то есть вы по сути говорите что христианство есть мало осмысленная вещь, во многом если не во всем ошибочная.
как в еврейском анекдоте "наш человек у них (не еврев) стал Богом ха-ха"
причем ваши тексты с намеренным придыханием Иисусу Христу основаны на том, что вы, я, мы выросли в христианской культуре где Иисус признал Богом.
вы этим заимствованным авторитетом беззастенчиво пользуетесь для разрушение этого авторитета.
но ведь вы по сути ничего не говорите. от вас информации ноль.
какие-то голословные декларации.
не очевидные даже в своих предпосылках.
Вот изначально христиане не хотели принимать в Библию Танах.
в итоге он в него попал как Ветхий Завет.
когда христиане думают какая книга ВЗ особенно не нужна в христианства говорят например - Левит.
в этой книги Торы, говорится о жертвах животных, но так же есть кодексы святости.
а почитаешь эти кодексы, у человека, менструации или поллюции, лишаи и проказа.
причем Левит не дает средства лечить проказу, а только учит как находить таких людей и отделяться от них.
и вот если они выздоровеют то описаны ритуалы очищения что бы иудей вернулся в израильское общество.
людей беспокоило что бы у них росла смоковница, виноград, маслина, овес и пшеница.
рыба была в реки.
что бы враги не приходили на их землю не уничтожали, не разрушали.
а вы все в каких-то облаках витаете.
какое-то вам абстрактное добро нужно.

Он учил милосердию и чистой жизни.

конечно вам я бы поверил на слово, но вы же были свидетелем этого.
хватит голословить.