Змей = Дьявол?

[Viktor.o]

Духовное чтение не должно нарушать буквальное, тогда и спора нет, каждый видит себе дополнительное но соблюдает необходимый минимум.

Как это не должно? Помните диктант в школе "деревья надели белые шубки..."? Представьте это себе буквально, какая небылица получится. То же самое и в Библии.

[Кадош]

Ну вот если бы вы написали, что иногда сатан проявление гнева Бога - было бы одно, вы же написали совсем другое, потому и не согласен с вами.

Иногда, читая такие вот, с позволения сказать, реплики, думаешь - человек адекватен или нет?
Расскажите пожалуйста чем именно, в данном конкретном контексте, формулировка "один из множества случаев" отличается от формулировки "иногда случается"?
По моему только тем, что моя формулировка подразумевает что она часть некоей системы, а Ваша просто бессистемна...
А по сути - это одно и то же, в данном конкретном контексте!
Разве нет?
Разуверьте меня! Покажите, что Вы не неадекват!

[ЛаксианскийКлюч]

А давайте сравним как действует Господь и как действует сатана.

Оба они избегают физического насилия. И оба они предпочитают воздействовать с помощью слов. Причем, у сатаны это выражено в большей мере. Дьявол не применяет насилие вообще, в отличие от Бога. Но вместе с тем результат который сатана достиг впечатляет.

Кроме Иисуса Христа удержаться от греха не смог никто. Когда наступит суд Богу придется быть чрезвычайно великодушным чтобы впустить в рай хоть кого-то.

Можно сказать, что чаша весов сейчас склонилась на сторону сатаны. Мало какой трезво мыслящий человек способен уверенно сказать что он попадет в рай. Нет сомнения, что сатана соберет богатую жатву. Что сделать Господу чтобы получить свое?

[Кадош]

А давайте сравним как действует Господь и как действует сатана.

Ага, давайте сравним, как действует инженер, и как действует перфоратор! - замечательное сравнение...

[maxxxsudb]

Как это не должно? Помните диктант в школе "деревья надели белые шубки..."? Представьте это себе буквально, какая небылица получится. То же самое и в Библии.

Так.
Ничего не нарушается, шубка из снега, греет, пушистая и т.д. белая.

Давайте на примере: Вот есть слова Христа "ибо один у нас Отец который на Небесах".
"духовные" делают вывод что у нас и святые Отцы есть и Отцы церкви, и каких только нет, и Христос имел ввиду другое. Это явная ложь. Т.к. противоречит буквально написанному.
Духовные понимают что нет других Отцов, что Отец один.

Вот и вся разница между духовным прочтением и ложью.

И да в вашем примере у духовных ничего не противоречит, т.к. понятно что греет такая "шубка" из снега, что пушистая, что белая. Если ваше "духовное" видит здесь черное, вместо белого - то это лживое мнение, не имеющее отношение к духовности.
Надеюсь логику смог донести.

- - - Добавлено - - -

Иногда, читая такие вот, с позволения сказать, реплики, думаешь - человек адекватен или нет?

Конечно не адекватен, все кто с вами не согласен и пытается разобраться в вопросе тупы и не адекватны, только вы остры и верх адекватности. И давно у вас такое? Может таблеточки?

Расскажите пожалуйста чем именно, в данном конкретном контексте, формулировка "один из множества случаев" отличается от формулировки "иногда случается"?

У вас акцент не на том слове., ок рассмотрим:
1. иногда сатан проявление гнева Бога. Подразумевает сатан может быть и без проявления гнева Бога (Иов как пример)
2. И сатан, как проявление ГНЕВА Господа - один из таких случаев Подразумевает что Сатан это проявление гнева Бога, т.е. Без гнева Сатана нет, но гнев может проявляться и не Сатаном, но без гнева Бога нет сатана.

По крайней мере вижу такую разницу.

По моему только тем, что моя формулировка подразумевает что она часть некоей системы, а Ваша просто бессистемна...

Ну да, ну да))) Вы умный и светлый ... , а я грязный глупый мытарь. Было уже.

А по сути - это одно и то же, в данном конкретном контексте!
Разве нет?

Нет.

[Кадош]

У вас акцент не на том слове.,

Вы еще и наглец!
Пытаетесь обвинить меня в том что Вы неправильно поняли то, что я Вам написал?
Гениально просто...
Успехов, дорогой...

[Viktor.o]

Так.
Ничего не нарушается, шубка из снега, греет, пушистая и т.д. белая.

Давайте на примере: Вот есть слова Христа "ибо один у нас Отец который на Небесах".
"духовные" делают вывод что у нас и святые Отцы есть и Отцы церкви, и каких только нет, и Христос имел ввиду другое. Это явная ложь. Т.к. противоречит буквально написанному.
Духовные понимают что нет других Отцов, что Отец один.

Вот и вся разница между духовным прочтением и ложью.

И да в вашем примере у духовных ничего не противоречит, т.к. понятно что греет такая "шубка" из снега, что пушистая, что белая. Если ваше "духовное" видит здесь черное, вместо белого - то это лживое мнение, не имеющее отношение к духовности.
Надеюсь логику смог донести.

Между буквальным и духовным смыслами может быть такая разница, как день и ночь. На Вашем примере ничего не понять.

[ЛаксианскийКлюч]

Ага, давайте сравним, как действует инженер, и как действует перфоратор! - замечательное сравнение...

Если более дешевый перфоратор достигает гораздо большего результата чем инженер, то ответ на вопрос что выбрать становится очевиден.

[Кадош]

Если более дешевый перфоратор достигает гораздо большего результата чем инженер, то ответ на вопрос что выбрать становится очевиден.

Точно!
Правда некоторые забывают, что перфораторы обычно разрабатываются инженерами, а не наоборот!
Но это не до всех доходит...

[ЛаксианскийКлюч]

Точно!
Правда некоторые забывают, что перфораторы обычно разрабатываются инженерами, а не наоборот!
Но это не до всех доходит...

Как только перфоратор создан инженер становится не нужен.

[maxxxsudb]

Вы еще и наглец!

Т.е. написать что я не адекватен, это норм))), а то что я пишу что "у вас акцент не на том слове" - это наглость. Ахахахахаахаха. Спасибо посмеялся.

Ок, принято. Не пишите мне больше.

- - - Добавлено - - -

Между буквальным и духовным смыслами может быть такая разница, как день и ночь. На Вашем примере ничего не понять.

Вот когда разница как день и ночь - это как раз ложь.
Вы день называете ночью, белое - черным. Прямая ложь.
Я именно об этом.

[Кадош]

Как только перфоратор создан инженер становится не нужен.

Правда? Ну-ну... И к кому Вы побежите, когда "сломается" перфоратор, ну или начнет выдавать Вам "незадокументированные" функции, которые Вы не смоГЁте контролировать?
Успехов, дорогой... успехов.

- - - Добавлено - - -

Т.е. написать что я не адекватен, это норм))), а то что я пишу что "у вас акцент не на том слове" - это наглость.

Именно так!
Но если Вам невыносима сама мысль о том, что Вы неправы, я могу покинуть Вашу тему...

[ЛаксианскийКлюч]

Правда? Ну-ну...

Наверное вы намекаете на то, что инженер может пригодиться для какой-то другой цели. Вопрос лишь в том, что этой другой цели может и не быть.

[Viktor.o]

Вот когда разница как день и ночь - это как раз ложь.
Вы день называете ночью, белое - черным. Прямая ложь.
Я именно об этом.

Например, в тексте есть слово "свет". В буквальном смысле это физический свет (свет лампочки или солнца,...), а в духовном смысле - просвещение, истина, знание.

Видите разницу? Как день и ночь разница.

[ЛаксианскийКлюч]

И к кому Вы побежите, когда "сломается" перфоратор, ну или начнет выдавать Вам "незадокументированные" функции, которые Вы не смоГЁте контролировать?
Успехов, дорогой... успехов.

Для этого нужен уже совсем другой человек. Не изобретатель, а ремонтная мастерская и служба поддержки. Уровень зарплат скорее всего будет совсем другим.